如果主要维护者被外星人绑架，比特币会遭受损失吗？

这是一个加密社区中的许多人必须至少问过一次自己的问题。 弗拉基米尔·范·德·兰（Wladimir van der Laan）暂时休假的消息促使我们探索某些人认为是不可能的但影响深远的情况。

也是项目GitHub帐户维护者（即可以“将代码合并到主分支”的人）的比特币核心开发人员是一种稀有商品。 从角度看，如果比特币核心开发人员是黑带，那么像范德兰这样的人就是三度黑带。

为了保持纪录，我们采访了著名的老师和Blockstream dojo大师Adam Back。 他说，在潜在的灾难事件中，Laan的离开或所有维护者的消失都不会对比特币（BTC）构成挑战：

“无论从技术上来讲，这都不是问题，因为即使所有维护人员都发生了飞机失事或非常不幸的IT故障。 可以创建一个新的Github。”

Back还认为，加密社区中的大多数人并没有真正理解核心开发人员在生态系统中的作用，并且往往高估了他们的重要性。 在他看来，Bitcoin Core开发人员可以引入的更改受到向后兼容的约束，并且不应更改协议的关键属性，例如终结性，审查制度阻力或通货膨胀率。 他还指出，更改应保留或改善隐私。 Back认为，如果开发人员试图在此范式之外引入理想，它们将被生态系统所拒绝：

“因此，我不认为给定的比特币开发人员实施可以改变该领域以外的事物，因为经济生态系统会拒绝使用其他实施方案。”

Back也反对任何形式的链上治理，因为他认为这将导致“集中游说团体”控制比特币，并指出这是权益证明协议固有的问题。 我们认为，在当前系统中，有些人认为像Back’s Blockstream，Lightning Labs，Chaincode Labs等组织以及支持Bitcoin Core开发人员的组织在生态系统中的影响力是不成比例的。 Back回答说，Blockstream故意不对比特币提案持立场。 同时，如果公司的核心开发人员认为自己被迫为比特币做一些不好的事情，并且他们不得不再支付一年的薪水，他们可以退出Blockstream。

我们问过Hashcash发明家，为什么，如果比特币生态系统内的决策过程如此和谐，辩论有时会变得如此激烈？ 众所周知，有些甚至导致了分裂，例如在块大小辩论中。 他认为，发生这种情况是因为一些参与者试图强迫自己进行改变：

“我认为这主要是因为一些公司和矿池试图强行更改变更流程，以使其业务从财务上受益。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/would-bitcoin-suffer-if-the-lead-maintainers-were-kidnapped-by-aliens

原文作者：Cointelegraph By Michael Kapilkov

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。