EOS相比ETH的Defi，本质区别到底差在哪

如果按照币圈一天，人间一年的说法，EOS Defi相比ETH要晚相当长的一段时间，这以至于现在ETH上面的Defi处于一个平稳的阶段，而EOS的产品却如雨后春笋般上线。

ETH的Defi和EOS的Defi一直是一个比较具有争议的话题，一面是因为ETH高不可攀的网络费，一面是EOS零手续费的丝滑体验。

从上次OK上架EOSdefi的态度可以看出，即使EOS的defi的确不差，能够做到很好的用户体验，OK根本不care。甚至波场的SUN，三大也是争着抢着上，ETH上的热门Defi更是抢的头破血流。

作为一个EOS持有者不禁要质疑一下：EOS defi项目问题到底出在哪里，和ETH有什么本质区别？

1，EOS Defi总锁仓不及ETH前10

先统计EOS主流的几个Defi项目资产流动池：

Defibox：2397万EOS（含UNS抵押）

Defis（大丰收）：1686万EOS

Pizza：12万EOS

Humburger（汉堡）：51.5万EOS

易富：192万EOS

Hooswap：216万EOS

其他项目再算1000万EOS

总计流动池EOS数量为：5554万EOS。按照2.55USDT的价格计算，总流动市值为：

1.42亿美元（$142M）

而通过Defi Pulse的数据我们可以看出，排名在第10位的SushisSwap，锁仓价值在3.45亿美元（$345M），大约是EOS Defi锁仓总量的2.4倍。锁仓量位居第一的Uniswap锁仓量是21.7亿美元，是EOS Defi的15倍。

这个差距，足以用“天壤之别”来形容。

出现这样的现象的主要原因，是ETH Defi的锁仓资产有足够高的市梦率。而EOS Defi最有价值的资产，只有EOS～～

当然，稳定币也占据很大一部分市值，然而在目前为止，EOS链上共识最强的只有EOS版的USDT。大丰收的USDD、USN、USDE只占相当少的份额，并且流动性不好。

ETH这边，除了USDT，还有共识很强的DAI、USDC，以及WBTC这些流动性很好的资产，为Defi锁仓数据支撑市场份额。

所以，EOS的Defi体验虽好，仍然受制于EOS链上资产的流动性不足影响。这真不怪玩ETH的用户，即使愿意承受高价Gas费，也不到EOS这边来玩～～这就像是大资金无法来加密市场来玩一样，体量太小，不适合大资金。

2，EOS Defi投资方（资本）单一

项目投资方是我们辨别项目质量的重要因素之一，一个项目如果有知名的资本参投，更能增加投资者的信心。比如DODO，在知道咕噜参投的人眼里，和不知道咕噜参投的人眼里，分量是不一样的。

EOS项目的投资方相对单一，最初是Newdex基金会抗大旗，而大家心里都非常清楚Newdex之前的收入状态。从成交量看上去，并不乐观。

大丰收完全属于社区项目，基本上除了最初Newdex的支持，暂时还没接到融资的消息。OGX未上线，TP钱包背后团队，虎符基金会支持。

ETH这边的情况，就完全不同。Uniswap、MakerDao、Aave背后有a16z、ParaFi Capital等知名投资机构参与投资。这些机构之间的实力差距比较明显，或者这也是中心化交易所抢着上这些币种另外一个因素所在。

虽然作为Defi代币不能以“上架三大”为荣，但是从侧面可以看出，市场对底层公链的接受程度。

最后：

目前，不仅仅是EOS的Defi，还包括TRX、BTM等等Defi都试图从“性能”的角度去超越ETH。这样的方向，其实是不可取的。因为Defi的金融属性，更重要的部分是在于流动性和稳定。而这两个重要的因素，ETH拿捏的很好。

但其他的公链本身流动性就不足，这就导致大部分公链defi都处于一种“有劲无处使”的状态。为了更好的获取用户（锁仓量），这些产品又不得不想办法从“APY”的挖矿收益，去培养用户习惯。

ETH杀手到底需要冲哪个方面去超越？个人感觉真挺难的，毕竟要想建立一个生态，比发起一个项目更需要时间。

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。