从南宫远的微文《回购不错，销毁更好》谈谈通证化应用的【销毁VS分红】//D

南宫远先生昨天有一条微文，就有关BOX基金会提案“USN利息和爆仓罚金，以及借贷手续费收入回购和分红的动作”进行点评。

1/2 “回购不错，销毁更好”这句话引出通证化应用一直面临的问题，即销毁和分红哪种方式更好？

显然，项目方希望币价上升，更多资金注入，生态做大，从而使币价进一步上升，吸引更多资金注入，形成良性循环。

对于资本来说，他们是来赚钱的。既要投入的这个项目赚钱，还要这个项目比别的同风险等级项目更赚钱。

因此，币价上升是项目，资本以及整个生态持续下去的关键，是推动生态良性循环的关键。

那么问题就变成到底是销毁还是分红更容易拉升币价？

同时，币价又是靠人驱动，形成共识的人越多，越多新的资本投入，币价就会越涨越高。

问题变成到底是销毁还是分红更容易给到更好的预期，从而影响人的投资决定？抱姐认为分红相较于销毁更胜一筹。

为什么？

就像朝九晚五的上班族，假设公司说今年郭嘉销毁了2-3个点的现金，所以不涨工资了。另外一种方式是没有销毁，但每个人加3%的工资。

尽管他们知道每年有2-3个点的通货膨胀，但这种感知是延迟的。每个人都会高兴增加了3个点的工资，而不是选择另一个不涨工资。

放在通证化应用上同样适用，销毁本质上是将销毁的数量按比例分配给持币的人，不需要锁仓等权重的局限。比如币乎，将Key锁仓以后能赚点赞收益但解锁的人将不享受任何权益。

按照币乎现在销毁广告收益的规则，假设每天销毁10000个Key，实质上是将这1W个Key按照每个人持有key的数量分配。对于那些已经解锁，并将Key挂在交易所的用户，他们照样能收到因为销毁带来的收益。

这对还在币乎锁仓的用户似乎没有更多正向的鼓励作用。尽管销毁以后，大众会有一种感知认为迟早币价会因此上升，但是这种感知是延迟的并且没有分红强烈。

而分红简单粗暴，更能快速并且极其冲击地让资本意识到自己赚到了。比如前些天UNI的空投，从某种意义上来说也是一次分红，市场直接燃爆了。

除此之外，分红还能通过设计一系列规则来鼓励用户锁仓，鼓励用户积极参与生态建设。效果远远好于销毁。假如时光倒退，BOX销毁代币供应从1亿到500万，假设他们直接空投500万个BOX给到锁仓或者参与流动性挖矿的人，估计市场远不会像现在这般冷淡。

说到这里，还不得不提曾今红极一时的火牛视频，那是将分红玩的杠杠滴。他们不仅直接将Token分红给持币人，而是直接发钱到支付宝。谁能抵抗，谁谁谁？？？

因此，分红已经变成现在通证化应用的常规手段，搭配销毁成为“拉升套餐”将会是每一个通证化应用要做的事情。

问题是当每个应用将其当做标配的时候，用户将不再对其有感，或者也是反应迟钝。这时候在分红上做一些创新就极其重要，抱姐渴望见到更多的创新玩法，也嫉妒那些能想出花招的聪明人（UNI的空投就是创新极好的一个例子）。

2/2 另外DEGO将于今天10月5日晚上21:00上线拍卖功能,目前（写文时间）在OpenSea网站上中本聪锄头最高价0.217ETH，共有6位出价者。

V神锄头最高价1ETH，共有4位出价者。

DEGO官方举行了一次有奖竞猜活动，猜中最接近最终中本聪锄头拍卖价格的用户可以获得100USDT。

具体的参与方式：

1-进入推特关注DEGO推特页

2-转发#DEGONFTAuction的微文并@3位好朋友

3-点击链接填表

填表格式如下：

有一个转发推特的链接要填，不熟悉推特的童鞋点击推特下方的向上箭头

选择Copy link to Tweet

最后，祝大家中奖100USDT。

本文仅代表个人观点，不作任何投资建议。

丛林中，我们不用跑过饿熊，只用跑过另一个人就行。了解越多理性技巧，就能跑赢越多的人，大大降低被饿熊吃掉的概率。

—-

编译者/作者：NO抱怨姐学币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。