以太坊，黑暗森林和透明度的局限

《无银行通讯》的作者赖安·肖恩·亚当斯（Ryan Sean Adams）宣称：“内存池是一片黑暗的森林。” 然后，他继续描绘了一个充满掠食者的危险场所的图片-套利机器人，领跑者等：

他们躲在内存池中等待攻击。 他们监视任何和所有交易以利用它们。 是否有任何有利可图的机会出现？ 他们猛扑。”

CoinDesk专栏作家Frances Coppola是一位自由撰稿人，也是银行，金融和经济学领域的发言人。 她的《人民定量宽松案例》一书解释了现代货币创造和定量宽松的工作原理，并提倡“直升机货币”来帮助经济摆脱衰退。

可怕的东西。 只有一个问题。 亚当斯所描述的并不是一片黑暗的森林。 这是一个泛光灯照的平原。

订阅Money Reimagined，这是我们关于财务中断的新闻稿。订阅注册后，您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件，并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

顾名思义，加密市场是照明市场。 这样掠夺者可以看到猎物来了。 猎物也可以看到它们-但猎物无法逃脱。 当您提交以太坊交易时，它必须在该内存池中等待，直到矿工将其取走为止。 它无处可去。 简而言之，它就是“坐鸭”。 池中的每个捕食者都可以看到它。 它不可避免地会被复制，抢先抢走或以其他方式被盗。 奇怪的是，任何合法交易都无法得到验证。

也许，我们应该将内存池视为一片沙漠，而不是一片黑暗的森林。 太阳无情地照在它上面，无处可藏。 而且它出没了蛇。 最近英国广播公司（BBC）的一部纪录片拍摄了鬣蜥从卵中生出，进入了沙漠地面的刺眼光芒，然后奔跑着无数蛇的手套。

即使它们可以胜过蛇，也很少能做到：不断遭到伏击，而错误或步履蹒跚的一步是致命的。 很少有人能到达蛇无法到达的高地。 奇怪的是，任何事情都做不到。

另请参阅：Frances Coppola –银行敬酒，但加密货币已经失去了灵魂

在我看来，这更像是内存池。 一片沙漠，昏暗地照亮，到处都是掠食性动物。 但是，与小鬣蜥不同，以太坊交易不能超过蛇。

您可能会认为，如果小鬣蜥或以太坊交易不能超过蛇，它们就不应该生存。 毕竟，这是优胜劣汰的结果，不是吗？ 毫无疑问，蛇会这样看。 毕竟，他们只对免费午餐感兴趣。 他们会快乐地杀死并吃掉所有的鬣蜥。

但这并不聪明。 聪明的蛇会理解某些鬣蜥必须生存，这不是因为鬣蜥很重要，而是因为蛇确实如此。 当幸存的鬣蜥成年后，他们将回到那个地方产卵，从而确保将来能为蛇及其后代提供免费午餐。

加密货币世界避开了信任，而倾向于透明。 但是，透明性并不能解决金融市场中不可信赖的问题。

同样，如果一些以太坊交易通过而没有先行，复制或被盗，人们将继续发行以太坊交易。 但是，如果蛇杀死并吃掉了所有的鬣蜥，那么就没有大人下蛋了。 如果mempool掠食者吞噬了全部或几乎所有以太坊交易，人们将停止使用以太坊。 不再有免费的午餐。 所有剩下的蛇都会互相吃。

每个人类系统都以某种方式复制自然世界，加密也不例外。 持续不断的透明度使市场效率低下，社会生产力下降，因为合法投资者被投机者挤出。 合法的投资者必须找到躲避投机者或使其逃脱的方法。 如果他们不这样做，那么最终将没有合法的投资者，只有套利者试图彼此压倒。 生态系统将以自身为生。

因此，需要“安全空间”。 避开捕食者眼睛的黑暗地方。 鹰飞行时，小动物躲在黑暗的洞穴中。 哺乳动物和有袋动物为他们的年轻人创造了内部安全的空间。 鸟类在其巢穴中创造安全的空间。 爬行动物通过埋卵来创造安全的空间。 安全是黑暗的。 点燃的地方是危险的地方。

另请参阅：Frances Coppola –鲍威尔先生，如果您想提高通货膨胀，给人们钱

但是…..黑暗的地方也很危险。 在光明的市场中，捕食者必须非常快地逃脱猎物。 但是黑暗市场中的掠食者并不需要速度。 他们需要做的就是躲在阴影中，等待美味的佳肴。 允许掠夺者进入的黑暗市场对于合法投资者来说不是一个安全的地方。

当传统的“轻度”市场被HFT机器人所淹没时，投资银行向大型投资者提供了“黑池”，使他们可以相互交易而不会被算法抢占先机。 但是，巴克莱银行允许HFT机器人进入其黑池，他们在这里快乐地进行前瞻性投资，他们以为自己很安全。 最终，巴克莱银行被抓住并被迫将其黑暗的水池排干。 2016年，它因欺诈行为被罚款7000万美元。 它不是唯一一家接受大型投资者的钱以保护他们免受HFT机器人攻击的大型银行，也不是接受HFT交易者的资金以允许他们接触应该保护的投资者的唯一大型银行。

Crypto的透明性被认为可以消除对像Barclays这样的可信赖第三方的需求。 但是，如果交易不能在没有先行运行，复制或被盗的情况下清除内存池，人们将不可避免地尝试寻找逃避内存池的方法。 这些方式可能涉及受信任的第三方-尽管可能不涉及投资银行。

在“以太坊是一片黑暗的森林”中，DeFi投资者Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos描述了他们如何试图超越内存池中的蛇。 可悲的是，他们仅在吸引人们注意他们试图索要的钱时就成功了，这当然没有被其他人索??取，因为每个人都知道蛇会先到达那里。

鲁滨逊和康斯坦托普洛斯为想要鬣蜥提出了一些有用的建议，特别是“蛇是真实的”（尽管他们称它们为“怪物”）并“坚持计划”。 但是正是这一段引起了我的注意：

“更好的是，如果您碰巧认识了一个矿工（我们不知道），则可以让他们将交易直接包含在一个块中，而完全跳过内存池和怪物。”

值得信赖的第三方可以将鬣蜥直接降落在岩石顶上。

另请参阅：稳定币浪涌建立在烟雾和镜子上

对于矿工来说，显然有一个获利的机会。 无疑，有些人已经在利用它。 但是那些依赖看似友好的矿工提供帮助的人可能想要记住那些信任巴克莱的投资者所发生的事情。

毕竟，这是在加密世界中最适者的生存。 如果您付钱给矿工提早提早交易，没有人会起诉矿工欺诈行为，但他们拖延了很长时间才足以使其抢占先机。 在加密世界中，甚至比传统市场更多，没有“受信任的第三方”之类的东西。 如果您信任某人，您可能会被剥夺。

加密货币世界避开了信任，而倾向于透明。 但是，透明性并不能解决金融市场中不可信赖的问题。 在灯火通明的市场中可能没有可信赖的第三方，但也没有受到掠食者的保护。 现在，加密货币世界似乎正朝着信任转移。 但是在一个以狗食狗或以蛇食鬣蜥的世界中，您真的可以指望谁？

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/ethereum-dark-forests-limits-of-transparency

原文作者：Frances Coppola

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。