串烧币币釦|谈数字货币@区块链

加密货币的出现，是虚拟资产的崛起，目前在海外已经有针对数字货币的保险产品、托管、审计以及规划机构。即便我国内地目前对于数字货币还没有正式全面放开，但借助区块链技术进行客户识别，建立金融体系共享的安全系统，已经在实际应用当中实现。

于2019年10月4日，香港证监会公告，香港证监会陆续批核了虚拟资产管理公司和虚拟资产交易平台的牌照，金融界意识到，未来如何对以数字货币为主的虚拟资产进行估值、定价、实施投资组合管理及风险控制等相关问题，皆需加快研究步伐。

2020年8月26日获悉，中国香港证监会原则性批准了BC科技集团(00863.HK)旗下的OSL公司就虚拟资产交易平台牌照的申请，若香港证监会完成该牌照的最后审批，意味着亚洲首个获得虚拟资产交易牌照的平台将在中国香港诞生。

在2020年互联网还有一个火热的“蛋糕”，就是依傍着以太坊的DeFi生态，2020年是其快速增长的一年。抛开这块“蛋糕”的泡沫成分与投机性质，只是从金融需求的角度来看，DeFi的高速增长，反映的需求是人们对于迫切摆脱传统金融的模式及潜在市场，是传统金融不能忽视的一种需求，更不能忽视DeFi的市场规模增长背后所蕴含的影响。

从海外的EOS，到国内的波场、本体、NEO，公链项目集体进军DeFi，都不愿放过这块的“蛋糕”。那些曾炒作“区块链游戏”、“区块链搏彩”的低质项目，也开始转向DeFi，甚至自称“国产龙头”。

然而在DeFi的热潮下跟风的平台许多平台，只是在抄袭现有的DeFi应用的半吊子，而非形成一个良好的生态发展，结果却是差强人意。

目前大部分的DeFi应用仍然离不开以太坊生态，当然，以太坊的安全性是经得起时间考验的。它的PoW的共识机制效率低下，但其安全性却是大家认可的。在DeFi锁仓值已经超过70亿美元的大背景下，这一点显得至关重要。而以太坊的网络拥堵严重，手续费高，真是让人又爱又恨。

而EOS等采用DPoS共识机制的公链项目，在安全性上广受诟病。在EOS历史上，也曾发生多次备受争议的“异常交易”。因为EOS等公链项目的共识机制并未完善，将大量资产存放在链上的‘DeFi ’er，仍然青睐于以太坊等相对安全的公链平台。

以太坊2.0的上线，将会带来怎样的革新，都是业内所期待的，但以太坊2.0的开发速度，比起DeFi生态的发展速度，实在令人进退两难。未来，很可能会有一部分DeFi应用不得不迁移或复制到其他公链平台。

革命，总是要流血牺牲的，反观传统交易所是否敢于革新，为ICO、IEO及DeFi等模式提供应有的虚拟资产中介服务？这或许关系到它们能否在未来获得进一步发展空间。同样，随着数字货币以及虚拟资产的发展趋势，传统的银贷、信托、估值、审计、法律及合规机构，都要开始为区块链金融的发展做好充足的准备。

10月9日，G7央行与国际清算银行一道发布的《央行数字货币：基本原则与核心特征》报告。这份报告列出了央行数字货币的三项基本原则：

1.?中央银行不应通过发行CBDC来损害货币或金融稳定；

2.?CBDC必须与现有货币形式共存并互补；

3.?CBDC应促进创新和效率。

由此可见，G7更加重视跨境支付及应对Libra，DC/EP则更重视改进国内零售支付系统。G7希望找到央行数字货币的最优方案。另一方面，我国数字人民币的双层运营体系与央行中心化管理模式，随着不断发展的，无论是技术路线的选择还是定义并非一成不变。

而DC/EP的中心化管理有利于抵御加密资产和全球性稳定币侵蚀，防止数字经济时代的货币发行权旁落，同时提高支付体系效率，改善货币政策传导。实现支付即结算，提高商户资金周转效率，有助于解决中小企业流动性问题，提升货币流通速度和货币政策执行效率。还有利于打破零售支付壁垒和市场分割，避免市场扭曲，保护金融消费者权益，促进普惠金融。

日前由匈牙利央行主办的第二届布达佩斯欧亚论坛在10月27日开幕，中国人民银行原行长、博鳌亚洲论坛理事长周小川出席并作主旨发言表示，数字经济在各国经济占比不断加大，DC/EP更重视改进国内零售支付系统，是一个双层、动态中期演进的系统，它代表着数字货币和电子支付工具的双重属性，以及“法定货币”的地位。DC/EP给予第二层机构更大积极性，并要求其负有更多责任。那么DC/EP与“国际”数字货币接轨的契点又在什么地方呢？

入市有风险，优质创生态。

—-

编译者/作者：链链不忘BBQ

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。