数字中央银行货币不是一个好主意的三个原因

出售数字央行货币（CBDC）的目的是保护越来越倾向于无现金支付的消费者。 其他人说，这些无现金支付使我们失去了现金提供的匿名性，同时使我们面临银行恐慌，支付网络中断和敌对攻击。

尽管这些风险确实存在，但如果中央银行和金融监管机构不干预市场发展，则这些风险可以忽略不计。 CBDC使情况更加恶化，并可能导致其他更大的问题。

设计意义

尽管CBDC的既定目标之一是保持商业银行的支付流程，但这些数字货币仍使最终用户更接近中央银行。 这是因为区块链和由区块链创建的分布式分类帐技术基于以未经授权或许可的方式使用的单个通用分类帐。 未经授权的使用会共享许多有关网络参与者的信息，但是结合工作量证明的批准，敌人很难攻击网络并更改数据，例如更改通货膨胀率。

没有工作量证明或类似共识算法的授权网络不仅不能保证不变性，而且只有一个授权的总账才能为那些授予网络特权的人提供潜在的控制权。 结果，作为最终的许可方，中央银行将比目前拥有对货币体系和支付网络的更大控制权。

这为央行提供了三个非常危险的功能。

1.直升机钱

得益于中央银行的青年货币体系，我们在上个世纪看到了这样一个运转良好的商业周期。 货币供应量的不自然膨胀会导致不可持续的繁荣，而市场试图在这种情况下摆脱它们。

奥地利学派的经济学家明白，复苏是真正的问题。 经济危机是必要而积极的清洗机制。 不幸的是，（新）凯恩斯主义学校对这种事件的反应是通过进一步的货币干预来鼓励市场。

问题在于，当前的银行系统设计要求商业银行充当公司贷款的中介。 当商业银行谨慎行事时，央行将感到沮丧。 例如，在一个经济环境中，不能完全弄清以前的分配错误，也不能使资本货物的价格达到更可持续的水平。 不用说，在失业率上升之时，商业银行对消费者信贷的谨慎态度与中央银行的目标不符。 在冠状病毒危机期间，迄今为止，各国政府已设法规避了这些障碍。 已经提供了大量利益，但是由于后勤，官僚机构或立法而使这些利益复杂化。 根据盛行的凯恩斯主义理论，支出驱动经济发展（注意：这不是事实，资本投资确实如此）。 因此，中央银行试图通过直接将钱捐给消费者来鼓励消费者的消费。

货币激励

随着货币的使用，最终消费者和企业之间的紧密结合，中央银行发行贷款或直接向个人或商业组织支付现金要容易得多。 它只需在现有用户上“推送”新令牌即可。 但是，商业银行将继续发挥重要作用。 他们将充当令牌密钥的保管人，甚至能够以传统方式发行贷款。

这将带来灾难性的后果。 经济很容易沉迷于中央银行的兴奋剂。 在任何新的危机中，财务经理都应像吸毒者一样增加干预剂量。 与任何成瘾一样，它持续的时间越长，越有能力，越难制止。 尽管像我们在津巴布韦或委内瑞拉所见那样的货币超额现象可能不会持续很长时间，但由于日本央行（BOJ）的干预，日本已经失去了三个十年，这已经表明了这一点。

2.负利率

积累是邪恶的-或至少根据现代货币主义者的说法。 在凯恩斯主义框架内，在不确定时期没有现金套期保值功能的空间。 储蓄只是金钱，无助于刺激支出和货币驱动的经济增长的奇迹。 因此，负利率可能是防止积累的最有效方法-鼓励储蓄账户持有人减少结余。 当前，中央银行必须依靠商业银行将负利率传递给客户。 取而代之的是，商业银行试图说服账户持有人将其存款从负收益账户转移到计息产品。

由于央行代币与发行机构的联系更加紧密，因此货币干预主义者更容易对流通的所有代币施加负利率。 这肯定会增加消费者和企业的消费意愿。 结果，他们还会提高资产价格，而人们却要花掉现金上的积蓄。 但是将其视为有益的东西是愚蠢的。 近几十年来，巨额支出，创纪录的低储蓄和不可持续的资产估值已导致信贷泡沫和危机。 认为相同的配方会产生不同的结果是荒谬的。

3.财务监督

现金代币化的最后一个主要结果是金融监管固有的潜在潜力。 中央银行显然正在引入数字令牌，以增强对人们隐私的保护，而不是减少匿名使用现金。 但是，以为一个政府部门关心我们的隐私，在现有的加密货币平台上引入KYC / AML规则，限制使用实体现金来防止逃税，并利用财务监控来接受非暴力“犯罪分子”，这是荒谬的。

他们毫不掩饰地将货币化将使他们能够进行所谓的“数据分析”。 认为他们只会进行汇总分析，而不是单个数据处理，这是天真的想法。

中国成为数字中央银行资金的全球领导者并非偶然。 对于试图不断监控公民生活各个方面的政府而言，集中式令牌化的观察潜力极具吸引力。

支持数字中央银行货币的论点具有误导性

中央银行代币的支持者认为，需要保护消费者免受一国支付网络的针对性攻击。 只要存在这种风险，甚至实现这种风险，在庞大的本地ATM和银行分支机构网络的支持下，经济就可以暂时总是返还现金。

西方国家对货币市场的最大攻击是由于政府自身在流动性危机期间暂停或限制现金提取而造成的。 在塞浦路斯或希腊也是如此。 更不用说中央银行本身是前期信贷泡沫造成的危机。

鉴于中央银行和金融监管机构对金融个人数据保护的持续侵蚀，保护消费者隐私的观点是不现实的。

数字中央银行的钱来了又去了

总之，中央银行排队购买数字中央银行货币的原因也是人们反对它们的最有力论据。 尽管假装调查青年金钱的代币化，但给人的印象是，对此问题存在争论。 但是实际上，没有辩论。 数字货币将通过筛选，使中央银行拥有比以往更大的权力。 但是，这也带来了权力的灾难性后果。

—-

原文链接：https://www.bitcoinbazis.hu/harom-ok-amiert-a-digitalis-jegybankpenz-rossz-otlet/

原文作者：premik

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。