BCBS 为想要提供加密资产的银行定义规则

巴塞尔银行委员会的一份新立场文件为考虑加密承诺的金融机构推荐了一套严格的规则。

加密货币的采用也越来越多地进入银行业。 历史悠久的金融机构似乎对新的数字资产越来越感兴趣。 例如，美国历史最悠久的银行 BNY Mellon 在 2 月份成为头条新闻，当时有关可能提供比特币服务的谣言四处流传。 类似的猜测也在瑞银、摩根士丹利、高盛和花旗银行周围流传。 然而，自 5 月崩盘以来，银行业在加密货币敞口方面一直保持沉默。

然而，如果重新启动这一承诺，银行可能会付出高昂的代价。 至少如果巴塞尔银行委员会（BCBS）有办法的话。 国际清算银行的委员会在一份立场文件中定义了一套严格的规则。 该文件基于 2019 年的草案。在更新版本中，委员会呼吁对希望向客户提供与比特币和公司相关的服务的银行提出严格的资本要求。 该委员会将加密资产分为两类：一方面是代币化股票和稳定币，另一方面是比特币和其他加密货币。

委员会认为后一类由于其高波动性而特别危险。 因此，1,250% 的风险权重应适用于某些加密投资，与风险最高的资产类别相当。 例如，想要提供这些资产的银行必须为投资于比特币的每一美元再持有一美元的储备。 在一个例子中，银行进行数学计算：

也就是说，100 美元的风险敞口将导致风险加权资产为 1,250 美元。 乘以 8% 的最低资本要求，这将导致最低资本要求额外增加 100 美元。

立场文件中的巴塞尔银行委员会

加密规则手册为监管机构设定了“最低限度”

委员会还在咨询文件的介绍中指出，这些提议将代表“最低限度”，这为银行自行决定更严格的要求打开了大门。 这封信更准确地说：

委员会确定的任何对加密资产的监管处理都将代表国际活跃银行的最低标准。 如果有正当理由，司法管辖区可以自由采取额外和/或更保守的措施。 禁止其银行接触加密资产的国家将被视为符合全球监管标准。

立场文件中的巴塞尔银行委员会

巴塞尔银行委员会自成立以来一直在向世界各地的监管机构发布监管建议。 这些提议不具有法律约束力。 然而，一般来说，假设这些建议将被采纳，因为这些指导方针是在与银行和监管机构的讨论中制定的。 决定性的问题是在多大程度上采用甚至收紧了法规。

如果监管机构遵循该建议，这将为银行提供任何加密参与的初始范围。 然而，金融机构必须为此付出高昂的代价。 该建议也是在监管机构对全球加密资产收紧的时候提出的。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/news/bcbs-definiert-strenges-regelwerk-fuer-banken-die-krypto-assets-anbieten-wollen-120498/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。