行走笔记：参与NFT的门槛如何降低，加密艺术能帮NFT出圈吗？——NFT从创建走向

本篇笔记来自火星财经的直播，讨论的话题是最近比较火的NFT（非同质化代币）。作为天生出圈的物种，NFT可以为加密世界带来更高的流量和更多用户。但同时无论是游戏、艺术品、元宇宙还是Defi类NFT，更多要依赖IP本身的加持，也为NFT的发展带来了“稀缺性”和“标准化”两者间或许很难调和的矛盾。

本次直播时长近两小时，行走会分四期输出。第一篇在这里 点我达到第二篇笔记

以下，Enjoy：

主持人：推动Metaverse发展有哪些必要的要素呢？

我觉得首先是Web3.0。Metaverse未来想要朝完整的商业模式去发展，可能会改变公司的性质。未来是不是公司也不存在了，我们可以直接用DAO、用社区来做事情？是否这会与文化、经济模式、基础设施和技术的发展有很大的关系呢？

TopBidder 产品合伙人 老白：现在的区块链项目实际上已经在用这种方式在协作了。在用token的协作机制，每个月通过为社区贡献者，开发者进行发放激励token的方式来去合作。

我相信未来Metaverse可能会有自己的建筑师、推广员，各种工作可能都会出现。并且通过某种社区的token来进行激励。最近我听说Metaverse游戏中拥有地的人会发行一个DAO的token，去一起建设一个小区，通过token的方式协作。我相信未来肯定会有很多这样的东西。

Bitlysium Venures 创始人，xNFT技术社区核心志愿者 许超逸：如果Metaverse从现在的群体真正的去扩大，目前整个加密领域的用户量是不大的，才几千万用户。和互联网的体量差距可能是几千倍几万倍。我觉得有几点可以提升：

1、产品体验的提升。包括显示的技术、交互的技术。

2、整个网络的成熟度；

3、人们进入Metaverse的门槛降低。只有当人更多的时候，组织才能变得更好。当人更多涌入期间，才会出现更多的领袖、工会和组织。这时候我们才能看到一个资源开放式的社区，通过用户量不断的增长，能够不断演进的过程。

主持人：怎么才能提高参与度呢？Metaverse终究还是要由现实生活中的人组成。

许超逸：通过激励可能是最容易的方式。

Ops运营负责人Cleo：一方面是激励，第二是社群。可能在Metaverse的体验是去中心化的，和现实世界中社群体验不一样的，更加平等、自由的体验。这本身也会是一个很大的动机来把用户吸引过来。

包括和NFT相结合，提高流动性。

主持人：大众参与NFT是有门槛的。各位老师觉得这个门槛是什么？好多人知道NFT，但是不一定去参与。到底什么阻碍了大众去参与呢？

老白：今年为什么NFT会突然红起来？我觉得一个原因，是去年的Defi farmer带动了很多人从传统的Cex的用户转化为Dex的用户。用户开始会使用钱包了。这在以前是一个教育成本非常高的过程，至少会把99%的人过滤掉。但由于经济激励，促使很多人为了赚钱，学会了使用钱包。

对于后续NFT的使用就是很好的促进作用。NFT的项目不用再去教用户怎么去安装钱包，省了很多事儿。

但就未来来说，要做大规模用户普及，钱包的使用肯定依然是一个很大的门槛。就看有没有更简便的方式，让大家不用去记私钥，就像比如说用社交的方式去注册和还原钱包，这种方式可能会更好一些。包括一些中心化代理的机制也是可以的。

核心还是通过降低钱包的使用门槛从而降低用户的进入门槛。又能让用户感觉资产是安全的，这确实是需要时间的过程。

主持人：冷钱包的使用门槛更大一些。像热钱包其实已经很简单了。

老白：但大部分人如果要下载MetaMask肯定会卡住一批人。所以如果NFT发展到游戏用户这种大规模的量级，我觉得可能短时间还达不到。对一些高端用户开始慢慢进来了，有100万、1000万用户，我觉得先到达这个规模，之后再说。

如果到达一百万的用户规模，对一个项目来说已经足够强大了，相当于一座城市的规模了。

许超逸：我稍微说一些不一样的观察。我最近观察到，政府、知名的企业、包括一些品牌，原来对“币”、Defi是很忌讳的，但是他们很喜欢NFT这个词。因为NFT可以在链上发一个凭证，将来能够让用户去购买。这加速了概念在用户的普及。以后可能在微信、支付宝里都能看到，直接会推送出某个IP的NFT来销售。NFT用户感觉是个新的玩意，而且不会有大的问题。这会加速用户对NFT的理解和认识。

Cleo：如果我们可以从使用现金的习惯到电子支付普及。如果我们能够有一个和现在用的电子钱包差不多，但是它又是去中心化的，不是由第三方去控制它的。我觉得是理想的，也是可以实现的状况。到那个时候，所谓的门槛也就没有了。

主持人：NFT被一些圈外人士所熟知，肯定和之前加密猫的游戏，以及NFT加密艺术品天价的拍卖是有关系的。

各位老师觉得是哪一项让之前不在区块链行业的人开始去使用NFT了？如果这个门槛继续降低，未来会不会有更多的人参与到我们这个行业来？

老白：加密猫是上一个牛市NFT的爆款，这次是彩虹猫，包括Beeple的作品，都是一个眼球效应。大家发现这个特别赚钱，就愿意参与进来。包括前段时间NBA Top Shot也是做的特别火，很多人也赚了很多钱。都是有一个明显的出圈效应在里面。

有些NFT用户买了就是存在交易所里，没有办法把它提现。还是有点像数据库，在交易数字的感觉。用户没有办法去拥有NFT，这样的感觉就不是特别好。

但是如果想拥有，就一定需要钱包的过程。就像传统的加密货币ERC20的交易者也是一样。大家可能会把钱直接存在交易所里，而不会提到自己的钱包里。但是一旦交易所倒闭了会怎么办呢？

相对来说，Cex的用户我认为还不算是加密世界里的原住民。一定要学会使用钱包，管理私钥，才是一个合格NFT玩家。

主持人：游戏会不会变成大众去认识区块链行业，去认识NFTft的一个敲门砖？因为玩游戏人的数量是非常大的。比如加密猫，大家觉得是一个非常有意思的游戏，又能有属于自己的一款小猫。游戏会不会成为大家了解NFT的机遇？

许超逸：我先接着刚才的话题说下我的想法。大家会发现当NFT出来之后，各个国家的政府和媒体好像对它是比较偏主流的，没有什么特别负面的一些政策或者新闻出来。

原因可能有几点：首先NFT只是消费。相当于用户去买了一个卡牌；第二是NFT可能还具有一个赚钱的效应。比方说你买卡牌花了100块钱，有可能涨到1万块钱赚了100倍。让人们有消费投机的一个可能性。

第三NFT环保，不需要挖矿，只是买卡牌，还不影响金融安全。所以我觉得政府好像是比较宽容，甚至是提倡的。所以现在几乎很多行业都想做NFT。

使用了NFT的概念能显得自己很高大上，使用到了新的技术、新的概念；又不影响国家的安全，又不影响环境。这是我觉得NFT能够很快出圈的原因。

NFT不像比特币，炒作是炒作不起来的。卖不掉放在那里就好，也不存在兑换的问题，也不需要交割。

主持人：NFT和娱乐、艺术品、游戏特别容易相结合。宋洋老师来了，可以从艺术圈子的角度，聊聊NFT出圈的事情吧。

宋洋798宋洋美术馆馆长 国际艺术家：我们一直在做艺术类的公司，在798艺术区做了15年的一个基于艺术、版权、科技的公司，还有一些科技和艺术整合的板块。

宋洋美术这些年我们差不多签约了400多个不同的艺术家。做了亚洲青年艺术家提名展，每一年有将近8000—1万多名艺术家会做展览。我们这几年着力是在艺术类的国际版权的艺术联名和交易。

我们也签了美国的安迪沃霍基金会，海绵宝宝的英艺术联名。今年上个月，我们刚刚发布的在敦煌博物馆和我的作品的联名。这个月我们也会签全球四大博物馆的东宫博物馆，我们会做《决战毕加索》新的展览，把毕加索的一部分的原作版画和授权和我个人作品进行一个整合。

宋洋美术更像是当代的，把很多原创的内容和文化做成整合的潮流类的艺术画廊、美术馆和集版权交易为一体的一个新业态和机构。

我们在798的时间确实很长，已经将近15年的时间。我们和NFT的板块一直以来有很多不解之缘。

我们对NFT的模式和它新产生商业的价值一直特别关注。现在正在798的宋洋美术馆做展的艺术家叫露露，是从纽约刚刚回来的一个艺术家，其实就是一个NFT的艺术家的展览。同时也把他的作品开发了一系列新的NFT盲盒的计划。同时现在也已经上了币安，也上了其他几个平台，取得了一些不错的效果。

我们有大量国内为主的全球艺术家的版权资源，在NFT特别火的这一段时间，我们其实已经链接了全球最主流的，大家能想到的像币安、Open Sea、火币，基本上行业所有最重要的公司都和宋洋美术都谈过NFT的版权合作。包括拍卖、去上平台、上链。

但是宋洋美术对于NFT行业是非常关注，同时又非常冷静在观望的态度。对我们来说，在798的15年期间，我们拥有上万件作品的数字版权，我们特别关注这些作品未来的去向。

但我们见了大量的国际最顶流的平台机构和合作方之后，反而收到了非常奇妙的效果。大部分和我们谈版权交易的机构、平台，包括基金会，我们会发现甚至有95%的平台公司和机构都在互相鄙视他们的竞争对手。比如说在艺术圈，我们会非常坦诚的认为，艺术行业的画廊、美术馆或者艺术家，甚至国际的基金都是非常好的。但是在NFT行业虽然已经有一些平台做得非常好，但我们目前为止大概对接了20多家全球主流的NFT平台和公司，没有任何一家公司说承认对方做的好的。这是我们在NFT行业觉得非常奇怪的地方。

另外，我们大部分合作下来，发现NFT行业95%以上的合作方，基本上都希望和艺术家能够以，用我的话说是近乎白嫖的方式去进行合作。

NFT行业是非常好的，充满无限的想象力和竞争力的行业。传统商业逻辑的人可能就是通过一家店、一家店的去转换它的商业模式，但是到了互联网行业的人可能是20倍、40倍的PE。到了NFT，我们看到了更多百倍PE的可能性。

我们也特别希望跟大家交流，我们认为NFT行业是一个非常具有塑造性、创新性甚至可以去整合链接全球顶级的艺术和IP资源的内容和行业。但是我们在通过这几轮的融合之后，目前只有两个项目是真正会大规模的进行合作和落地的。一个是在目前世界上最主流的链上，我们会有1000张作品同时上到上面；另一个是和国内官方的一个版权机构的一条链。它逻辑上其实就是NFT，但因为一些政策的原因，我们改成了叫数字版权确权交易，会变成一个拆盲盒的概念。300张作品作为一个盲盒的系统，总共会有1000张作品进行同步的三期上架。

以上是我们最近要做的两块，但基本上并没有完全达到我们当时想象的，把我们最优质、最强的东西拿出来去做产品的思路。

我们可能是在艺术和基于数字版权，基于NFC全新的创作当中更中立的机构。我们更愿意看到一些确实在这个行业中可以跑得通的新规则。而且这个规则一定不是存在于传统的规则。比如宋洋美术原来通过我们的艺术展加我们的产品授权，我们会同爱马仕的基金、Nike、李宁、马克华菲等很多不同的品牌进行版权的内容、交易、授权。但是我们单一的项目体量也可以做到蛮大，单一的保底流水可以做到上亿。但是如何在这个行业当中真的让更多的具有才华，具有全新思维思维模式的创作者和艺术家真的能够在国际的平台中获得更好的价值和可持续性的认知。这是我们最近一直在探讨，甚至会有一些疑问的地方。

NFT的逻辑和方式一定是非常好的，但是我觉得目前看来，它在中国缺少一个能够稳定持续和更能模块化发展的东西。这也是特别希望能在交流过程当中，和大家进行切磋和交流的地方。

以上是笔记的全部内容。

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。