DeFi之道丨一文了解Uniswap V3无偿损失计算，风险更高还是更低？

本文作者：Auditless创始人Peteris Erins，前麦肯锡分析师

本周早些时候，我写了关于如何推导出 Uniswap V1 和 V2 的无常损失公式的文章。我们将使用相同的方法来计算 Uniswap V3 和集中流动性头寸的无常损失。

Uniswap V3 流动性提供商提供固定价格范围内的流动性。这种特征称为集中化流动性。但是在固定范围 [a, b] 内提供流动性意味着什么？在头寸集中的情况下，池中两种资产的储备在交易期间以更高的速度消耗，导致它们在范围的任一端（a 或 b）完全耗尽。

您可以将其视为通过杠杆提供流动性。如果价格没有超出范围，您可以提供更有效的流动性（也称为虚拟流动性）。如果是这样，您的头寸只剩下 1 项资产，并且在价格重新进入该范围之前不会赚取交易费用。

在进行杠杆交易时，收益和损失被放大，Uniswap V3 也是如此。 集中头寸的交易费用份额较高，但无常损失也较高。 我们会查明具体是多少。

我们举例一个流动性为 L 的市场，在一个集中流动性头寸中，资产 X 和 Y 的数量分别为 x 和 y。

我们根据资产 Y = y / x 设置资产 X 的初始价格为 P，并考虑价格变动至 P' = Pk，其中 k > 0。我们还将 [p_a, p_b] 定义为我们集中流动性头寸的价格区间。 假设 P 和 P' 都在这个区间内。

根据白皮书，集中头寸的准备金可根据这个曲线来描述：

这意味着在给定的价格范围内，一组较小的储备 x、y 能够充当更大的储备。

从我们之前的帖子中，我们可以根据流动性 (L) 和价格 (P) 确定虚拟储备，我们可以在这里使用它：

我们再次定义三个值：

和以前一样，V_1 等于用 P' 代替了 V_0中的P：

接下来是 V_held：

最后，我们将无常损失作为一种百分比变化进行计算：

其中 IL_a,b(k) 是 [p_a, p_b] 范围内集中头寸的无常损失，IL(k) 是 (0, +∞) 范围内 V2 头寸的无常损失。

我们可以做两个快速检查。 首先，在 p_a = p_b = P 的极端情况下，那么无常损失将为 0。

其次，我们可以设置 p_a → 0 和 p_b → +∞ 并看到 IL_{0,+∞}(k) = IL(k)，也就是价格范围越大，对于V2，这个方程就越收敛到无常损失方程。

最后，设置 k = 1，我们确实得到 0，因为在这种情况下不应该有任何无常损失。

请注意，如果价格落在流动性范围 [p_a, p_b] 之外，则此等式将不适用，因为资产持有量在价格范围之外停止变化。 我们把它作为一个简单的练习留给读者。

无常损失有多大？ 考虑一个简单的例子，其中 p_a/P = 1/n 和 P/p_b = 1/n。 在这种情况下：

我们可以看到对于不同的 n 值，这个比率是什么样的：

即使我们的流动性范围大到足以容纳价格翻倍或腰斩，与我们在整个价格范围内提供流动性相比，无常损失也高出近 4 倍。 这还不包括与落在集中流动性范围之外相关的无常损失……

简而言之，注意资金安全

—-

编译者/作者：夕雨

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。