币圈发展的长河中，波场将向何处去?

目前币圈的问题，很大一部分在于供给侧的问题。

让监管层担忧的，也是供给侧的问题。

因为供给侧得不到治理，无限发币，币圈就会真正成为一个击鼓传花的游戏，一个阶段性崩盘然后再轮回的游戏。

在币圈，供给侧的问题怎么解决？只能打击挖矿和项目团队、交易所。目前，打击只集中在挖矿和交易所，但一旦打击到项目团队，那么其结果将是灾难性的。

一个好的投资市场，其供给侧一定要有规范性。如果其自身无法做到，则必然会引来其他方面的施压。

比如股市和其他金融市场，正是因为投资品种受到监管，才会得到政府和组织的认可，换句话来说，供给侧其实就是铸币权的问题。

政府对比特币们最大的隐忧，也在于供给侧的问题。

供给侧的问题像一个幽灵，隔段时间就要绞杀牛市一次。

正是因为资金在一些奇葩的新出来币和概念上完成了最后一击，牛市才会结束。

这是牛市结束的重要原因之一。

币圈整体要聚焦提升自己的规范性，首先就要从供给侧下手。

所以说币圈其实需要的不是生产性建设，而是生产社会性建设。

波场要想维持基业长青，就要注重自己的目标是什么，自己的初心和使命是什么。

如果没有这些生产社会性建设，币圈就没有实体基础，必然不会对实体经济产生好的影响，没有实体基础就必然引起监管的注意，这个轮回是无法避免的。

在传统的供给侧改革中：

重要的是学校、医院、养老院、体育设施、停车场等的建设，这些基础设施建设可以为培养中产阶级的生活方式提供物质条件。例如体育设施建设，在新加坡，每一个小区都有一个游泳池和体育馆，方便的体育设施培养了新加坡人爱好锻炼的生活方式。而国民的健康则大大减少了医疗的费用，也就是减少了政府的负担。又如停车场的建设，中国在大量增加私家车的同时停车场没有相应的增加，这使得整个城市变成了停车场，所有这些基础设施的建设是可以消化大量的库存和过剩产能的。较之库存和产能的对外输出，内部消费更具有保障，因为这是中国本身所能操作的。

在币圈中，基础设施的建设不是用来消耗大量的库存和过剩产能的，而应该是真正为区块链与实体经济结合而服务的。

对币圈来说，监管的普及依然是一个漫长的过程。但是在这个过程中，国产公链是可以通过各种各样的方式来与监管一起探讨如何做好中国式的监管，而不是一天天想着怎样赚钱，确切的来说，中国的币圈巨头交易所和公链们，必须把对政府的关系摆在首位。

币圈本身不止是一个去中心化的问题。

币圈最大的问题在于监管很难建立，在当前基础上也没办法建立，因为他本身就是一个破除边界的产物

一个国家不参与，其他国家不会受到影响，但是这个国家的国民很可能最后还是沦为接盘方。

币圈的发展必然涉及到大规模的基础设施建设。

这里和传统的基础设施建设不同，主要是架构上的建设为主。

某些方面，因为币圈本身的不完善，我们聚焦的问题其实有以下几方面：

1把资金从币圈赶出来，未必会去其他地方，反而造成很多人的资产归零，这是用制造风险的方式来消灭风险，真的是一个好办法吗？如何让币圈软着路，是一个非常考验智慧的事情。

2最好的监管是全周期监管，而不是最高点监管，监管的重要意义不在于制造风险，参与币圈应该是一个双向的选择过程，而不应该是思维上的倒退。

3要解决欺诈问题。欺诈伴随区块链已久，去中心化就是欺诈的天堂，如何在去中心化的同时解决欺诈问题，怕不是乌托邦就能够解决的。

4目前币圈的人已经熟悉币圈了，形势和4年前已经不能同日而语，币圈出去的资金必然还会回流币圈。目前的全球化，一国的封锁已经没有多大用处，只会改变币圈资本的全球化配置。

币圈监管的问题尽管讨论了很多年，但连监管的归属问题都没有解决，币圈自身在这方面的思考也非常少。这给数字货币生存的同时，也埋下了隐忧。

在这方面，波场必须保持充分的思考，提前谋划，确保在币圈发展的长河中猛烈生长。

—-

编译者/作者：比特币大魔王

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。