NFT是盗版温床还是稀缺圣地？

图片来源：财新周刊??显影｜中国告别比特币“挖矿”

图 财新周刊 丁刚

图片编辑 陈婉婷

偶然的捕捉，点燃艺术创作之火

上面这张图这两天在圈子里火了。

形似花簇纠缠在一起的矿机线管，

衣着色彩层次分明且正在搬运劳作的藏族妇女，

巧合性的构成了极具艺术特质的画面感。

这是财新记者用镜头捕捉到的，

四川比特币矿场清理现场的一幕。

图片在表象上具有一种艺术美感，

而其内容又是国内特殊形势下挖矿产业的落幕，

不免让人觉得妇女手上捧着的，

仿佛一簇“国内矿业的凋零之花”，

连根拔起且余温不在。

“彼之砒霜，吾之蜜糖”。

这张图在让从业者唏嘘的同时，

想用这张图挣钱的人也大有人在。

在圈内知名的NFT艺术品销售平台Opensea上，

敏锐的人已经快速捕捉到了这张图所蕴含的历史意义和艺术美感，

将原图套上油画滤镜后制作成NFT艺术品公开进行拍卖。

真有你的啊，油画风格以后颇具艺术感

关于NFT，全称Non-Fungible Token，

翻译成中文就是非同质化代币。

基于区块链，

具有不可分割、不可替代的特征。

对于还不了解NFT是什么的小伙伴可以自行百度，

各类网站已经解释的非常清楚，在此不表。

目前该主题相关的NFT艺术品的售价在几个或几十个ETH之间，

最高售价已经来到2021个ETH，

可以算算这是一个什么数目。

而如果有价无市，

这个标价本身就是一种妄图盈利的亵渎，

或者是不尊重版权的玩笑。

这还不止，

在油画版本发布之后，

目前我们还能看到更多的二次创作品：

公开拍卖的二次创作

对比看看，确实比原图更具有艺术风格。

而且其中的纪念意义也不言而喻。

某种程度上，

还真是一个不错的“二次创作”艺术。

法外之地，再创作的火会烧伤原作者吗？

二次创作火了，

而且能形成NFT市场里的高价并且有人愿意购买，

这很不错。

然而我们是不是忽视了关键问题：

二次创作是否征求了原作者的同意？

或者是否有必要征求原作者的同意？

或者容我们再问一个考验人性的问题：

这些NFT出售所带来的收益，

二次创作者们是否会分一些给这位财新周刊的丁刚记者？

以上问题，如果从道德层面来回答，那么答案一定是否。

以上问题，如果从法律层面来回答，情况就变得有趣了。

上文所展示的藏族妇女搬运矿机的图片实际上是有著作权的，

那么在没有知会并取得原作者同意的情况下，

二次创作后用于出售牟利，

这在本质上是不是一种变相的盗版行为？

我相信原作者在得知自己拍摄的图片用于NFT售卖后，

内心应该也很不是滋味。

然而：

NFT属于新兴事物，

并且NFT交易市场是无国界的，

如果未取得版权擅自加工成NFT犯法，

那触犯的是哪国的法律，

以哪国法律为准？

目前几个火爆的NFT交易平台，

仅需要连接区块链钱包即可进行买卖，

而没有强行的KYC机制（用户身份校验），

如何追踪到这位二次创作的卖家？

这把火是在法外之地点燃的，

必将难以扑灭，

也必然会烧伤原作者，

以及更多的原作者“们”。

是否有读者会开杠，

说表情包也是一种二次创作，

也没看到谁来追责表情包的问题啊。

德安杰洛·德内罗表情包二次创作

那我们可以扪心自问一下，

制作表情包自娱自乐的快感，

和拿着有版权图片制作NFT获得高额收益，

哪一种你会更自豪的站出来说：

表情包（或者NFT）的创作者，就是我！

恐怕后者必然没有人愿意站出来，

谁心里还不清楚这钱挣的不干净，有争议呢。

这样的二次创作，

往小了说就是态度上不real，

往大了说，就是版权上的fake，

某种程度上等同于盗版。

NFT：链上唯一的稀缺性，真的能带来价值吗？

NFT自带不可分割的特性，

可以保证在区块链上的相关文件具有链上生态中的“唯一性”。

相关的特性目前正在运用于诸如加密猫、元宇宙游戏、球星珍藏卡等方向上。

加密猫

诚然，对于原生数字世界的物品，

如游戏装备、网络文件等，

对他们进行“确权”是一件相对容易的事情。

毕竟数字世界里的物品不在现实世界中产生映射，

那么一旦我们发现它具有数字世界的唯一性，

它的稀缺性也就不言而喻，

比如游戏中的一张稀有卡牌。

炉石传说卡牌：剑圣

而对于诸如上文中的搬运矿机妇女的图片，

以及各类在现实生活中映射到数字世界的物品，

在它进入区块链谈及价值之前，

我们必须真诚的问一个问题：

它在现实世界里是唯一真实且有价值的吗？

举一个非常通俗的例子。

我是一个做假酒的，

号称生产了100瓶全球限量的酒，

其稀缺性是由每个酒瓶上不可替代的编号代表的，如001，002等。

难道因为我定义了假酒的编号，假酒就会变得真实有价值了？

它本质上，还是假酒。

同样的，我们说区块链能做到不可篡改，NFT能做到限量唯一。

我们说的是，

“在链上”不可篡改且唯一，

而链下事物本身的真假，则无从考证。

如果把一个假的东西变的唯一且不可篡改，

那么对于现实世界对应的真相来说，

是极其不公平且又难以辩驳的。

所以有些时候，

某些NFT带来的稀缺，本质上并不是稀缺的。

NFT这个方向现在发展的阶段，

不是看谁稀缺，

而是看谁“更为快速的定义稀缺”，

谁就能在某个品类上获得难以想象的收益。

我率先推出了基于NFT的NBA球星卡，

那么这类球星卡炒火了，

下一个推出球星卡的项目和机构，

可能就吃不到什么肉了。

但问题是，

球星卡你可以发，我也可以发，

只要有版权就可以跟NBA联盟合作，

那你怎么说明你的这套球星卡更稀缺呢？

NBA球星卡如是，加密猫亦如是。

只有第一，鲜有第二。

上图为：小浣熊干脆面水浒英雄卡

按照上面的逻辑，

那这卡上了NFT是不是也稀缺了？

我率先基于搬运矿机的妇女这一图片，

进行了二次创作，

那么可能我的作品最早达成了稀缺共识，

后面模仿者的创作就会变得没有价值。

但当行业里的大佬都忙着快速定义稀缺性时，

请不要忘了：

给稀缺性价值的原始提供者，

予以应有的尊重。

—-

编译者/作者：钻石手DiamondHands

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。