XRP 诉讼更新：美国证券交易委员会是否通过其最新回应来回避这个问题

早在去年 12 月，美国证券交易委员会就起诉 Ripple Labs、其创始人兼执行主席 Chris Larsen 和首席执行官 Brad Garlinghouse，指控该公司通过出售未注册证券筹集了 13 亿美元。 SEC 投诉的症结在于 XRP 不是一种货币，而是一种证券，因此受到严格的证券法的约束。

在同一方面的最新发展中，美国证券交易委员会已对被告的信函做出回应，其中引用了皮尔斯和罗斯曼委员的公开声明。 在上述回应中，SEC 提出了一些理由，试图强调 Ripple 的（否则）“非法行为”。

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING – 美国证券交易委员会对被告就 Peirce 和 Roisman 专员发表的公开声明的信函做出回应https://t.co/X7wXIa6XNY

– James K. Filan ???????????????? (ilaFilanLaw) 2021 年 7 月 21 日

根据美国证券交易委员会的说法，它是由五名委员组成的委员会，由总统根据特定参数任命的。 因此，该机构辩称，有关声明不是 SEC 本身的声明，也不是对本法院的任何形式的具有约束力的权威。

“被告的论点无异于争辩说，不能以不同意法规的立法者的某些公开声明为由，认定他们对违反法规负有责任。”

在这里，值得指出的是，上述声明涉及 SEC 无法全面澄清加密法规，被告自己通过公平通知辩护强调了这一点。

美国证券交易委员会继续争论，

“被告人忽视了第二巡回法院很久以前认为即使是整个 SEC 也可能不会通过所谓的“默许”来放弃国会法案的要求。[ing]“违法行为。”

根据该机构的说法，这就是为什么没有被告能够引用的原因，“即使在 88 年的证券法中，有一个案例认为 SEC 可能会因假定未能发布特定类型的监管而废除第 5 节的注册要求。或者早点提起诉讼。” 它补充说，

“这种毫无根据的论点应该被拒绝。”

此外，还值得指出的是，该机构对证券法（包括 Howey 测试）的应用严重缺乏明确性的论点提出异议，回应称“所有通知都是宪法要求。”

这封信继续总结说，Ripple Labs 和个别被告的论点是基于“不准确的法律理论”，同样的陈述，

“被告基于该声明的论点忽略了 SEC 本身——通过五位委员的投票——以及其他 SEC 委员和官员一再警告向公众出售数字资产的人必须遵守联邦证券法。 ”

毋庸置疑，美国证券交易委员会的回应与个别被告的论点完全相反，后者在文件中辩称，上述声明支持他们驳回“未能充分辩称他们涉嫌协助和教唆 Ripple 的要约或销售”的动议。未注册证券。”

事实上，这一论点是被告整个《公平通知》辩护的关键，根据霍根律师的说法，不能低估这一辩护。

“如果公平通知抗辩得以幸存并且 Ripple 获胜，美国证券交易委员会将进行一场艰苦的战斗，赢得他们提起的任何其他诉讼。”

事实上，Hogan 是对 SEC 对被告引用皮尔斯专员和 Roisman 的声明的回应作出反应的众多人士之一。

美国证券交易委员会回避了这一论点。 该诉状在何处针对“声明”和公平通知辩护？ 不止一次。 因为证监会不能！ 当你无法争论这个问题时——回避它（我以前做过）。 我猜托雷斯法官对于这种策略来说太敏锐了。 https://t.co/mm1vOFQ9ul

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 2021 年 7 月 21 日

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-dodging-the-issue-with-its-latest-response

原文作者：Shubham Pandey

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。