BM：我正在与 Yves 密切合作，带领 eos 走向成功！

EOS社区逐步进入了活跃的状态，BM本来又重新激发了创业的激情，在电报里，BM发了很多最近的感想和计划，我给大家组合一下，来了解BM接下要做事情的初衷和愿望。

Daniel Larimer Msg仅限：来自推特：那些使用结尾来证明或谴责过程的人将永远划分我们。手段必须自己证明。如果您相信令牌加权治理，那么结束是合理的，只要流程遵循。

上下文从Twitter中：虽然我不再支持分散系统的令牌加权投票（见Pareto），我完全尊重并支持#dpos链条结果的合法性，因为每个人都涉及到这个过程。它仍然比其他连锁店的隐蔽治理更好。

从Twitter中的上下文：这就是为什么我的重点是理想的民主，其中权力与所有人休息，并没有被媒体，金钱或选民欺诈覆盖。分散#democracy和赋予个人的时间！

从推特：@ Blondin5555 @BrendanBlumer @brockpierce它通常更好地为或反对想法而不是攻击人。从不将你的身份与一个想法联系起来，它会损害你的客观性。

从Twitter中：@jstodd_ @ moreequalanima1也许如果您阅读了我的书，您将意识到您可以设想的任何系统都必须衍生丛林法。希望每个人都同意一些系统并不是实际......人们需要一种方法来达成共识，并作为一个团队才能捍卫自己。

自由主义的角度基于一个愿望，每个人都会同意它们。它不会发生，所以我们需要一个与志同道合的人合作的进程来共同防御......这个过程成为一个政府回复：>不用担心，我总是为了良好的讨论，即使是关于轮子哈哈。在我知道我谈论的事情之前，我还在教过这一点，所以这将是一段时间。但是这里呈现的是非常有趣的。发现这些日子谈判和妥协的人是不寻常的，我确实觉得伊甸园的想法正试图找到一个中间地面。我也发现我从自由角度完全相反的情况下令人着迷也得出结论，限制群体的规模至关重要。所以在这里肯定有很多东西可以在这里探索，因为我以前从未见过这个特殊的想法。

没什么新的吗？回复：>对不起，我接触了一个与车轮相关的非单数。完全同意重新发明轮子是毫无意义的。但是我们正在做的是以验证的轮子和建造一辆车。伊甸园的进程中没有什么新的东西。

这不是意识形态自由主义体系。回复：>我知道。但我们目前的系统也随着时间的推移而发展，不幸的是，我们现在拥有的是最好的，自从UR发明的文明以来我们已经提出了最好的。所以请原谅我有点持怀疑态度，即被吹捧为新的和革命性，特别是考虑到包括我的奶奶，包括我自己的“新”系统。这些努力几乎总是沸腾到我们已经拥有的更多或更少的事情。

这是一个共识的建筑系统，旨在捕捉人民的意志，没有秘密的资金影响，媒体，现任者

在保护所涉及的人民独立的同时

在研究EOS治理时暂停答复：>我们是什么阶段 您无法修复愚蠢的回复：>如果您的新系统可以防止所有可能的隐蔽影响，我会感到震惊和惊讶，给它到猴子，它不会工作，这是一个文明人民的一个更为文明的工具

有些社区将取得成功别人失败，但这个过程将反映人民的文化

不同的群体可以达到不同的共识回答：>这是真的。但在这个系统中，社区的失败会导致弥补社区或只是社区本身的人民的灭绝吗？如果为每个人控制群体的系统是相同的，如何维护人民文化？难道你认为政治制度还应该竞争，以便发展成为最好的吗？如果系统由和平条约授权，那么如何发生这种情况？

使用相同的过程

组足够小，人们可以拥有哪个组将最能保护其独立性的选项

所有系统都需要共识回复：>但是他们无法选择探索其他系统，例如一个不需要共识的系统，例如一个不需要共识的系统，

电报频道是王国，你永远不会在频道上建立依赖，你不控制回复：>你的新系统如何与电报渠道不同？

从推特：@jstodd_ @ moreequalanima1比特币有一个封面治理过程，通过该过程部署了新的硬盘，并改变了规则。如果治理是腐败或社区分歧，所有区块线都是可怜的（分裂）。

推特：@ blondin5555 @brendanblumer @brockspierce我的答案是我不是对人的答案。直到我们发现他们不是我不反对他们的人。我相信他存在。大多数人实际上并不知道达尔文所信的么。也许你问我是否认为进化是对生活的最佳解释？

信任是一件有趣的事情。有些人希望相信司法和主观协议可以维持。其他人想要相信“代码”。作为程序员，我更喜欢一个可以遵循流程和解决纠纷的社区。信任的元素来到可预测性，人们不喜欢不可预测的结果。他们希望代码是可预测的，但是看看智能合同黑客。回复：>我不需要回顾一个应该从未发生的convo。哈恩的立场是真相。由于他们不信任时，区块节不起作用。这就是全部，继续。所以，最终，如果您可以相信所涉及的人，那么您对EOS的信任更多。如果你被沉浸地，他们会随时从任何时候随机钢铁，然后你的信任较少。bp达到更新系统合同或硬叉的每一个动作都会打破一些人民的期望，可能导致信任丢失，唯一的替代是在推特上的：这就是我的安全保证金 通过该算法将抵押贷款下有不可能。

从推特：@ tryonemore5 @bullish @brendanblumer @eosio @eosnfoundation @breckpierce @ jesta187如果你想提倡诚实和透明度，那么你应该自己练习。你的推文是故意误导。你清楚地知道，看涨没有欺骗存款人。

欢迎，我同意您的意见。您位于正确的地方，获得邀请回复：>我认为您的共识表决将是当地学校董事会选举和学校学生团体选举的理想选择。我在eos社区论坛上写了关于我的介绍。我如何获得邀请，所以我可以参加W / IDEATION？

没有人拥有eos的名称回复：>大多数代码是麻省理工学院，所以这是安全的。EOS-VM具有一个奇怪的许可证，如果他们考虑为代码基础贡献，则可以在大型公司中提高大公司中的眉毛。eos和eosio的名字属于看涨。

这是如何工作的？回复：>真实.. EOS应该引入具有令牌的Infaltion的均衡烧伤机制。从Sheeba Inu Eth等类似烧伤机制的燃烧机制有更多的信心。通货膨胀如果失败创造残差 我也会澄清不同的伊甸园的将如何整合,现在是重新加入EOS的时间，并具有能够激励社区参与和增长投资的更新愿景和目的。不仅仅是名称，而且为视觉和目的添加清晰度,eos是最大的DAO,eos是一款多亿美元DAO，以清晰的目的和愿景，它可以走得很远。

我们有一个巨大的endaoment。这太难传达了复杂的想法，在电报上沟通，想象一下如果伊甸园会员可以通过显示每周一个小时来评估补偿贡献者最多的赚钱。通过每周选举进行识别完成工作而不是承诺工作的微预算。我想从任何东西返回EOS和Eden，没有希腊神。在综合愿景下提起全部，我觉得一位资助的DAO的分形治理可以迅速发展社区？

新白皮书。回复：>只是说，Eden Gov是从分形Gov的远离我有一半设想的方式。我们与伊甸园自主学会了很多。自主主权组织回复：>，Doa代表什么，如果不是匿名或自主的？目标是在月底它将大大简化。用户录制介绍（验证生命证明），然后刚刚证明了回复的所有内容 回复：> ISNT在第一次选举中完成真正的SYBIL检查？生活证明听起来冗余没有？选举是Sybil抵抗的，但我们仍然需要一个基本的简介作为基线迭代......每周“立式”会议。回复：>伊甸园的声音。过去时在这里。我们可以预期下一代伊甸园大修吗？或者只是与原始的相互作用，就像说伊甸园2.0？

回复：>他们不会与社区开展斗争，他们不在乎令牌可以留下eos ......但是社区可以有不同的名称回复：>我想我们应该保持eos的名称，这将使所有人都更加容易 看涨不仅仅是另一个交换，他们维持了我的设计的基本原则......他们的营销表明他们是的回复：>看好看涨杠杆/短裤具有确定性流动性，但是我确实担心执行...... 6个月的操作应该清除这些风险rebranding很难，让人们重新考虑EOS更加努力。

逃避谷歌FUD历史困难。可以在它们之间具有新的令牌和迁移值......回复：>在没有价值的股票代码的情况下重新命名？以促进REBRAND的方式兼容向后兼容

我们想要为EOS持有人的价值增长，近似回复：>请解释更多先生:)钉书令书1：没有新的链回复：>我不明白，所有EOS帐户会发生什么，他们迁移到一个新的链子

有限的回复：>看涨使用eosio是回复：>是REBR的原因 我希望这是第一个原因eos vc去看涨和语音和其他第三方。它已经消失了。回复：>我的问题是EOSVC发生的事情？10亿分配给EOSVC在哪里？是的回复 您是否指的是Solana这样的名称与SOL或ADA Ticker和Cardano名称

已经回复了：>您是否会在即将到来的白皮书中分享您的新想法？周回复：>我在哪里可以找到白皮书？将其视为转换为EOS的增强令牌合同，但也有促进持有和转移新令牌而不是EOS的屈服。回复：>我对这个新硬币和价值交换的，基本上为EOS持有人创造了经济激励措施，以转换为新的令牌。

我在这里发明了，所以不要让我回复的任何回复：>将有趣的东西来看

这是愚蠢的，他们对Crypto中的社区价值没有了解，他们从所有的发展中都有如此。他们不是Crypto Company，他们已经被遗弃了区块链，是金融公司。

我是头脑风暴潜在的技术解决方案，以方便Rebrand回复：>当你说你的新令牌你的新令牌你没有提到重物是正确的？FPAC的真正机会是使用看涨Algo的股票，而不是加密，太多的硬编码合同转向EOS或Eosio的链接参考。

丹我喜欢基于选择的人们将EOS转换为新硬币的想法。因为我无能为力地防止远离

区块链或建立治理解决方案回复：>为什么Daniel Larimer从B1辞职？

公牛为整个加密婚姻context市场，这是他们的IT部门回复：>听起来太像**狗，让我们尊重，我已经与yves进行对话但没有什么 ，我有一个我在提出它回复之前确保域名和社交：>我们只需要一个名称，我正在使用YVES和Foundation来开发将产生增长的EOS的计划context的计划。没有新的链条。确保通过回复的任何转换为EOS持有人进行值：>在当前EOS Mainnet上发出新硬币的均值是均值的吗？如果生产者继续赋予ENF和ENF可以果断地与我果断，那么EOS是一个睡眠龙rebrand的理由是因为EOS是非常新的，现在它是从B1和INDEC的新管理层的新管理 ，没有新的名称很少在Crypto中会给它一个第二外观。

Daniel Larimer 仅留言：我正在与 Yves 合作，使 ENF 成为伊甸园联盟

易恩孚最终会控制你。权力最终应该转移到伊甸园。恕我直言

谁可以成为会员

为什么不打造一个伊甸园来进行品牌重塑？让 4 支以上的队伍在雷霆穹顶中一决高下。

如果有新的代币，如果 EOS 不需要交换它（税收事件），并且如果它是空投/抢夺（如果是流动市场，也是税收事件）也没有流动性市场，那就太好了 当时存在）。

Yves 和我在品牌塑造上有很好的共识……我很兴奋。是的，我们有名字并正在准备白皮书/路线图品牌战略

社区可以使用的任何名称？

暂时使用 EOS 作为代币符号

ENF 代表 bp 共识。速度和果断意味着不要投票，而是依靠对授权的信任。

我们可以给他们投票吗？

否则，擅自占地者会毁了一切

显然，如果社区在这次过渡期间对我们的领导层产生反抗，那么社区可以拒绝我们重塑品牌的尝试

对 eosio 工具包的名称开放

网络4，这就是想法。

品牌重塑真的令人兴奋。 EOS 价格对持有者很重要，因此请重新命名以提高价格。 EOS的荣耀

我愿意接受非常好的想法，让我们避免任何让人们认为 EOS 的事情。目标是让 EOS 成为人们在愿景和社区出售后学习的细节。伊甸园是关于分形民主和去中心化治理的。 EOS 将专注于成为最大的资金最充足最负责任的 DAO

海龟一路往下……

海龟？图尔多斯*？

关键是要有可以生产力部署资本的人...... 这就是所需要的

如果是固定通胀率，那么当它的生态增长放缓时，价格必然会下降，从而对生态发展产生不利影响。每天都有成千上万种方法可以让社区成员增加价值。诀窍是主观评估每个人的贡献并相应地奖励

那么在创建 eos 时将其出售不是明智的，因此不需要稍后批量出售 eos，从而导致价格下跌吗？

更好的是在 eos 中支付人们的贡献，并希望他们坚持

所以新名字是 BBB？

没有社区支持，我无法控制任何事情，我也喜欢这个，我喜欢催化剂

保持 eos

币会保持 eos 还是新币？我还是看不懂:)

但这将是人们在已经选择参与之后学习的东西。实施细节而不是营销术语

发行新代币是否正确？

ip 与代码无关，更多与文档、商标、徽标有关

在这一点上，如果社区要开发和构建自己的代码库 ---- 那么去争取或协商是没有用的（即 eosio iP）

我想解决布洛克的情况。今年早些时候，他主张威胁采取 B1 代币，包括流动代币。此外，我的理解是，如果网络这样做，他的合同中有一项条款可以减轻他的不利影响。 Brock 使用网络冻结代币的威胁作为谈判工具，从 B1 那里获得这笔交易。此外，Helios 的激励机制与 eos vc 的激励机制同样错位。 B1 试图在没有以有意义的方式附加义务的情况下出售资产。有了 Brock 应该从 B1 收到的现金，他仍然可以购买 eos 并投资于生态系统。他自 bp 冻结以来的行为表明他不尊重 DPOS，也没有将 EOS 的最大利益放在心上。他的反应好像他遭受了个人损失，而不是支持没有损失的网络。一边洗掉对 EOS 的义务，一边带着数千万美元走开，这完全是一个幌子。

他们将 ip 捆绑为看涨作为其 IPO 策略的一部分

还是不明白，为什么不送ip？

这束缚了 Brendan 的单方面行动

他在 5 月召集 bps 以获取 B1 代币

“鼓吹威胁”是什么意思？另外，你的语法很糟糕。最后，谢谢你的剧????

当时他因为我的博文而对我感到不安，因为我的博文破坏了为 B1 设定最后期限的早期尝试

因此，他显然表现得好像 bp 有权做他们所做的事情等等。

eos 社区能否继续看好拥有 IP 的情况？

布洛克？你没看过他的推特吗？

在 B1 甚至开始申请专利之前，所有 eosio 代码都没有发布

此外，纠正实际成本与确定性计费成本之间的不匹配最终会成为硬分叉。 （这可以通过 msig 更改的细化费用表在一定程度上减轻。但是会有事先没有预料到的变化。）

在反对之前他是赞成的

自从离开 B1 以来，我对 EOS 的未来从未像现在这样乐观。

1. Brock 认为 DPOS 有权冻结 B1 帐户，并正在与网络协调以在 5 月 4 日然后在 6 月再次发生。这是他与B1的谈判筹码。

故事情节没有增加。而且你的不清晰看起来很不可信。我至少会编辑第一篇长文章。很难理解你在说什么。对不起。

我很高兴让 Brock 按计划投资和建设。显然，如果我有任何错误，我很乐意得到纠正

500k 是真的还是蒸发了。很高兴看到 Brock 以 3 倍杠杆进行投机；然而，任何倾销的人都想声称是在抽水以尽量减少滑动。我没有资助柚子，因为我所有的资源都被引导到伊甸园

事情确实发生了，50 万美元不仅打算捐赠给柚子球场，而且还要添加一个新版本。 @bytemaster7 你最喜欢哪个柚子球场？我很惊讶没有看到你真正支持它或以有意义的方式捐赠……事实上你捐赠了什么吗？我知道在 Eden 频道中提出的这是所有 Eden 成员都应该做的非常重要的行为。

我正在与 Yves 密切合作，带领 eos 走向成功，

如果EOS不能再振作起来，你的脸就不会发光。你必须再次加入EOS之战，不要浪费你的天才！

它被用来资助开发者

这是真正的丹，我可以证明这一点。哇，你所有的资源都与伊甸园捆绑在一起......我从我的个人帐户捐赠了37个EOS......你没有任何个人EOS？？

我有相当多的 eos

哇，原来你有 0 个 EOS...如此自信...如此支持 Pomelo。甚至可能不会为了捐赠而购买一些 EOS。

我用它来建造伊甸园，这样人们就可以获得资金来分配

Brock 仍然可以通过他的 B1 交易购买数千万个 eos。

失去对 3700 万 EOS 的使用权应该值得反思如何使用当前可用的资金，你不觉得吗？

随着时间的推移，Brock 用他的 B1 股权交易了 3700 万个 eos，并附有一个后备条款，以便在 B1 丢失代币时获得现金

布洛克得到了什么？现金？

他确实失去了以低于现值的价格购买这些 eos 的上行潜力

所以他不会失去任何东西 :)

我只是基于其他人的公开声明和常识

请告诉我们有关布洛克交易的所有细节。你似乎对这一切了如指掌。顺便告诉你的角色，你会提到其他人交易的细节。

我不想涂抹任何东西。我试图传达我知道的信息。布洛克是一个复杂的角色。我对他与 B1 的交易没有直接了解，但我知道 Brendan 和 Brock 是怎么说的

由于您比我更接近 Helios，请询问 Brock 他的应急条款是什么，并确切说明它对 Helios 产生了多大影响。如果 Helios 以较小的预算继续前进，那么这比全部废弃要好得多。并不是说我确切地听到了他打算做什么。布洛克和布伦丹在谈判中首先考虑了这种风险。

我只是在谈论我个人参与过的事情。我可以说 Helios 在这里完全按照所说的去做。冻结极大地改变了我们接下来的步骤。我不知道这是如何解决的，但很明显 Helios 可以使用的 EOS 较少，而且我个人不知道 Brock 与 B1 的交易的性质（尽管 @bytemaster7 似乎......所以也许他会 启发我们更多）。

我提倡使用帕累托抗性替代方案来选择生产者

看来你错过了这个问题……你对 EOS DPoS 有什么看法？您是否打算进行一些有意义的更改以改进它并消除帕累托捕获的当前问题？我认为如果您将 Eden 作为治理层的一部分包含在内，那就太好了。易恩孚会支持吗？

我有一种感觉，ENF 和 bps 支持可行的解决方案

极好的。没有理由这仍然不能发生

8M EOS 将尽快投入使用，以支持第一个 EOS 欧洲 ETP，然后用于该领域的项目。焦点始终是 EOS，但我们打算尝试为所有 EOSIO 链创造利益。我加入 Helios 是为了社区做正确的事情，我对实现这一目标有很大的影响力。

作为开发资金，通货膨胀率高达 5% 的项目

我可以认为 ICO 资金永远不会对 EOS 有利吗？ EOS 将是一个以 3700 万自有代币作为开发资金的项目？

我直接捐赠了几个项目

不能为你看到的那些有影响力或当之无愧的项目节省一些 EOS，即使它是象征性的......

这如何可持续？损失本金的巨大风险。很高兴看到您比以往任何时候都更加看好 eos。因此无需对易恩孚行动产生负面情绪

这是 10 倍杠杆，昨天从 3.00 美元到 3.50 美元的整个暴涨都是我和我的团队完成的

如果我们避免使用 Jackle 语言，我可以重新表述，因为您需要保证和证据表明我支持社区并相信以特定方式做出贡献将满足该需求。

这里没有人问任何人他们的账户中有多少，以此作为衡量他们贡献或参与权利的衡量标准或理由。冷静，虽然我和你在一起，但你应该在那里做出努力，即使只是象征性或公开支持广告和宣传项目，但你非常擅离职守......

如何衡量共识？在哪些政党中？有百分之几的人可以自由地不同意

我绝对对我关心的事情充满热情，相信我，我非常关心 EOS 曾经代表什么。事情已经变得如此糟糕，这肯定令人失望。我是寻求共识的倡导者，但这不是这里发生的事情。

这是一个很好的问题。我不明白他行为中所有明显的矛盾。显然，金钱不是他的主要动力。也许是名望或权力？他已经很有钱了。

@bytemaster7 有一件事我不清楚。如果 Brock 不与社区结盟，那他为什么要购买 EOS 代币而不是持有 B1 股票以看涨赚大钱？你能澄清这一点吗？

他希望看到 eos 因他的声誉而成功

我有动力看到世界繁荣，让子孙后代摆脱腐败治理结构带来的巨大机会成本

一旦得到完整的记录和解释，我将展示我和 Yves 的提案

您希望 eos 更改什么名称？

我明白。平衡事物是一个挑战。尤其是当潜在的坏人利用沉默来谋取利益时。

这真的很令人沮丧。虽然我很喜欢你，但我也很失望。在公共场合八卦别人是不好的。你说的布兰登和布洛克，我从未见过关于你的八卦。这种表情会损害你的声誉。

克里斯，我很欣赏你达成共识的愿望；然而，不作为是对现状的偏见，而现状并不是共同点。我也主张与 B1 合作并进行谈判。我的经验是 6 个月后承诺资助伊甸园 1 周。

根据布兰登的说法，它们仍在发生

伙计，我一直都在这里。 B1 糟透了……我没有任何相反的建议。 EOS 的价格将受益于 Bullish 在其交易所中的 EOS，如果 Bullish 对 EOS 进行哈希处理，也将有利于公众对该公共区块链的情绪和信任。我不确定这些事情中的任何一个现在是否都确定。

诉讼时效在这方面早已过去，集体诉讼也已解决，这将阻止所有进一步的诉讼。诉讼不是答案。

这些都是BM聊天的内容，当然不具备准确性，真正的产品是需要最终确定的。

很多人对B1不支持EOS生态不是很理解，为什么他选择不与社区合作做大生态。而且现在他的 bullish 如果有社区支持加持，成功概率不高很多么？

Eden中国区成员Ｐｏｎｇｅ说的很有道理，看看他的答案：

首先要理解，Block.one 的大逻辑。

Block.one 是一家私人公司，其创立的目的就是股东利益最大化（所有公司都是如此）。Block.one 的股东，除了创始人 BB 之外，肯定还包括了很多看好他们公司的投资机构。这些机构看好他们的原因之一，就是他们拥有如此多的 BTC，并能够通过公司化的运营，将这些资产保值增值（这里不讨论 B1 获取这些资产的合理合法性）。

我分两个方向说，一个是保值，一个是增值。

保值方面，对于 Block.one 最大的隐患就是这笔钱被认定为非法所得而被没收。因此，合规和避免 SEC 认定为证券就是非常重要的措施。当然这个措施另一方面也有助于 Block.one 在商业上获得成功（即后文增值部分），因为监管成本并不低，很多小公司做得不偿失。他们雇了律师，完成了这个部分，也完成的很好。

再说增值方面。

对于拥有如此巨额资产的公司来说，开发产品获得的收入和利润，大概率不会比做资产管理业务获得的收入和利润更高。或许 BB 和 BM 曾经有做产品的想法（比如曾经买 RAM、做 Voice），但很明显，董事会里绝大部分人的意见是认为，现阶段单纯的做产品并不是公司利润最大化的最优解。放着如此巨大的 BTC 不去利用而另辟蹊径开发产品是不划算的。

因此，经过相对理性和科学的计算，建立并运营一个基于 BTC 流动池的交易所，就是近乎最好的选择（因为目前来看，除了交易所，区块链商业里没有太多成功的商业模型）。而且这个交易所提供的服务能够使他们的资产负债表快速扩张。这也就决定了，他们的资产负债表里有什么资产，Bullish 就会支持什么资产。如果他们没有 EOS 了，Bullish 自然也没有道理要支持，因为这不是理性的选择。

回到它为什么社区合作做大生态的问题。

因为双方的目标不一致。

Block.one 的目标（不是 BB 的，也不是 BM 的）是股东利益最大化，是拿着 Block.one 股票的那些人，而不是拿着 EOS 的那些人。即使 BB 自己想，他在董事会里也不见得就是只手遮天。

而由于 BTC 的上涨和 EOS 的下跌，很明显，Block.one 股东和 EOS币东的目标产生了分歧。

有人说它做 Bullish 也可以与社区合作，这不冲突，我认为不是的。

一是人员问题。根据 BM 的说法，Block.one 内部已经没有什么太强的开发人员了（已经转型资产管理业务了），如果他们要投入到生态建设中来，需要重新构建技术团队，这个是不划算的。

一是收益问题。如果不贡献人，那就要贡献资金。贡献资金很简单，算一下投资回报率就可以了。这个可以简单算一下：14万 BTC 的价值是 68 亿美金，1 亿 EOS 的价值是 4 亿美金。也就是说，他们只要能够拿 BTC 创造 5% 的收益，就抵上 EOS 翻倍的收益，而且 EOS 还需要分十年解锁，而 BTC 是全流通的。

我不知道 Block.one 内部是如何评估投资 EOS 生态的投资回报率的，但从事实上来看，很明显他们认为不划算。

这还没有考虑到合规和上市的问题。尤其是在他们开始计划让 Bullish 通过 SPAC 借壳上市开始，由于拟上市公司有非常严格的披露和财务要求，哪怕是股东同意，投行、审计、会计、律师等多个 IPO 团队里面的成员也各有各的考量。如果 Block.one 在上市前夕给 EOS 生态大量投入，你知道会计师、律师和投行的人需要补多少材料吗？

不是说 Block.one 会永远置 EOS 生态于不顾，但肯定不是社区希望的进度和方式。

能看的如此透彻的人还是很少的，我们应该庆幸社区有这样的支持者，EOS怎能不好。

—-

编译者/作者：锦瑟币58078

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。