加密文化战争

从科技传奇到毛茸茸的动物再到维基百科的编辑，每个人都在排队等待加密。 我们是坏人吗？

在所有可能会反对加密的数字社区中，毛茸茸的人在我的名单上并不高。 然而，他们对 web3 和 NFT 的不满——IP 盗窃、隐私侵犯和所有事物的基本商业化——已成为对每个人最喜欢/最讨厌的新流行语的有力且经常表达的批评。

然而，web3、NFT 甚至 [retching noise] Metaverse 承诺建立一个去垄断的、社区驱动的互联网，在那里，那些将我们变成监控资本主义机器中焦虑、不快乐的经济单位的科技巨头终于得到了报应。

发生了什么？ 这种分歧从何而来？ 我们应该担心多少？

元诅咒

与大多数事情一样，我责怪 Facebook。 Zuck 典型的死神，在他学会了如何感觉进入元节之前的机器人，伴随着一头公牛拆除一个 2 人帐篷的微妙之处到来。

一方面，让世界上最大的公司之一投入大量资金，基本上创造了加密货币，这是非常了不起的。 另一方面，它引起了人们对一项尚未准备好迎接黄金时段的技术的大量关注。 看着扎克在一个错误、尴尬的现实模仿面前表现出他的旁观者向他保证的“孩子气的热情”，很难不想到“必须停止这种地狱般的景象！”

并不是说它阻止了一大群其他大公司宣布他们自己的元宇宙野心，几乎普遍地和 Meta 本身一样模糊和畸形。 一方面被 DAO 兄弟容易嘲笑的滑稽动作所包围，另一方面又被沃尔玛全面元节所包围，加密货币最终处于守势可能并不令人惊讶。

让我们看看

这不是加密货币第一次遭受一些文化冲击。 与经历过 2018 年熊市的任何人交谈，您就会知道加密货币有多快成为您在礼貌的公司中没有提及的东西。 太多愚蠢的人赚了太多愚蠢的钱（然后全都输光了），以至于看起来除了愚蠢之外什么都没有。

但当时的故事都是关于空洞的承诺、人类的愚蠢以及整个加密货币不可避免的失败。 现在，加密货币实际上可能成功的可能性加剧了紧张局势。

简而言之：在 NFT、DAO 和 DeFi 的未来，社会会是什么样子？ 它将把个人从我们的公司和银行霸主的暴政中解放出来吗？ 或者它会让我们所有人陷入一个超级资本主义狂热的梦想，即使是最边缘的互动也会带来美元价值——以及环境成本？

变得简洁

这两个位置都是夸张的稻草人，但它们暗示了战斗的路线。 虽然很容易将反对者写成 luddites 和 Twitter 愤世嫉俗者，但他们提出的问题值得参与。 2018 年的“加密是愚蠢的”论点被夸大了，但它推动了行业改善加密体验并为区块链技术创造了有趣的用例。

也许这就是这里的挑战。 当然，价格上涨很好，但也许我们需要花更多的时间来询问加密的最终游戏可能是什么。 我们希望 10 年后的世界是什么样子，那时区块链已经成为日常生活中几乎看不见的一部分？ 我们如何创建简单的去中心化应用程序和工具来改善人们的日常生活——并且人们会真正想要使用这些应用程序和工具？ 我们如何确保毛茸茸的动物是旅程的一部分？

谢谢阅读！ 如果您是我们时事通讯的粉丝，为什么不邀请您的朋友呢？

CoinJar UK Limited 已根据经修订的 2017 年洗钱、恐怖主义融资和资金转移（付款人信息）条例，在英国金融行为监管局注册为加密资产交易提供商和托管钱包提供商（公司参考928767 号）。 与所有投资一样，加密资产也存在风险。 由于加密资产市场的潜在波动性，您的投资价值可能会大幅下跌并导致全部损失。 加密资产很复杂，目前不是受 ASIC 或 FCA 监管的金融产品，您无法就与任何争议相关的澳大利亚金融投诉局 (AFCA) 或英国金融服务补偿计划或英国金融监察员服务CoinJar 与加密资产交易有关。 我们使用第三方银行、保管和支付提供商，任何这些提供商的失败也可能导致您的资产损失。 我们建议您在决定使用信用卡购买加密资产或投资加密资产之前获得财务建议。 利润可能需要支付 CGT。

—-

原文链接：https://blog.coinjar.com/crypto-culture-wars/

原文作者：Luke at CoinJar

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。