甲骨文很容易受到腐败的威胁，给DeFi带来了风险

关键事实：

甲骨文的风险在于依赖可能受到监管或破坏的第三方。

可能的解决方案是实施激励措施和分散的预言系统。

去中心化金融（DeFi）基本上是一种措施，可以用智能合约代替传统金融系统的大部分（如果不是全部）功能，从而消除了对等式中可靠中介的需求。

但是，正如今天存在的那样，DeFi并不能完全满足这个目标。这是因为最有趣的智能合约类型他们仍然需要使用Oracle形式的受信任的第三方。

虽然DeFi生态系统中的开发人员和研究人员正在努力解决Oracle问题，但尚不清楚他们是否能够找到足够的解决方案。而且，如果甲骨文无法抗拒政府法规和腐败，那么DeFi销售的许多关键点将烟消云散。

什么是价格预言，为什么有必要？

大约在2017年，智能合约成为一个流行术语，就像加密货币生态系统中的许多其他术语一样，开始失去其含义。至少从理论上讲，智能合约是通过代码而非传统法院系统执行的合约。问题在于，其中许多类型的合同都包含预言。

简而言之，甲骨文是在区块链世界中提供真实信息的可信赖的人或实体。如果两个人通过区块链上的智能合约在篮球比赛上下注，那么第三部分-甲骨文-通过发布区块链中涉及的数据，使智能合约了解游戏的结果。

此过程通常通过软件自动执行。例如，机器人可以注册NBA.com以获得游戏成绩并将其自动发布到区块链上。但是，无论是人还是软件，它都存在于区块链之外。

Oracle是必需的，因为以太坊等加密货币网络不了解外界。以太坊网络无法在没有区块链外部信息的情况下知道当前的ETH / USD汇率或谁赢得了最近的美国总统选举。

这种现实被称为先知问题。实际上，迄今为止，所有已发布的所有DeFi应用程序中都存在不同级别的问题。

削弱权力下放的工具

尽管您目前可以在体育赛事上下注，并以当地法定货币支付您的加密货币储蓄，而不必将您的加密货币托管交给经纪人，但甲骨文仍被用来结算这些合同。

该预言可能是恶意的或无能的，这意味着智能合约纠纷的解决可能以错误的方式结束。。例如，如果oracle被黑客入侵，则黑客可以控制结果，而不是由oracle背后的实体控制。或者，如果两个人在体育赛事上下注，则输家可能会贿赂神谕以报告错误的获胜者，从而导致智能合约将资金发送给投注的输家。

由于区块链本身无法验证Oracle从区块链外部提供的信息的真实性，因此这种欺诈是可能的。虽然下注的赢家肯定会提出抗议，但区块链上的交易往往是不可逆的。

说穿了区块链中存在某些代码的事实无助于防止损坏的Oracle。尽管DeFi有时被称为“ Money Legos”，但批评家说，与甲骨文相关的问题更正确地比喻为“ Money Jenga”。

一些开发人员将DeFi与jenga游戏进行比较，原因是其模型的不稳定性以及对某些实体集中化的脆弱性。资料来源：Roman Koval / Pexels.com

人们几乎一直在研究DeFi背后的某种关键思想，就像比特币一样。例如，2012年1月发布了Mastercoin白皮书，现称为Omni。并讨论了当今DeFi中流行的一些智能合约，例如初始代币发行和稳定资产。然而，神谕的问题依然存在。

甲骨文可能被破坏

当被问及今天的甲骨文状态时，比特币Hivemind和Drivechain的创建者Paul Sztorc告诉媒体：“这些都很可怕，但没人能理解甲骨文的问题。” 。

Sztorc在2017年伦敦Qcon活动上介绍了多年来提出的各种Oracle解决方案的问题，包括他自己的Bitcoin Hivemind项目。他关注的关键问题之一是甲骨文从用户那里获得回扣的动机或自己成为用户并确定对您有利的下注结果。 Sztorc还解决了与公开发布后以较低成本转售oracle数据有关的问题，这可能会使oracle的工作更难获得报酬。

在演讲中，Sztorc用把钱放在黑盒子里的比喻来解释神谕的问题。从他们的角度来看，如果爱丽丝和鲍勃使用区块链甲骨文对某事物进行5美元的押注，则最终对押注结果进行最后跟注的甲骨文将成为该笔押金的保管人。黑匣子；我可以和鲍勃或爱丽丝在桌下交易。

比特币的一项关键创新是，它使数字金融系统得以存在，而无需受信任的第三方来处理交易。这样一来，网络就可以不受管制地保持无许可状态，并且无法禁用它。 DeFi的问题，至少就今天的存在而言，是这些将第三方安全真空重新引入了神谕的形式。

因为甲骨文是中介，所以他们可以从当事方之一收受贿赂，以偏爱某些信息。资料来源：PNG / Pexels.com

Sztorc在2017年演讲结束时表示：“比特币精神的一部分是您控制自己的钱，并将其交到他人手中，您就不再在这个世界上部分运作。”

从Sztorc的角度来看，自从埃德蒙·埃德加（Edmund Edgar）的Reality Keys解决方案大约在六年前问世以来，没有取得任何进展，甚至可能出现了不利的进展。但是，埃德加不同意这一说法。

“我的观点是，随着时间的流逝，比特币和以太坊已经成为主要的货币，抛弃了那些技能，经验不足，对真正解决有趣的问题不感兴趣的人，” Sztorc补充说。他们只是想迅速参与进来，因此已经重新引起了人们的关注，但仍然没有进展。”

在规定的放大镜下

除了信任问题之外，甲骨文可能成为监管者的目标。可以将Abra视为该领域的案例研究。这些合成资产是Abra试图建立免许可证的世界银行的尝试。某一时刻，Abra钱包中持有的所有资产只是通过比特币区块链上的智能合约对比特币价格进行套期保值。

基本思想是，用户可以使用Abra应用程序在其智能手机上持有从美元到苹果股票的任何东西。但是现实是，通过甲骨文追踪这些资产的价格，其潜在价值就是比特币。

正如金融稳定委员会（PDF）发布的有关稳定币的最新文件所述，对于不希望这种类型的系统存在的政府，禁止发展分散式稳定币是一个可能的选择。。神谕是一个中心点，显然是失败的地方，监管者和立法者可以以此为目标。

“我们不再在任何地方经营任何合成资产，”阿布拉（Abra）的首席执行官比尔·巴莫德（Bill Barhydr）在接受报纸采访时表示。 “一切都是原生的。出于法律不确定性和成本原因的双重考虑。我想说这项技术在很大程度上是成功的，但是它的应用却比它的时代稍早。”

附带说明一下，自以太坊发布以来，甲骨文一直是对以太坊本身的主要批评。实际上，需要使用oracle的智能合约甚至不应该被视为智能合约，这是值得怀疑的，因为结果并没有真正由链代码保证。

寻找解决方案

如果依赖集中式预言机是问题，那么不可靠的分散式预言机可能是解决方案。但这被证明很难开发。

Barhydt说：“法律问题很大程度上取决于权力下放。” “如果有一个关闭按钮，那么某处可能有一个受监管的实体。对于当今的现实，DeFi仍然是一个梦想。他总结说，如果可能的话，将Oracle的功能分散，取消关闭按钮将是实现DeFi梦想的重要一步。

致力于解决甲骨文问题的分散解决方案的一些项目包括Augur，Bitcoin Hivemind和Chainlink。去年，Chainlink展示了有关解决甲骨文问题的可能解决方案的令人兴奋的消息，因为该网络的基础令牌LINK是历史性的糟糕年份中首个表现出比比特币更好的性能的令牌之一。用于山寨币。但是，应该指出的是，以太坊的创建者Vitalik Buterin最近分享了他的信念：Chainlik的权力分散不足以解决所有与Oracle相关的问题。

以太坊上已经存在Augur和Chainlink了，而比特币Hivemind打算在将来某个时候作为与比特币的并行链发布。这些网络通常涉及鼓励甲骨文采取适当行动，而不是创建防弹解决方案。激励结构的关键部分通常是甲骨文建立的某种形式的抵押品，如果抵押品未提供正确的信息，这些抵押品便会被没收。

但是，整个问题是，区块链不知道与真实事件相关的正确信息，因此应该记住，完全失败的情况可能导致恶意预言家不会失去所有抵押品。区块链唯一能做的就是比较按提供的抵押品数量加权的不同oracle的响应。

换句话说，成功作弊将需要有效地构成分散的oracle网络的51％的攻击。实际上，与对工作量证明（PoW）矿工进行的51％攻击的相似性如此普遍，以至于Sztorc曾经提出让矿工解决加密货币网络上与oracle有关的纠纷。

Sztorc说：“这是一种通常的放弃方式。” “这是普林斯顿的旧文件中的内容。问题是，这导致了一种矛盾。如果矿工不同意，那就有一个分支。但是，“解决争端”扔在节点上实际上只是在某种程度上放弃了。”

没有明确的答案

目前，尚不清楚分散的oracle系统是否可以为DeFi智能合约提供足够的置信度。当然，比特币本身也可以在激励机制而不是担保机制上运行。毕竟，没有什么能阻止51％的比特币矿工串通并阻止任何比特币交易的发生。矿工处理交易并本着诚信的态度行事，因为他们被激励这样做。

Summa创始人James Prestwich说：“没有长期解决方案。” “有很多人长期工作以保持系统运行。与治理一样，价格预言将永远是协议外参与者的压力点。”

也就是说，Prestwich补充说Maker的oracle系统对于如今想要修改DeFi的人来说可能已经足够了。

尽管Reality密钥已被Realitio取代，但上述Edmund Edgar仍在研究与甲骨文有关的问题。就神谕的现状而言，埃德加认为奥古尔是一个积极的发展。

仍然没有允许区块链在没有中介的情况下访问外部信息的系统或工具。资料来源：TheDigitalArtist / Pixabay.com

埃德加说：“我绝对认为世界已经从Reality Keys进步了。” “例如，Augur在实践中做了某种工作，尽管它具有无法应用的安全链接。可以以一定的价格购买Augur，因此下注的金额必须小于该价格。 Augur的系统会尝试进行自我调节，以便始终如此，但是它无法阻止人们偏离其数据，因此自我调节可能行不通。”

Augur最初依赖于Sztorc的Truthcoin白皮书，而Sztorc也对他们的模型在实践中是否切实可行感到担忧。 “就像我一直说的那样，去中心化的设计最终可能会被证明是功能失调的或被诸如Reality Keys或某种’http://oracle.bitcoin.com’服务或Google之类的简单事物破坏的，” Sztorc说。 。 “那个人将是所有金钱的保管人。他将拥有一切，最终将成为一场噩梦。

利用当前可用的解决方案，很明显基于oracle的智能合约将无法提供相同的安全保证在完全本机的加密货币交易中找到。因此，问题是：甲骨文的安全性如何？

在Lightning Network之类的第二层支付系统上，将一些经纪人风险引入他们的支出钱包中也许会很好，但是他们会将大部分储蓄存储在智能合约中吗？ ，您资金的托管人？

您愿意在Oracle系统中冒多少钱？真正的问题是，“普雷斯特维奇说。 “您愿意为此投资整个业务吗？”即使明天就可以解决甲骨文问题的分散式解决方案，该系统仍然需要数年的时间才能可靠。随着甲骨文控制的资金池的不断增长，发现设计缺陷的任何人的回报也会增加。在加密货币生态系统中，有一天服务似乎安全可靠，而另一天消失了，这是多年来在暗网市场行业中看到的。

就目前而言，就分散式甲骨文系统的前景而言，也许区块链顾问彼得·托德（Peter Todd）在评论多年前Sztorc的比特币Hivemind想法（当时称为Truthcoin）时说得最好：成功率低，但至少他狡猾地疯狂，而不是愚蠢地疯狂。”

Kyle Torpey的文章的翻译版本，发布在LongHash上。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/tecnologia/oraculos-representan-riesgo-para-defi-vulnerables-corrupcion/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。