Uniswap的大赌场模式是否可持续？

DeFi带火了币圈的各种概念币，也滋生了很多新的骗局。在DeFi概念下，各路骗子开始大肆收割，像一个“大赌场”一样的Uniswap成了骗子们进行诈骗的天堂。而YAM项目成为当中的典型，眼看高楼起，眼看高楼塌，兴衰变幻一朝之间。据对Uniswap上面token的统计，已经有包括YAM在内的数十个项目都没有“满月”就走向了崩盘阶段。

在DeFi狂欢中，Yam Finance是一个相当神奇的项目，没有明确的项目路径、没有经过代码审计，却吸引了大批用户的参与，最终成为区块链行业走红速度与崩盘速度最快的项目。

一个拥有如此重大安全漏洞的DeFi项目却能在Uniswap上拥有无限的热度，对高利率的追求已经蒙了投资者的眼，在Uniswap这个“赌场”上赌徒们已经在被一夜暴富的块钱思维中迷失了自我。在Uniswap的社区，所有的口号都是“要么暴富，要么归零”，也说明赌徒们自己都已经准备了这个心理！一个愿打一个愿挨，参与的都心知肚明地在侥幸思维中冲浪！

那么对于Uniswap这样的“大赌场”模式，能够走得长远吗？Uniswap有几个风险是不容忽视的，包括外部风险、技术风险、经济模型风险。

外部风险指的不是Uniswap本身存在的风险，而是在Uniswap上线的项目其中存在的风险。比如说项目的虚假宣传、项目方大量抛售代币导致币价崩盘等等，太多韭菜在这里面被割了。

在Uniswap模式中，既无KYC又无注册，是一个完全的去中心化的交易场所，任何人都可以在上面发币去交易而不需要任何审核。在Uniswap上币，是真正的三无产品。只需要建立两个资金池，“无上币费”，“无审查”，“无成本”?。

Uniswap的出现大大降低了项目方发币割韭菜的难度和成本，Uniswap发币三件套：电报、discord、微信群（有些良心项目方还会做一个网站），连ICO时代的发币标配白皮书都没有。项目方以极低的成本就可以获得交易所上币，市值管理，流通盘维护等服务，这些服务在中心化交易所要缴纳数枚乃至数十枚BTC才可以得到。

Uniswap让所有的项目都可以上交易所，让新韭菜了解到币圈的疯狂，让老韭菜对于币圈做再一次的审视。缺乏监管的去中心化交易所，出现了许多割韭菜项目和骗子项目。这样的低门槛，极易为犯罪提供天然场所！

技术风险是指智能合约无法按照开发人员预期运行的风险。写出无任何错误的代码是非常困难的，尤其在区块链行业，因此Uniswap存在一定程度的技术风险。审计，测试，以及购买智能合约保险都可以降低技术风险。前面提到的币价暴跌99%的DeFi项目YAM，就是因为代码编写人员的疏忽以及未经过测试的代码匆忙上线导致项目的失败。

和所有的智能合约一样，Uniswap也面临着技术的风险，虽然Uniswap的智能合约相对比较简单，且通过了轻量级的智能合约测试。但Uniswap是存在一个已知的可攻击路径的，风险源主要是ERC-777token的重入攻击，攻击者能够将利润提高27％以上。

许多区块链项目，特别是在DeFi领域，都需要依靠经济激励来激励网络的参与者，如果激励方法无法使参与者得到好的反馈，就很有可能导致其他的用户受到影响。今年年初暴雷的Fcoin交易所，其崩盘的主要原因就在于经济激励模型“交易挖矿”的失败，一个没有正向循环的经济模型往往是一个项目或交易所倒闭崩盘最关键且最不易发觉的因素。

Uniswap的代币流通性提供的经济模型为，选定一种交易对ETH/ERC20代币注入资金池，按照需要添加相等价值的ETH和ERC20（相同价值1：1去注入资金），当池子里面的ETH或者ERC20被兑换后，存币的人能按照比例分得0.3%的交易手续费。

Uniswap唯一的经济参数是每笔交易0.3％的交易手续费，激励给投入流通性池代币或ETH的参与者，鼓励人们将其资金投入流动性池中。如果这笔手续费的设计过高或过低，可能会改变每个资金池里的资金水平，进而改变流动性提供者的回报，但是对流动性提供者的资金没有直接影响。

不难发现，Uniswap主要的风险是外部风险，也就是项目方的风险，平台本身的风险并不大，但平台和投资者并不知道这里面哪些项目方是打着行骗的目的在发币等着割韭菜然后跑路。Uniswap要想持续发展不在狂欢过后变成一地鸡毛，对项目的审核与研究尤为重要，谋求政府监管合规也许是唯一的出路。

（获取更多资讯可关注币牛牛官方公众号：币牛牛观察）

—-

编译者/作者：币牛牛App

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。