吴军和魔鬼经济学，到底谁的结论对？

最近在看魔鬼经济学，里面的很多问题分析角度很新奇，给读者颇有些启发。

其中有一段，分析美国的犯罪率，为什么在上世纪90年代开始，就持续下降，美国做对了什么，什么措施起关键作用。

整段的主题分析，以纽约的90年代犯罪率数据分析，得出的结论是美国60年代的堕胎合法化，使得大量本该出生于动荡家庭、底层家庭、单亲家庭的人口，没有出生，而这些底层人口，正是美国犯罪的主力，这些本该在90年代成年，进入犯罪高发期的主力没有存在，于是在上世纪90年代全美国的犯罪率，就开始下降了。

刚好我印象中，在得到吴军老师的课程中，听到过关于这个主题的分析，吴军老师正好驳斥的是这个堕胎合法化导致犯罪率下降的观点。

他的逻辑是：

1、纽约市的犯罪率是从1994年，纽约的强力整治犯罪的市长朱利安尼上任后，才开始下降的。

2、上世纪90年代以来，整个美国的犯罪率并没有同步下降，如果堕胎合法化导致高犯罪人口下降，那么美国的整体犯罪率应该会同步下降，但是并没有。

而魔鬼经济学一书的逻辑是：

1、纽约市的犯罪率从1990年开始就下降，到1993年底已经下降了20%。而朱利安尼1994年才上任。

2、90年代全国的犯罪率都有下降。

大家看到没有，吴军老师和魔鬼经济学对于这个论题的结论正好是相反的，吴军老师认为堕胎合法化导致犯罪率降低荒谬，是强力市长起决定性作用；而魔鬼经济学认为市长上任前犯罪率已经下降，且全美国都在下降。

相反的逻辑推论，关键在哪里？在源头数据上。两方的逻辑推论都没有问题，关键是纽约和全国的犯罪数据到底是怎样的，找到关键数据，就知道谁的逻辑是对的。

我发现，不论是得到的课程上，还是魔鬼经济学，都没有提供原始数据的出处。那只好我们自己去寻找原始数据了。

还好，美国政府部门的数据开放做的不错，搜索了一番，找到几个网站，data.gov是美国国家数据开放共享网站，就是访问很慢，而且找到的数据不多，还要处理。

最后，我圈定了一个网站，数据很全，美国各大城市，各州，国家的犯罪统计数据都比较全面。http://www.disastercenter.com/，不过网站很ugly，好像是上世纪开发的，不过好在数据齐全。

一、http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm，全美国的犯罪统计数据。

可以看到全美国的人口和年度犯罪记录统计，美国在1991年达到犯罪数量的峰值，以后逐年开始下降。

分别取样加利福尼亚的数据，可以看到在1992年达到峰值，以后也是逐年下降。

再看纽约州的数据，是在1990年达到峰值，以后开始下降。

二、找到https://www1.nyc.gov/site/nypd/stats/crime-statistics/historical.page，纽约城市警察局网站，获取数据。

很可惜，这个网站，只能获取到从1990年开始的统计数据。不过也已经够用了

这个网站供下载的xls表，每周都有更新，并提供了1990,1993，1998等各年度的犯罪率对比是数据。

上表就反应出，1990年，纽约城的犯罪率最高，到1993年已经下降了18%，这个下降数据和魔鬼经济学中的提出的数据是一致的。

三、从原始的数据可以看到，纽约城市犯罪率，确实从1990年到1993年之间，下降了18%，而强力市长朱利安尼1994年才上任，吴军老师提出的市长是犯罪率下降的关键，从数据看，无法推论出来。

四、从美国和各州的数据来看，1990-1992年之间，美国犯罪率达到高峰，然后确实开始逐年下降，并不是吴军老师说的美国其他州的犯罪率没有对比下降。不过，到底是高犯罪率人口没有出生，还是打击犯罪的科技手段提升，还是美国社会的整体治理水平提升，经济的再次繁荣，这些因素还没有确定性起作用的推论。

五、从获得的原始数据来分析，我更倾向于魔鬼经济学的推导结论。

六、什么样的原始准确数据，就能推导出什么样的结论。世间的很多逻辑都是没有问题的，关键在数据真实与否。这是我们找寻完全冲突的结论的方法，从结论开始，找逻辑，逻辑推导没问题，找源头数据支持。如何找到真实的数据，是我们最需要具备的技能。这是逻辑推导的基石。

—-

编译者/作者：skywalker

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。