币安不应该列出SUSHI

厨师Nomi精心策划了2020年最大的出口骗局，但其他人也应该承担责任吗？ 像其他许多主要交易所一样，Binance也在9月1日未经审计就对SUSHI进行了上市。令牌价格在上市后翻了一番。 代币合同于8月26日部署，两天后开始交易，9月3日发布了首次也是唯一的安全审核（该公司向Cointelegraph确认，在发布之前尚未与Binance讨论过对SushiSwap的审核） ）。

Binance的上市准则声称交易所在发行代币之前会进行很多尽职调查：

“财务部门对上市进行了严格的筛选程序，未通过审查的项目可能仍处于观察期。”

这就引出一个问题：一个婴儿项目在几天之内可以执行什么样的“严格过程”？

相关：列出或不列出，第2部分：Binance列出SUSHI没什么大不了的

币安拒绝与我们讨论其SUSHI的上市。 竞争对手交易所KuCoin的首席执行官约翰尼·吕（Johnny Lyu）告诉Cointelegraph，他的交易所决定两次拒绝将SUSHI上市。

交易所首次拒绝了该代币，因为它不认为SushiSwap为社区带来任何价值。 KuCoin后来注意到大多数竞争性交易所已将其上市，从而重新考虑了该决定。 但是它第二次拒绝了它，将其内部分类为庞氏骗局。

在加密社区中找到愿意公开分享他们对Binance角色的观点的人并不容易。 以太坊联合创始人Vitalik Buterin是其中之一：

“我认为这表明缺乏判断力； 我认为Binance上市SUSHI的主要危害来自这样一个事实，即Binance上市被视为合法性的一种形式。”

他还补充说：“对，所以他们肯定违反了自己的SUSHI规则。”

当我问到币安是否应该对其事务中的角色负责时，布特林说：

“我已经很早就表明了自己的立场（谷歌“ vitalik集中式交易在地狱中燃烧”），所以我很难说更多。 我确实认为Uniswap本身已经做了很多工作，以降低CEX的相关性，这是一件好事。 挑战在于我们需要“某种”机制来执行这种社会合法化功能。 基本上，人们可以默认将某些东西视为“好吧，这不是一个完全的骗局”。 CEX从来没有做得很好，因为它们的利益存在冲突。”

Roche Cyrulnik Freedman的Kyle Roche告诉Cointelegraph，他的公司开始对SUSHI事件进行调查，并且正在调查所有有关方面。

在最近的一条推文（这是社区每周更新）中，Binance提到将SUSHI列为其成就之一。 好吧，至少没有人能指责币安公司前后矛盾。

这是一个分为两部分的辩论系列的第1部分，探讨了Binance是否在将令牌SUSHI上市时是否做出了正确决定。 第1部分提出了相反的观点，认为Binance不应该列出令牌。 阅读辩论系列的第2部分，该部分捍卫Binance在此处列出SUSHI的决定。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

迈克尔·卡皮尔科夫（Michael Kapilkov）住在纽约。 自2015年以来，他一直在区块链领域工作，创建，咨询，演讲和写作。 他目前在佩斯大学（Pace University）教授为MBA和硕士生设计的区块链课程，并在哥伦比亚大学– IBM Blockchain Accelerator指导初创企业。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/to-list-or-not-to-list-part-1-binance-should-not-have-listed-sushi

原文作者：Cointelegraph By Michael Kapilkov

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。