VDS死于不营销？VDS到底是怎么回事？

近几日，Vollar的价格跌破4元关口，截止到目前，Vollar价格在3.65-4元位徘徊，由于之前Vollar价格一直处于阴跌阶段，习惯于追涨杀跌的未入场用户一直在观望。现阶段生态中投资者的类型，大多为抄底的投资者，还有暂时停留在半山腰，等待Vollar价格跟随白皮书2.0和开源，而和共振价接轨，而重现2019年5月份辉煌场景的投资者。

VDS的诞生，意在用技术来改变玩家在隐私和财富上的状态，也因为新颖的技术模式而受到很多投资者的认可。但，或许是因为想先通过施行技术，再单纯的通过技术聚拢人气，或是想通过信任钢印网络的利益，使玩家自行完成推广，VDS项目方的宣传几乎没有。反观孙宇晨、澳本聪、甚至是已经跑路的诈骗维卡公主茹雅·伊戈纳托娃，都活的像个明星，他们的项目，也在他们的带动下有了旺盛的人气。

相比于周游世界宣传自己，在Facebook、Twitter、或者微博这种社交工具上发表感言的币种项目方而言，一直匿名于暗网的VDS项目方对于VDS确实没有卖力宣传。换句话说相对于宣传，他们把所有的精力放在了项目的技术本身上，现阶段不断被优化的匿名聊天系统和群组OTC交易系统，恰好说明了这些。

那么VDS项目方为什么闷头搞技术，而不下场宣传？

这里就延伸出了一个需要回归本质的问题，项目方大张旗鼓参与推广的币种，都在逐渐变得中心化或是弱中心化。例如BCH，简直就是澳本聪的活跃程度指数表，一旦澳本聪“提出”他是中本聪的证据，BCH就往上窜一窜，如果澳本聪出了什么事，BCH就开始下跌。无论澳本聪是否故意，他在很大程度上“操纵”了BCH的价格，不够去中心化的币种，对于投资者来说，都是有失公允的。再者假如澳本聪本人出现负面新闻甚至牢狱之灾，为瀑布式下跌币价买单的，终究还是投资者。

VDS项目方创造VDS的宗旨就是去中心化，那他们不下场做宣传甚至选择匿名，也是情理之中。既然如此，VDS会以怎样的方式“出圈”？

VDS并不是第一个不营销自己的币种，另一个例子就是比特币的创始人中本聪，他对比特币的宣传仅限在密码朋克小组的内部讨论，但是这也不妨碍比特币的价格在沉寂了几年之后爆发。起初，比特币被认可的原因，是因为其可以实现的去中心化概念，后来比特币被关注的原因是他飙升的币价。结合比特币的经历来看，同样是去中心化的VDS如果底层技术结构扎实，且有迅猛的发展劲头，那无论他的项目方是否下场卖力营销，都不会对他产生大的影响。

VDS的底层技术结构毋庸置疑，他的发展劲头，则还是可以通过技术来带动。根据VDS白皮书和官方的描述，白皮书2.0和VDS公链开源正在准备当中，待这两个重磅进程正式进入实施阶段，Vollar价格在不出意外的情况下，会因为重大利好的冲击而重新占领高地，且有机会直接冲破共振价格，而重新开启升值通道。飞升的币价在为VDS赢得新鲜血液的同时，也会给Vollar现阶段投资者巨大的回报，VDS更加迅速的发展劲头，也是他最好的营销素材，营销者，则可以是VDS全体玩家。到时，VDS生态中其他功能也会因为涌入的投资者而更加富有生机。

在VDS的逻辑构架中，功能可以带动币价，币价可以进一步带动功能，从而使生态进入滚雪球般良性的循环发展。

VDS一直秉承着绝对去中心化的理念，虽说项目方开巡演下场营销会让VDS在前期有着更高的传播速度，但是这同时也会让VDS背离去中心化的初衷。相对于此，VDS选择了一个更加依靠共识、技术、生态内玩家的宣传方式，以更加稳妥和去中心化的方式，只研究技术，而不是更加致力于营销。

本文来源：比特币亚洲社区
原文标题：VDS死于不营销？VDS到底是怎么回事？

—-

编译者/作者：比特币亚洲社区

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。