对抗广告禁令，加密企业家准备集体起诉谷歌等科技巨头

筹备中的诉讼索赔数额目前达到6亿美元，可能会增长至3000亿美元。

本文来自Daily Mail Australia，作者：Alison Bevege

Odaily星球日报译者 | 余顺遂

文章要点：

加密货币 “反叛者” 与社交媒体巨头展开大卫与歌利亚（David-and-Goliath）之战。

筹备中的诉讼索赔数额目前达到 6 亿美元，可能会增长至 3000 亿美元。

加密货币企业家们表示，科技巨头禁止加密广告损害了他们的业务。

新兴社交媒体使用区块链对科技巨头构成“竞争威胁”。

诉讼旨在打破谷歌、Facebook、Twitter 和 YouTube 的市场势力。

加密货币企业家们正准备在澳大利亚的集体诉讼中起诉谷歌、Facebook 和 Twitter，这可能会使这些科技巨头损失高达 3000 亿美元（4360 亿澳元）。

到目前为止，大卫与歌利亚（David-and-Goliath） 之战已经吸引总索赔金额达 6 亿美元（8.72 亿澳元）的诉讼当事人，这个数字随着越来越多的人加入诉讼而增加。这起 “不赢不收费” 案件目前已提交一名资深大律师审查，正在等待资金以提起诉讼。

Odaily星球日报注：根据《圣经》记载，歌利亚是非利士人的首席战士，带兵进攻以色列军队，他拥有无穷的力量，所有人看到他都要退避三舍不敢应战。最后牧童大卫用投石弹弓打中歌利亚的脑袋，并割下他的首级。大卫日后统一以色列，成为著名的大卫王。

代表这些公司和个人的悉尼律师事务所JPB Liberty 表示，谷歌、Facebook 和 Twitter 在 2018 年禁止加密货币广告，导致这些当事人的业务受到损害。他们将向澳大利亚联邦法院提起集体诉讼，起诉被告的澳大利亚子公司和母公司违反澳大利亚竞争和消费者法。

JPB Liberty正在寻找受到加密广告禁令影响的人加入集体诉讼，包括：1. 在 2018 年 1 月 29 日至 2018 年 12 月 31 日期间（或在有限情况下稍后的时间内）持有加密货币的人。 2. 任何时候在区块链钱包中持有 Steem 或 Hive 加密货币的人。 3. Mt Gox 债权人。4. 加密行业企业的所有者，包括（但不限于）加密交易所、钱包提供商、加密项目（ ICO 之前和 ICO 之后）、加密矿工和加密顾问。

这些社交媒体巨头在几周内就采取行动，并将禁令纳入其服务条款和条件。

谷歌宣布将部分撤销 2018 年 9 月的全面禁令，允许受监管的交易所在美国和日本购买广告。

Facebook 在 2019 年表示，与区块链技术相关的广告将不再需要获得预先批准，但加密货币相关的广告仍需经过审查。

澳大利亚 Moneysmart 政府网站警告称，在不受监管的交易所，有人在投机性加密货币 ICO 中亏钱，并且许多都是骗局。

其他加密货币，最著名的是比特币，已经变成了广泛使用的产品，用于跨境转移资金，而支撑它的区块链技术正在彻底改变数据安全。

这些企业家表示，在 2018 年，受监管的交易所非常少，因此，这些社交媒体广告禁令损害其合法业务增长，因为它们无法利用全球最大的在线广告平台接触潜在客户。

JPB Liberty 正在组织机构诉讼出资人、风险资本和意识形态一致的投资者为此案提供资金。

索赔人将得到 70% 的最终和解或损害赔偿，而出资人将得到 30%。

JPB Liberty 驻以色列的技术和公共事务副总裁 Brian Bishko 也是一位博客作者，他表示这些社交媒体巨头已经变得太大了。“我认为 Facebook 太强大了，不适合在这个世界上存在——我真的认为它对世界是个威胁。”

Bishko 表示，针对加密货币广告的禁令也正在摧毁在区块链上运行的新社交媒体网络，比如 Hive。Hive 用自己的加密货币向内容创作者支付报酬。

Odaily星球日报注：2020 年 3 月，原 Steem 社区的部分成员因不满孙宇晨而发起了一次硬分叉，另起炉灶并改名为 Hive 区块链。

他指出，Hive 在当时被称为 Steem，一直在不断增长，但突然间无法在 Facebook 上做广告，也无法获得新用户。

“这造成了巨大的损失。如果你的公司组成部分有任何看起来像加密货币的东西，你就会陷入同样的困境。所以也许你会发一些广告，但最终他们会进行审查，你的账号会被禁用。”

Bishko 称，这些使用区块链技术的新兴社交媒体平台对 YouTube 和 Facebook 构成威胁。

一旦内容创作者在 Hive 发布帖子，因为是在区块链上，它就不能被删除——去中心化系统也不能被控制。

“这就像是有一种权力，它是去中心化的，不会受到一个叫‘马克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）’的集中式权威控制。”

相比之下，四大社交媒体巨头拥有其平台上发布的所有内容，并可以随意审查或删除。

Bishko 表示，当你在 Facebook 上发布自己的东西时，你并不拥有它，你在 Twitter 上也不拥有这些东西——你的账户可能会被拿走。

这些社交媒体巨头不能对其平台上的内容负责，因为美国法律保护，认为他们是一个平台，而不是出版商，但它们越来越多地就其托管哪些内容做出编辑决定。

它们可能会删除或取消账号，禁止或取消那些在社交媒体上以硅谷不同意的想法为生的人和企业。

Google Ads 最近于 6 月 16 日取消金融和言论自由网站 ZeroHedge.com 的种族主义内容，源于该网站文章下方的无节制评论。

根据 eMarketer.com 去年 10 月的数字广告预测数据，2019 年，谷歌和 Facebook 加起来占美国所有数字广告支出的 60.9%。

根据 eMarketer 的预测，2019 年，这两家公司还占据英国数字广告收入 63.3% 的份额。

谷歌预计占据 2019 年英国市场的 38.8%，价值 57.2 亿英镑；而 Facebook 预计占 24.5%，价值 36.2 亿英镑。

谷歌母公司 Alphabet 也拥有 YouTube，因此也控制了该平台上的广告。

与 Twitter 一起，这些社交媒体巨头控制着英语世界的大部分在线广告平台。

Daily Mail Australia 已经联系谷歌、Facebook 和 Twitter 寻求回复。

—-

编译者/作者：BillSou

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。