DeFi和ICO泡沫之间的Winklevoss Rubbishes相似之处

许多人在DeFi和2017年的ICO热潮之间得出了相似之处，并且很容易理解为什么。

首先，两者都主要在以太坊网络上运行。 然而，正是将夜间项目泛滥成灾，将许多人联系在一起。

因此，在最近的时候，批评家们并不乏力抨击DeFi领域。 就像ICO的情况一样，他们的潜在担忧归结为欺诈项目，无意交付，而让投资者束手无策。

YFDEX Finance是最近的一个例子，它于9月初爆发。 Shills称赞它是一种革命性的新的流动性采矿池，其中还具有“ TrippleStaking技术”。

在Twitter，Telegram和Medium上积极推广之后，发起人消失了，并获得了2000万美元的投资者现金。

@CryptoWhale借此机会警告投资者，DeFi项目中99.99％是骗局。

资料来源：twitter.com

当他因夸大DeFi项目中99.99％的欺诈行为而被召唤时，@ CryptoWhale坚定地表示：

“这并不夸张。 有成千上万个DeFi项目，我什至无法想到5个不是骗局的项目。”

@CryptoWhale认为，考虑到这一点，就诈骗而言，DeFi比ICO更加糟糕。

与ICO Chancers不同，去中心化金融是“真实的”

尽管骗局一直持续，但双子座交易所的联合创始人卡梅隆·温克莱沃斯（Cameron Winklevoss）支持分散式金融事业。

Winklevoss在最近的一条推文中说，DeFi是“真实的”，不像2017年的ICO流行，他总结说，机会主义者只喜欢白皮书。

在扩展他的观点时，Winklevoss没有提到在这两种现象中普遍存在的骗局。 取而代之的是，他选择专注于合法的DeFi项目，称其已启动并正在运行，并产生了数十亿美元的正收益。

DeFi与2017年ICO热潮不同。 那时，钱是在咖啡店里写的狗屎币白皮书上筹集的。 DeFi已经可以在野外运行。 数十亿美元在工作，正收益。 这不是假设的蒸气器，这是真实的。

-卡梅伦·温克莱沃斯（@cameron）2020年9月22日

对于Winklevoss，他认为DeFi具有长寿，这就是它与ICO的不同之处。 但是，这仍然是意见分歧。

以太坊竞争对手无法利用DeFi

ADVFN.com首席执行官Clem Chambers对DeFi的反应好坏参半。 对于他以及其他用户来说，难点在于执行合同的高油费。

“就目前而言，按这些成本，DeFi并非首发。 如果唐纳德·特朗普（Donald Trump）花了我80美元的手续费，我不会打赌唐纳德·特朗普输掉选举。 有人吗 我不这么认为。”

特别是，他谈到了这种助长局面的情况，只有那些花费数万美元以上的投资者才值得这样做。

但话又说回来，钱伯斯提出一个观点，即他对DeFi的信任度不足，无法将这类总和投入生态系统。

当然，这种情况并没有引起人们的注意。 正在开发各种解决方案，以确保DeFi的使用寿命。 这些要点主要包括以太坊生态系统的变化。

但是最有趣的是转向其他区块链。 但是，竞争项目未能以任何有意义的方式利用这一点。

—-

原文链接：https://www.newsbtc.com/2020/09/23/winklevoss-rubbishes-similarities-between-defi-and-the-ico-bubble/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=winklevoss-rubbishes-similarities-between-defi-and-the-ico-bubble

原文作者：Samuel Wan

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。