赤裸裸的选票以及解决可用性问题所需的良好选择架构

“赤裸裸的选票”是这个选举季节在我们的意识中占据了一席之地的词组。 这个词组与其他笨拙的事物结合在一起：“悬挂的乍得”。

邮寄/缺席投票的步骤

由VB在VotesPA网站上创建

为了确保通过邮寄进行投票时的匿名性，填好的选票应由选民以外层信封内的普通或保密信封寄回。 外层信封包含选民的证明，并由选举官员检查签名。 一旦对外部信封进行了仔细检查，便将保密的内部信封从其封皮上取下并收集，而不会露出选票。 保密信封将单独打开并计算票数。 如果认真执行此过程，则会中断选民身份和选票之间的联系； 保持匿名。

裸票到底是什么？ 赤裸裸的选票是没有内信封的隐私保护罩的选票，可以插入外部信封并邮寄。在宾夕法尼亚州，可以由选举官员自行决定是否排除裸选票。 在最高法院作出的裁决中如果是这样的过程，那么对匿名的需求将胜过选民的意愿。 邮寄选票设计是一门艺术，如果遵循行为设计，则内部信封和选票的合理选择架构将不允许其分离，并且确实会以某种简单的方式（如密封的秘密）强迫选票匿名化在外部信封中折叠选票，而没有任何其他信封填充。

裸票不会有什么大不了的，因为在较早的选举中，裸票被迫计算在宾夕法尼亚州。 宾夕法尼亚在上届选举中由现任总统以45,000票的多数票获胜。 潜在的否定无记名投票可能会使数十万张选票失去投票权。 这个事实可能会导致宾夕法尼亚大选以及全国大选失败。 无记名投票的无效性可以决定下一任总统。 有证据表明，邮寄投票会在这次选举中激增，尤其是面对面投票的焦虑。

没有人知道上次选举中的无记名投票率是多少，因为以前没有收集到有关无记名投票的数据。 推测是，被抛弃的此类选票将不利于一个民族政党及其候选人。 在选举的原则中，匿名性从来没有比记录人民行使的选择权更高的理由。 整个选举机制是衡量自由人士的自由选择。

美国专利和商标局发布的USPS专利申请将邮件系统与投票投币系统结合使用，该系统使用挂钩到本地选举办公室级别管理的数据库的区块链系统。 该专利的一个非常重要的特征是将选民的身份和选票脱钩。 向选民邮寄选票，就像在今天的系统中一样。 选民扫描选票上的QR码并使用其他识别标记，在经过选举官员的证明后，将选票通过移动设备进行投票，该移动设备记录在基于区块链的系统上。 选民身份和投票脱钩，从而保持匿名性。 显然，这项专利甚至没有被授予，也与即将到来的选举无关。

悬挂的乍得票和赤裸裸的选票都是模拟表决系统的伪像。 这两方面都以行为设计的语言揭示了选择架构的弱点。 这些挑战并非特定于模拟系统。 在数字系统中也可能发生选择架构上的不幸和歧义。 我们都经历过糟糕的用户数字接口设计，这使我们选择的表达非常困难，或者以非透明的方式做出了错误的选择。 其他挑战是难以置信的需求激增的支持。 因为大多数投票都是一连串发生的。 结果和表格的交流也是突发性的。 在其中一方的爱荷华州初选中，这是显而易见的。

仅使用新系统是不够的，需要压力测试，并行运行以及具有多个独立认证，渗透测试和其他方法的迭代开发； 不断发展和完善。 这些注释适用于任何过程，模拟，数字或混合过程。 最新的风尚无法挽救民主； 需要计划性的改进以捕捉人们的意愿。 开国元勋（和母亲）将毫不犹豫。 本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）不仅创建并领导了USPS，还接受了最新的创新，将当时的英国系统转换为我们自己的USPS。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/vipinbharathan/2020/09/28/naked-ballots-and-how-good-choice-architecture-is-needed-to-fix-usability-problems/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。