打击非金融化：像比特币这样的密码学方法可以保护财富免遭大复位

大复位议程在社交媒体，众多新闻媒体和各种在线论坛上再次流行。 在过去的几个月中，“大复位”提案已在全球范围内推广，因为它据说是在冠状病毒大流行后寻求建立可持续的经济。 同时，许多人都对重启提议持怀疑态度，因为批评者认为“大复位”是对资本主义和基本金融自由的攻击。

怀疑论者正在反对大复位

无数的个人和新闻机构一直在讨论“大复位”计划，该提议由世界经济论坛（WEF）以及WEF主任克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）首次提出。 News.Bitcoin.com发表了有关该主题的一些社论以及一些事件，这些事件似乎使《大复位》逼近了现实。 此外，我们的新闻服务台还研究了反对重置运动的推波助澜，以及为什么人们认为该提案是引入新世界秩序的坚定计划。

#londonprotest

民众抗议经济大屠杀，即大复位。 自3月以来不得不关闭的业务。 城镇被毁，生计和工作消失了。 而且还反对谎言，媒体，疫苗，健康护照。 这些是我们的自由战士。 pic.twitter.com/X1ZOc7DKtI

—“我们信任的真理”（@SikhForTruth）2020年11月28日

由于许多怀疑论者对重启概念持谨慎态度，因此该话题仍在社交媒体和论坛上大受欢迎。 有人说，Covid-19大流行和随后的封锁都是重置计划的一部分，目的是使民众保持“顺从”态度。 大复位的反对者还认为，该提议是对自由市场企业的攻击，并且它正在利用对气候变化的恐惧来推动议程。

例如，在前英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）谈论哥伦比亚的碳排放量之后，布赖特巴特专栏作家詹姆斯·德林波勒（James Delingpole）在推特上发表了有关“大复位”的推文。 德令波勒说：

您绝对令人恶心的卑鄙。 我们想要我们的工作，我们的业务，我们的经济–而不是您的“大复位”。

Delingpole并不是唯一反??对大复位议程的专栏作家。 出版物《美国思想家》（American Thinker）中的辛迪·辛普森（Cindy Simpson）也在推特上对此表示怀疑。 在新墨西哥州政府关闭杂货店两周后，辛普森说：“逐步，数周到数月的禁运，正在向市民传授他们实际上只是主体，完全取决于州政府-完美，顺从的新正常状况以实现“伟大的重置”。”

与此同时，在欧洲，英国，加拿大，美国和其他许多国家，Covid-19的锁定又在增加。 美国总统当选人拜登已经告诉记者，他将授权口罩全国和他的顾问说，他计划制定一个为期六周的Covid-19锁定。

在今年的疯狂之后，现在说出来的任何人都被认为是阴谋论者

Podcaster Aubrey Huff告诉他的239,000个Twitter追随者，最终计划是强行引入社会主义。 “这种过分感染病毒的计划 [and] 严格的禁售一直是为了发展小型企业， [and] 中产阶级家庭破裂了 [and] 绝望。”霍夫在推特上写道。 “为什么？ 这样他们就别无选择，只能接受社会主义。” 为了回应霍夫（Huff）在Twitter上的声明，他的许多追随者讨论了《大复位》。

基本上，“大复位”包括三方面的工作，首先是“利益相关者经济”，旨在规避经济不平等。 第二部分是确保在这种新经济中创造的所有投资都能够促进可持续性和平等。 最后，议程的第三部分包括加强第四次工业革命。 WEF主任克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）通过阐述以下观点来深入了解这一概念：

大复位议程的第三项也是最后一项优先事项是利用第四次工业革命的创新来支持公共利益，特别是通过应对健康和社会挑战。 在COVID-19危机期间，公司，大学和其他机构共同开发了诊断，治疗方法和可能的疫苗。 建立测试中心； 建立追踪感染的机制； 并提供远程医疗。 想象一下，如果每个部门都做出类似的共同努力，那将有可能实现。

当然，任何抱怨“大复位”是对自由市场和公民自由的攻击的人都被称为“阴谋论者”。 例如，专用于“大重置（Great Reset）”提议的Wikipedia页面讨论了该争议，并立即称其为无根据的理论。

“[The Great Reset] Wikipedia文章说：“由于使用这种大流行病进行了危险的实验，并提出请愿书以阻止它在不到72小时内获得了80,000个签名，因此遭到批评。” 维基百科的编辑补充说：“毫无根据的阴谋论得到了回应，声称它将被用来带来社会主义和环境的变化以及所谓的新世界秩序。”

我们人民可以在任何时候取消大复位…………。 （我们胜过他们）！！！

-邓肯·坎贝尔（@ Maven1967）2020年11月28日

“社会是由主要利益集团组织的，也称为主要利益集团”

尽管存在偏见，但许多记者仍在定期讨论这一理论，并指出怀疑论者的阴谋可能是合法的。 例如，11月27日，《国家评论》专栏作家安德鲁·斯图塔福德（Andrew Stuttaford）撰写了有关该主题的社论，并称其为：“伟大的重置：如果仅仅是阴谋”。

斯图塔福德说，大复位只是将社团主义称为别称。 作者详细介绍了许多支持Great Reset提案的公司合作伙伴，例如德勤，苹果，微软，爱立信，洛克希德·马丁，宜家，Facebook和IBM等公司。 此外，斯图塔福德（Stuttaford）撰写了一篇先前的文章，描述了什么是社团主义以及如何避免集体主义的个人主义。

“[Corporatism is a] 起源于前现代的水mixed头脑的意识形态，以及一个非常复杂的过去-有时是良性的（它影响了西德社会市场经济的形成），有时则不是（它是战前法西斯主义理论的重要组成部分），”斯图塔福德解释道。 “公司主义采取了不同的形式，很难精确地进行定义，但是它们具有一个共同的核心：坚信社会应该由主要利益群体组织并为其主要利益群体组织-我们称它们为“利益相关者”-由中间，最终从属于到，状态。 个人看不到。”国家评论撰稿人补充道。

斯图塔福德的专栏文章最后说，很长一段时间以来，社会一直在使用多种变体来了解这一愿景。 斯图塔福德坚称，诸如气候变化，利益相关者资本主义和非金融化之类的边缘现象已成为全球关注的焦点，“而且不仅在达沃斯人群面前”。

加密和比特币等技术可以从根本上改变企业和政府干预的性质

包括加密货币支持者在内的众多自由市场倡导者认为，“大复位”是一个不道德的概念，比特币等技术旨在保护人们的财富免遭非金融化。 多年以来，稳健的经济学家，自由主义者和自由思考的人一直警告大众，全球主义精英们采取了肮脏的手段。

世界经济论坛不是很经济
世界卫生组织不是很健康
比尔和梅琳达·盖茨基金会的账单很多，但盖茨很少
美联储不是很联邦，也没有储备
伟大的重置不是伟大的东西＃比特币是真实的

-Knut Svanholm（@knutsvanholm）2020年11月29日

最初的密码使用者知道，尽管互联网一直并且仍在被用于大规模监视，但是万维网和某些技术（例如加密和数字现金）可以帮助增强隐私和财务自由。 早在1988年，软件工程师Timothy C. May讨论了技术如何帮助阻止极权民族国家和公司实体干涉主权个人。 可能说：

正如印刷技术改变并削弱了中世纪行会的权力和社会权力结构一样，密码学方法也将从根本上改变公司的性质以及政府对经济交易的干预。

梅坚持说，在全球化主义者推销他们不必要的议程的同时，隐私倡导者和加密无政府主义者将及时为所有材料创造一个流动的市场。 梅强调说：“就像铁丝网一样看似次要的发明，使得围栏和农场的围栏成为可能，从而永远改变了边境西部的土地和财产权的概念。” “从奥秘的数学分支中看来似乎是次要的发现，也将是剪线钳，这些剪线钳拆除了围绕知识产权的铁丝网。”

您如何看待围绕《大重置》提案的理论以及反对该提案的怀疑者？ 在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法。

此故事中的标签Andrew Stuttaford，Aubrey Huff，Boris Johnson，Cindy Simpson，集体主义，共产主义，法团主义，COVID-19，Covid-19：大重置，法西斯主义，金融重启，金融重置，大重置，詹姆斯·德林波勒，克劳斯·施瓦布，封锁，面具，宣传，社会主义，利益相关者经济学，蒂莫西·C·梅（Timothy C. May），世界经济论坛，达沃斯世界经济论坛，世界经济论坛

图片来源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons

免责声明：本文仅供参考。 它不是直接的要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com不提供投资，税务，法律或会计建议。 对于因使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与其相关而引起或据称造成的任何损害或损失，公司或作者均不直接或间接负责。

—-

原文链接：https://news.bitcoin.com/fighting-definancialization-cryptologic-methods-like-bitcoin-could-protect-wealth-from-the-great-reset/

原文作者：Jamie Redman

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。