中央银行扼杀了儿童的储蓄账户——比特币能复活他们吗？

储蓄者的悲哀时期。

盖蒂

记得在我十几岁的时候，我敬畏地盯着当地银行窗口中广告的储蓄率。

“要是我有 100 万英镑，我就可以靠这利息过一辈子，”我经常这样想。 我没有错。 由于英格兰银行的基准利率在 1990 年代从未低于 5%，任何百万富翁都可以将他们的积蓄存放在大街上，并以完全免费的空投资金提取三倍于英国平均年薪的资金。

更好的是，在过去十年的大部分时间里，实际利率（根据通货膨胀进行了调整）飙升至 4% 左右。 因此，储户不只是用贬值的货币的高余额来欺骗自己； 他们实际上在增加他们的财富。

百万富翁是否应该如此轻松地坐下来赚取免费资金是另一天的辩论。

但是，就普通民众而言，将实际利率保持在正值范围内是政府与其公民之间不成文的社会契约的一个组成部分。 只要我们有能力保存和增加储蓄，我们就不太可能对当今的经济模式大发雷霆。 最好让政府负责并沿着蜿蜒曲折的繁荣之路前进——不管它最终让我们走多远令人失望。

在儿童储蓄账户领域，这种感受最为强烈。 我们所有人都希望我们的孩子有一个储备金，而且在 2007 年全球金融危机之前，储蓄账户通常被认为是完成这项工作的最佳工具。

通过将资金存入孩子的名下并禁止他或她接触他们，您可以保证从长远来看您的孩子会过得更好——不仅因为您和他们都不能浪费这笔钱，还因为利率就这些长期产品而言，在市场上始终名列前茅。

这些储蓄账户为社会带来的良性循环再怎么强调也不为过。

在年轻时承担财务责任对未来的生活质量和身心健康有着深远的影响。 正如鲁莽的信用卡借贷会毁掉生命一样，谨慎的储蓄可以改变他们，为更好地打开高等教育之门； 职业自由； 更好的工作与生活平衡； 私人医疗保健等等。 而这一切都始于童年，当您了解或不了解选择放纵与选择节俭的后果时。

所有这些都使得全球走向超宽松货币政策的趋势——央行在大幅削减利率的同时加大印钞机的力度——确实令人反胃。

支持者声称，这种双管齐下的方法通过刺激消费者和企业进行投资和支出，“拯救了全球经济”。

花掉它

实际上，这些措施不是刺激而是鞭打。 英国人的实际利率下降到-2.4%，美国人的实际利率下降到-5.15%（通过从各自的基本利率中减去两国最新的 CPI 通胀数据计算得出）。 在这种被操纵的环境中，持有现金的机会成本如此之大，以至于个人和机构别无选择，只能将钱投向风险资产——从狡猾的商业贷款到荒谬的廉价抵押贷款再到过度膨胀的股市——一直祈祷为了软着陆。

这只不过是一场赌博，即在挥霍行为造成持久损害之前，稳定性会恢复，covid-19 会消失。 如果赌博得到回报，央行官员将承担所有责任。 如果它爆炸，如果一波破产浪潮席卷世界，破坏经济，他们将拒绝承担任何责任。

取而代之的是个人公民——那些想把钱存入储蓄账户但被强迫不这样做的人——最终被留下来背负着包袱。

没有人比克里斯汀·拉加德（Christine Lagarde）更能体现这些政策的短视，这位被定罪的罪犯目前担任欧洲央行行长。 这是她在 4 月份为负实际利率辩护的尝试：

“我完全理解那些储蓄的人对……负利率的后果不满意，但我们必须从全球的角度来看待这种情况。 我们不能看特定的存款人或特定的类别。 我们必须审视整个经济。”

换句话说，根据拉加德和大多数央行行长的说法，在世界上，储户是一个孤立的公民群体——“特定类别”——他们选择了某种行为方式，并且应该为他们的行为承担后果。 （由命令强加的后果，没有上诉权。）在她看来，这些人并不体现审慎理财的美德——一种积极的特质，自货币诞生以来就以一种或另一种形式受到鼓励. 他们不负责任，如果他们坚持阻挠行为，他们的财富应该被没收。

在如此疯狂的世界观中，小蒂米和他的存钱罐被视为问题的一部分也许并不奇怪。 因此，英国孩子在一个易于访问的储蓄账户中，余额超过 3,000 英镑的收益不超过 1%，而在 18 岁之前被锁定的初级 ISA 中，收益不超过 2.5%。

由于较高的通货膨胀率和较低的储蓄率，美国孩子受到的打击更大：0.55% 是 1,000 美元以上余额的市场领导者。 （Alliant Credit Union 将这种产品——目前存款每年损失 4.85% 的购买力——描述为“教孩子理财”的绝佳机会。Touché！）

一个简单的事实是，英格兰银行和美联储希望父母做正确的事情并为孩子留出现金在身体上是不可能的。 藏在储蓄账户中的每一分钱都没有被用来保持全球经济的幸福，尽管它的困境越来越多。

当然，这不会阻止最终的市场低迷。 当病人用酒精麻痹疼痛并拒绝看医生时，他们的病情并不会神奇地消失。 它溃烂。 他们恶化。 恢复的道路变得更加艰巨。

如果这不让你担心，也许这张图表会：

对某些人来说还好：最富有的 1% 的美国人在……期间增加了 10 美元的净资产。 [+] 大流行（绿线），而最贫困的 50%（粉线）仅获得了 7000 亿美元。

纽约时报/美联储系统理事会

当中央银行傲慢地认为通过金融机构向经济注入资金将为普通公民创造“涓滴”效应时，就会发生这种情况。 大惊喜：没有。 自 2020 年 3 月美联储因 covid-19 而对类固醇采取刺激措施以来，最富有的 1% 的美国人的净资产增加了 10 美元（绿线）。 在同一时期，最贫困的 50% 仅获得了 7000 亿美元（粉红色线）。 深不可测的资金涌入了大多数公民无法获得的风险资产，加剧了不平等，并在经济的各个角落助长了危险的泡沫。 仅有的碎片会进入有需要的人的口袋。

最后的侮辱？ 本月早些时候，美国六家最大的银行公布 2021 年第二季度的总利润为 420 亿美元。每天的利润为 4.62 亿美元。 这些银行表示他们无力支付您或您的孩子的实际实际利息。

替代路径？

在本文开头，我曾说过，只要公民“有能力保留和增加储蓄”，他们就“不太可能对当今的经济模式大发雷霆”。

显然，西方政府没有赋予我们这种能力。

在本文的标题中，我暗示比特币——2009 年为应对全球金融危机期间中央银行的过度行为而推出的去中心化加密货币——可能会提供一个解决方案。 让一些读者感到惊讶的是，我一直等到我的文章结尾才再次提到比特币。 但那是因为理解问题比订阅任何一种解决方案重要得多。

以我个人的偏见来看，比特币是社会必须为全球公民创造一种稳定、廉洁的货币的最佳机会：它完全不受中央银行的操纵； 由于其固定供应量，它是通货紧缩的，因此既不会失去购买力，也不需要利率； 任何拥有手机的人都可以访问它——无论他们是伦敦西部的百万富翁，还是赤道几内亚的农民。

一旦您了解中央银行如何以及为何让您的孩子变得贫困，您很快就会开始寻找保护您财富的方法。 正如拉加德自己所说的那样：“如果有逃生之道，那逃生就会被利用。”

我会让你来调查比特币是否是最吸引人的逃生口。

财务披露：作者从 2013 年开始拥有比特币。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/martinrivers/2021/07/23/central-banks-have-killed-off-childrens-savings-accounts--can-bitcoin-resurrect-them/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。