Blocksize War 书现在是波斯语

“Blocksize War”的文本现在也有波斯语版本。

Blocksize War 现在可以在波斯语中使用 https://t.co/2RId3NqqnO

— BitMEX 研究 (@BitMEXResearch) 2021 年 9 月 12 日

Blocksize War，Bitmex 讲述“区块战”

Blocksize War是Bitmex在今年3月出版的一本书，讲述了从2015年年中到2017年底持续两年多的比特币“区块战争”的故事。

导致这种冲突的问题是比特币区块链上区块的大小。

战争

最初，中本聪在创建比特币协议时并没有对可以达到单个区块的大小施加任何限制。 在 2009 年的时候，这个问题没有出现，因为所有的块都是最小的。

还是在 2011 年，当 Satoshi 消失时，区块大小问题还没有出现，因为需要确认的交易数量很少。

由于每 10 分钟只开采一个新块，如果一个块中可以包含的最大交易数量非常有限，则比特币网络可能处理的交易太少。

事实是，为了首先保护挖矿的去中心化，建议对区块施加明确限制的最大大小，这与通过将交易插入区块来验证尽可能多的交易的需要形成对比。

关于比特币区块大小的战争以没有赢家或输家结束。

因此，一方面有人喜欢较小的区块大小，以牺牲可扩展性为代价保证更大的去中心化，而另一方面，有人愿意牺牲一点去中心化以增加可管理的交易数量。

为了支持第一个，还有使用第二层的假设，后来称为闪电网络，它允许链下交易，以便能够在区块链上写入较少数量的交易，但保证可扩展性。

最终似乎后一种情况占了上风，因为“Blocksize War”以僵局告终。 事实上，即使在今天，可以在比特币区块链上注册的每个区块的最大大小也是 1 MB，与 2015 年完全相同。

我分叉比特币

2017 年 11 月，允许 2MB 区块的比特币协议变更似乎被接受，但该提议在最后一刻被撤回，因为它没有获得广泛的共识。

从“区块大小战争”也诞生了比特币现金（BCH）项目，其限制远大于区块大小，比比特币高出一个数量级以上。

尽管最终没有赢家也没有输家，但这场冲突的优点在于揭示了一个深刻的问题，即谁控制了比特币协议的规则。 最后，放弃修改协议表明，如果不能达成非常广泛的共识，修改它是多么困难。 今年，Taproot 软分叉需要矿工 90% 的共识才能获得批准。

它还清楚地表明了用分叉代替原始协议是多么困难，因为最初认为 BCH 有一些机会驱逐 BTC，这要归功于由于更大的块大小而导致的费用低得多。 然而，这并没有发生，这证明了比特币协议令人难以置信的稳固性，它实际上抵制了任何改变的尝试。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2021/09/13/libro-blocksize-war-lingua-farsi/

原文作者：Marco Cavicchioli

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。