私有分布式账本技术还是公共区块链？

有些人认为许可的分布式账本技术可以比开放区块链表现得更好，因为它经过调整以解决后者的问题。 此类系统也称为“许可区块链”，就好像区块链是一个高级概念，而“许可”是其变体之一。 但是这个说法是有争议的，在下面，你会明白为什么。

“许可”是去中心化的吗？

在 DLT 中还有很多其他选项可供选择：许可的、私有的、企业的、联合的 DLT 等。坦率地说，有时，区分它们并不容易。 因此，对于这个级别的讨论，让我们仅比较 DLT 与区块链。

获得许可的 DLT 及其所提到的种类不是去中心化的。 对此不应有任何谬论，因为这对项目来说可能是致命的。 虽然该声明的一些反对者可能声称去中心化可以有一定程度的，当然，无许可的区块链更加去中心化。

让我们简单地说。 如果在交易中的两个交易对手之间存在某人，而您对此无能为力，则它是中心化的。 在公共区块链中，如果普通用户不想依赖矿工将他们的交易包含在一个区块中，他们可以起草他们的交易，并自己挖掘一个区块。 如果块有效，网络将接受它。 当然，现在的挖矿需要大量的计算资源，但没有技术或正式的障碍——你不需要寻求许可来挖矿。 在 DLT 中，网络用户具有不同的角色和权限，普通用户无法创建和验证区块。 拥有一个中心化的系统并没有错。 这只是了解您正在处理的问题。

有关的：区块链和 DLT 有什么区别？

许可的 DLT 只能从一个角度去中心化，即通过拥有一个独立成员（组织、公司等）的财团来运行网络，并拥有创建区块的专属权限。 由一个受益人控制的几个附属公司不会使其去中心化。

请记住，任何拥有独立成员的财团结构都可以去中心化，但仅限于这些成员——对于财团之外的所有成员来说，它始终是中心化的。

DLT 是卡特尔吗？

财团（私有/许可）DLT 可以被视为卡特尔。 迟早，反垄断机构可能会对此提出质疑。 一个安全的策略将确保财团的条款和条件符合反垄断法。

顺便说一句，完全中心化的系统要安全得多。 但是中心化系统永远无法达到区块链所能达到的可靠性和可信度。 它会像任何其他集中式系统一样容易受到攻击，这就是原因。

集中式 DLT 不是一成不变的。 账本可以由控制它的一个（或多个）人任意重写，或者由于网络攻击。 由于其开放性和竞争性（挖矿、抵押等），任何区块链都可以实现不变性，因此其记录将是可信的。 数以千计的独立节点可以确保对任何类型的攻击具有前所未有的抵抗力。

通常，它是在讨论不变性之后出现的。 如何纠正错误？ 如果您需要更改智能合约怎么办？ 如果您丢失了私钥怎么办？ 没有什么可以追溯的——改变区块链是不可能的。 木已成舟，覆水难收。 在这方面，DLT 通常与区块链的替代方案相反。 你会听说 DLT 可以被设计成让控制网络的人在进入时验证交易，因此不允许不合规的交易通过。 但认为网络审查最终会排除所有错误和不需要的交易是一种谬论。 总会有犯错的机会。 然后呢？ 作为最后手段的追溯更改？ 但如果你能改变历史，你就会破坏区块链的整个理念。 没有其他技术可以确保数据具有如此程度的不变性。 这不是区块链的优势之一——这是它的显着优势。

有关的：回到区块链的初衷：时间戳

然而，不变性被认为是阻碍其合法应用的东西。 假设您的情况发生了变化，您需要更改智能联系人。 对此的答案是正确设计应用程序，不会破坏分类帐的不变性。 智能合约的设计方式应该是用户可以附加新交易以反映对前一个交易的更改。 区块是严格按时间顺序排列的，只有最新的交易才会反映当前的事务状态，而所有以前的交易都将是历史参考。 你不需要改变历史。 区块链是所有发生过的事情的公共证据库。 有多种不同的应用程序设计方法可以解决所有可能的法律问题； 例如，这篇和这篇学术论文提出了管理区块链登记处产权的解决方案。 我去年发表的系列文章中也讨论了这些问题。

许可不是区块链

如果有人对您的系统提出疑问，他们会是对的。 关于为什么许可不是区块链的进一步讨论可以在这篇学术论文中找到，但简而言之：并非每个区块链都是区块链。 Haber 和 Stornetta 于 1991 年发明了将带时间戳的数据块与哈希连接起来。但没有人称其为“区块链”，因为区块链不仅仅是一个区块链。 它是关于如何创建和验证这些块的。 创建的区块是开放、去中心化和未经审查的竞争的结果。 这就是区块链的定义，这就是中本聪设计的。 因此，任何中心化的（许可的、私有的等）都是任何东西，但不是区块链。

不幸的是，任何人都可以自由地将“区块链”这个词归于他们想要的任何技术，因为这个词没有合法的版权或任何法律保护。 DLT 的支持者努力消除这些概念之间的界限。 但是，私有 DLT 的一些引人注目的击倒黑客显示 DLT 和区块链之间的真正区别并显着改变这种情况只是时间问题。 有多少节点可以保证网络的安全性，即DLT网络中的少数已知节点，或区块链网络中的全球数千个匿名节点，存在很大差异。

我们可以在理论上对此进行争论，但是当涉及到由于系统漏洞而导致亏损时，没有人会听到有关 DLT 的热情演讲。 人们会开始提问。 如果您使用“私有/许可”，您应该为此做好准备。

有关的：区块链技术可以改变世界，而不仅仅是通过加密

如果您仍然想要获得许可

一个安全的策略是在所有通信中使用“DLT”一词。 它可能无法解决可能存在的漏洞，但您可以说：“我们从未说过它是区块链。” 顺便说一下，ENISA（欧洲网络安全机构）在他们的报告中总是使用“分布式账本”而不是区块链。 相反，他们在美国国家标准与技术研究所的同事在他们之前的报告中使用了“区块链”。

您想创建自己的公共区块链网络吗？ 除非您拥有可靠的技术和稳健的计划，否则这不一定是个好主意。 第一的， [permissionless] 默认情况下，区块链并不意味着安全。 为了实现相当水平的不变性和对攻击的抵抗力（因此，您的硬币的可信度和高资本化），您需要世界各地的数千个独立节点。 如果你有足够的资源在这条艰难的道路上创建你的社区，你的网络就会生存下来，你将获得回报。 但几率有多大？

分布式账本经济

如果您仍在考虑创建私有或许可网络，请考虑如何维护此基础架构。 如果这仅仅是您的网络，您可以有一个解决方案，因为您在其上开发的商业应用程序可以涵盖它的维护。 但你必须明白——网络维护完全在你的肩上。

如果您有一个成员财团，他们如何赎回基础设施费用？ 在区块链中，有一种原生机制——加密货币。 独立节点竞争挖矿。 这就是整个基础设施的创建和维护方式。 那些在区块链上开发应用程序的人需要担心费用，而不是基础设施。

但是你的 DLT 呢？ 您的 DLT 是否仅供网络成员私人使用？ 在这种情况下，最终必须证明手段是合理的，因此市场上的独立参与者创建自己的 DLT 网络的原因必须涵盖他们创建和支持它所承担的成本。

考虑为外部用户开发网络的成员关于 DLT 的另一个故事。 不可避免地，您将需要为网络成员设计一个可行的经济模型。 没有人会白白浪费他们的资源，否则资源会被不公平地使用——你最终会陷入一场共同的悲剧。 一个可能的解决方案是创建网络的原生代币——向加密货币问好。

私有 DLT oa 区块链？

许可/私有 DLT 是否比区块链更好？ 这不是一个合适的问题。 它们是不同的，它们的用途取决于您要实现的目标。 但将区块链的特性归因于许可的 DLT 是一种谬论。

领先的现有区块链可以为您提供可靠的应用程序基础设施。 不变性阻碍区块链应用的想法是一种误解。 相反，这是主要优势，因为没有其他技术可以为记录提供如此高的可信度。 存在各种方法来创建成熟的应用程序，而不会遇到不可变的分类帐。

单独控制的 DLT 是集中式的，因此需要像任何其他集中式技术一样关注网络安全。 联盟 DLT 对其成员来说是去中心化的，但对于外部用户来说始终是中心化的（当然，如果 DLT 是为公共使用而设计的）。 同时，在独立成员之间的私人申请中，使用此类 DLT 可能会富有成效，但要注意目标，因为它可能被视为卡特尔并受到反垄断机构的质疑。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者本人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。

奥列克西·科纳舍维奇是政府数据库跨区块链协议：公共注册和智能法律技术的作者。 Oleksii 是博士。 欧盟政府资助的法律、科学和技术联合国际博士学位项目的研究员。 Oleksii 一直与 RMIT 大学区块链创新中心合作，研究区块链技术在电子政务和电子民主中的应用。 他还致力于房地产所有权、数字身份证、公共登记和电子投票的标记化。 Oleksii 与该国总统政府合作，在 2014 年至 2016 年期间与该国总统政府合作，并担任非政府 e-Democracy Group 的经理。 2019 年，Oleksii 参与起草了一项关于反洗钱的法案以及乌克兰加密资产的税收问题。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/private-distributed-ledger-technology-or-public-blockchain

原文作者：Cointelegraph By Oleksii Konashevych

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。