为什么像 UNI、LUNA、ATOM 这样的替代品还没有加入比特币的“浪潮派对”

虽然市场已经进入抽水季节，但一些替代品——通常不会复制比特币价格走势的替代品，处于不利地位。

UNI、ATOM 和 LUNA——来自加密空间不同子部分的三个不同的替代品，与国王币有着脆弱的关系。 根据 Skew 的数据，在撰写本文时，它们与 BTC 的 1 个月相关性反映了 0.5、0.4 和 0.3 的值。

简而言之，相关性衡量两个变量相互协调移动的程度。 换句话说，相关性越高，相互依赖性越高，反之亦然。

记住上述相关数据，可以说，如果比特币市场继续取得更大进展，未来几天对 UNI、ATOM 和 LUNA 来说将是相当具有挑战性的。

没有来自指标的内部帮助？

评估替代品的链上指标的状态将帮助我们权衡它们的劣势。

在 10 月份出现几次值得注意的峰值之后，Uniswap 的 NVT 比率现在开始花费更多时间走向下行。 网络价值与交易的比率基本上突出了市值与交易量之间的关系。 当 NVT 较高时，表明网络价值超过了在网络上传输的价值，反之亦然。

通常，上涨趋势往往会在长期估值中产生积极影响，但至少可以说，该指标的当前状态似乎只是混乱。

NVT – Uniswap || 资料来源：梅萨里

在撰写本文时，ATOM 和 LUNA 的基本面似乎也越来越弱。 例如，这两个替代品的市值主导地位都围绕着各自的一个月低位运行 [0.3%, 0.6%]. 该指标的下降突显了这样一个事实，即 ATOM 和 LUNA 无法在市场上发挥如此大的影响力。

在撰写本文时，即使是交易量数字似乎也很苍白。 事实上，ATOM 和 LUNA 的数字都处于 3 个月以来的最低水平。

音量 – LUNA || 资料来源：梅萨里

更糟糕的是，这三个市场的波动性似乎也在逐渐消失——缩小了价格剧烈波动的范围。

奇怪的是，去年也是如此，10 月下半月对这些替代品来说并不是一个好时期。 与承担的风险相比，投资者并未获得足够的回报。

话虽如此，应该指出的是，去年这个时候，Uniswap 和 ATOM 的夏普比率为负，而 LUNA 的夏普比率为温和正值。 记者发稿时也观察到类似情况。

UNI 和 ATOM 的风险调整后收益率分别为 0.1 和 0.5，而 LUNA 略高，约为 0.9。

夏普比率 – ATOM || 资料来源：梅萨里

因此，记住过去的先例、指标的整体状态以及这些替代品与比特币的关系，可以推断出它们的反弹情况并不十分有利。 在这里和那里几天，当然，这些代币最终可能会以更高的水平交易，但目前看起来不太可能出现一致的上游。

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/why-alts-like-uni-luna-atom-arent-in-a-position-to-join-bitcoins-pump-party

原文作者：Lavina Daryanani

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。