加密作为公共产品：保护隐私

个人在人身和财产方面应得到充分保护是一项与普通法一样古老的原则；但人们不时发现有必要重新定义此类保护的确切性质和范围。

— Samuel Warren 和 Louis D. Brandeis (1890)，“隐私权”，哈佛法律评论

随着社会的不断发展，构成公共利益的需求也在不断发展。几千年前，这些需求往往仅限于为一小群人提供，而在现代，人们的需求可能与这些祖先的需求毫无共同之处。

尤其是技术的发展，经常会引发对隐私的讨论，就像信息传播的新途径以及获取信息的新机制一样，也带来了收集和披露个人信息的新方式。

在最近的历史中，技术的发展已经超过了社会对隐私需求的理解：1890 年，大约在第一台商用手持相机出售和美国第一篇关于隐私的论文发表之时，主要关注的是人物图片的收集和传播。现在，人们在 Facebook 和 Instagram 等平台上漫不经心地传播自己的照片（并不是说分享照片有什么问题）。

但是，随着现在无害的图片分享，个人数据的收集更加隐蔽。大型科技平台想要的不仅仅是你的照片，他们想要你的工作地点、你的位置、你的年龄、你的个人联系信息、你的兴趣和爱好；简而言之，他们几乎想知道关于你的一切。与手持摄影的兴起相比，这些信息虽然并非全部公开共享，但代表着对个人隐私的更大侵入。（此外，这些图像通常会出于广告目的或其他任何他们想要的目的而交给平台。[1]）

这些数据收集公司在相对较短的时间内建立了一个收集和分析、销售和精准定向广告的帝国。人们仍在追赶，大多数人仍然不熟悉他们的数据如何使用以及使用了多少。

技术进步已经超过了隐私的发展，但可以说这种情况已经存在一段时间了。绝不限于 Web2 大型科技公司从事的数据收集：

从 1952 年到 1973 年，美国中央情报局“审查”了2800 万封寄给前苏联和中国的信件，打开了 215,000封。从美国电话运营商收集的1.9 万亿个电话和短信的元数据数据库直到 2006 年才公开。英国政府通信总部和美国国家安全局收集了超过 800,000 笔金融交易、200,000,000 条短信、约1,600,000 条过境点的推断信息，以及每天在名为 DISHFIRE 的数据库中的更多内容——顺便说一句，该数据库允许英国政府访问其本国法律禁止的信息，因为这些信息是由 NSA 收集的，因此是“外国情报”。根据爱德华·斯诺登的说法，而在 NSA，他可以“窃听任何人，从您或您的会计师，到联邦法官甚至总统，如果我有个人电子邮件”。

密码学的发展表明隐私对个人主义的重要性。正是出于这些原因，隐私对于任何不断发展的社会都至关重要——一个停止多元观点的社会将停止发展。

我们已经探索了隐私和多元观点的重要性，以及在其中的隐私既是个人商品又是集体商品的方式。

无论是为了安全还是为了利益，这种对隐私的牺牲都必须停止。

时机已到

正如沃伦和布兰代斯大约 130 年前所说的那样，现在是“重新定义此类保护的确切性质和范围”的时候了。

这是什么意思？这意味着随着加密社交的出现，我们有一个绝佳的机会来决定未来社交网络的隐私标准。由于 Web3 社交网络将由代码而非公司管理，因此不会有任何途径利用用户隐私谋取利益。

因为加密社交将允许用户有选择地展示自己，而不是完全和永久地被人肉搜索，人们将能够像在家一样舒适和隐私地使用互联网、社交网络和 DeFi（嗯，只要你的家不是太“智能”）。

为了让我们进化，隐私也必须进化。 [2] 加密社交代表了隐私发展的重要一步，设定了新的标准，有朝一日可能会被下一代技术先驱视为过时。但就目前而言，加密社交提供了一种从 Web2 手中夺回您的隐私并将其在Web3保留给自己的方法。

脚注

[1] 当然，这通常表现为“非排他性、可转让、可再许可、免版税和全球许可，可托管、使用、分发、修改、运行、复制、公开表演或展示、翻译和创建您内容的衍生作品”（来自 Facebook服务条款的示例）

[2] 回归Monke当然也是一种选择，但这只是因为无政府原始主义不容忍大型科技公司、威权政府或其他大规模侵犯隐私的力量。

—-

编译者/作者：Status

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。