Kleiman V. Wright：陪审团审议在第 2 周继续进行

迈阿密——周一，联邦陪审团在 Kleiman v. Wright 的联邦民事审判中进行审议后，尚未做出裁决，该审判现已进入第四周。 然而，陪审团提出的一个问题表明，他们对比特币的估值感到不自在。

“我们中的许多人都感觉不舒服 [sic] 一笔金额，”他们在周一下午由佛罗里达州南区的美国地方法官贝丝·布鲁姆 (Beth Bloom) 朗读的便条中写道。

在民事案件中，声称发明了比特币的澳大利亚人 Craig Wright 博士与来自南佛罗里达州的计算机取证专家已故 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman 展开了较量。 陪审团上周开始审议此案。

本案有两个原告：Dave Kleiman 的遗产（其中 Ira 是个人代表）和 W&K Info Defense Research, LLC，一家由 Dave 于 2011 年注册成立的佛罗里达州有限责任公司。（Ira 目前被列为该公司的经理.) 原告声称 Dave 和 Wright 有合作伙伴关系来发明和开采比特币，因此遗产和企业有权获得在合作关系下创建的比特币和知识产权。

原告要求赔偿 360 亿美元（代表有争议的比特币的价值），外加 1260 亿美元（代表有争议的知识产权的价值，但如果陪审团认定为民事盗窃，这一数额可能会增加三倍）和 170 亿美元的惩罚性赔偿。

陪审团审议了一天的大部分时间，但在美国东部时间下午 2 点 17 分要求对“授予”一词进行简单定义。 陪审团指令中引用了这个词，该指令解释说，案件中的两名原告都对赖特提出了不当得利的主张。

为了在这一点上胜诉，原告需要通过大量证据证明某些观点：David Kleiman 和/或 W&K 授予 Wright 利益； Wright 自愿接受并保留该利益； 并且 Wright 保留该福利而不向 David Kleiman 和/或 W&K 的遗产支付该福利的价值是不公平或不公平的。

陪审员还发送了一张便条，询问：“W&K 目前在遗产下拥有多少知识产权？ 我们需要为比特币和知识产权选择一个数量吗？”

他们还问，“当对需要金额的问题回答是时，我们必须遵循某个公式还是可以将其留空？ 我们中的许多人都觉得不舒服 [sic] 一笔。”

双方的法官和律师争论如何回答，假设陪审员拼错了“裁定”。

最终，布卢姆告诉陪审员，所有证据都已收到，他们应该依靠集体记忆，并且应该参考陪审团的指示，其中指出，“如果您发现大卫克莱曼和/或 W&K 的遗产在任何它的索赔，您必须考虑损害赔偿问题。 一般来说，您应该判给一定数量的钱，该金额应根据证据的优势公平、充分地补偿 David Kleiman 和/或 W&K 的财产损失。”

寻找损害赔偿

说明描述了投诉中指控的每项罪名的详细信息。

对于违反合伙关系的计数（由遗产而不是 W&K 指控），如果陪审团发现合伙存在，则必须确定合伙拥有的任何比特币（如果有）的数量，该比特币的当前价值除非陪审团发现 Kleiman 和 Dave Wright 就不同的金额达成一致，否则将授予遗产价值的 50%。 同样，陪审团必须对知识产权做出同样的决定。

对于违反受信义务（W&K 指控，而不是遗产所指称），陪审团应判给 W&K 损害赔偿金，“按照被告违反其对 W&K 的受托义务的时间计算； 对于不当得利，任一原告都将“有权获得与赋予被告并归因于其不当行为的利益价值相等的金额”。

其他罪名由双方指控。 对于转换计数，陪审团应判给遗产或 W&K 转换的资产数量（如果有）及其价值。 指令说：“原告有权在转换时间和判决日期之间获得资产的最高价值。”

对于民事盗窃，陪审团将判给“一定数额的钱，如果有的话，明确和令人信服的证据表明大卫克莱曼或 W&K 的遗产所遭受的实际损失。” 同样，将使用“转换时间和您的判决日期之间资产的最高价值”。

对于欺诈或推定欺诈，指令称陪审团应判给遗产或 W&K“自被告实施欺诈或推定欺诈之时计算的任何损害赔偿金额”。 对于不当得利，任一原告都将“有权获得与赋予被告并归因于其不当行为的利益价值相等的金额”。

如果陪审团认定遗产或 W&K 存在转换、欺诈和/或推定欺诈索赔，则必须决定是否判给惩罚性赔偿——旨在惩罚和阻止其他人采取类似行动。

如果陪审团“通过明确且令人信服的证据证明他从事故意不当行为或严重疏忽，这是对大卫克莱曼或 W&K 的遗产造成损害的重要原因”，则这些对赖特是有保证的。

故意不当行为被定义为意味着赖特“实际知道行为的不法性，并且很有可能对大卫克莱曼或 W&K 的遗产造成伤害或损害，尽管知道，但被告故意追求那个过程行为，导致伤害或损坏。”

“严重疏忽”是指被告的行为如此鲁莽或缺乏谨慎，以致构成对暴露于此类行为的人的生命、安全或权利的有意识的漠视或漠视。

陪审团可以决定惩罚性赔偿的数额。 它被指示考虑：

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/business/2021/11/30/kleiman-v-wright-jury-deliberations-continue-in-week-2/

原文作者：Deirdra Funcheon

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。