进步主义者和比特币不反对

是时候打破纪录了。 太多撰写或谈论比特币的人不知道进步主义在美国政治的政治领域意味着什么——看看你丹尼尔库恩。 实际上，进步人士和左派之间的许多想法都与比特币的使命完全一致。

“进步”实际上是一个总括性术语，它将许多左倾政治意识形态归结为我们认为是任何人不可剥夺的权利的一系列要求。 它们是教育、医疗保健、生活工资和住房。 的确，进步人士确实要求政府保护和培育这些据称是不可剥夺的权利。 然而，你不应该相信进步人士和左派是国家的捍卫者，仅仅因为他们要求更好。

在实践中，进步人士在不关注选举政治时会尽最大努力。 在地方一级，进步人士注重互助、工会和基层组织。 这些源于革命的无政府主义传统，这种传统是由于资本主义早期几个世纪可怕的工作条件而产生的。

19 世纪革命无政府主义者的目标是以任何必要的方式彻底解体国家。 无政府主义者以一种超越默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 所能表达的热情鄙视国家。 当时的无政府主义者从事游击战，许多人为了摧毁国家而死（罗斯巴德在国家统治下过着舒适的生活，我可能会补充说）。 如今，进步人士可能并没有试图炸毁国家，但他们主要强调在没有政府帮助的情况下为社区提供服务。

许多人认为，由于比特币本质上保护财产权和个人所有权，因此它必须在意识形态上反对进步人士的信仰。 实际上，一般来说，进步人士并不反对拥有东西。 归结为租金、利息和民主企业。 进步人士真正想要的是免租经济。

事实上，如果你回到 19 世纪关于自由市场的经典经济讨论，这就是亚当·斯密、约翰·斯图尔特·密尔、卡尔·马克思、皮埃尔·约瑟夫·蒲鲁东、大卫·李嘉图等人试图弄清楚的。 因此，拥有比特币并不反对进步主义。 进步人士并不是天生就反对金钱，只是反对如何将其用作控制和权力的手段。 进步人士和比特币人反对新自由主义，因为在它造成的其他问题中，新自由主义是通过国家暴力得到支持的。

至于比特币的专属个人所有权，那只是对比特币的误解。 Bitcoiners 为萨尔瓦多的比特币海滩实验 El Zonte 感到非常自豪。 它被誉为基于比特币的成功循环经济的典范。 在这里，比特币海滩钱包的开发人员意识到当地人将从基于社区的托管选项中受益。 在这种情况下，钱包可以指定社区中受信任的成员作为其他人钱包的私钥持有者。 在这里，责任现在与基于社区的信任相结合，而不是个人责任。

个人责任的理念是西方独有的，对美国更是如此。 社区认同在世界其他地方更为重要。 由于比特币在社区比个性更有价值的许多发展中国家表现良好，因此很难相信比特币真的只适合那些关注严格个人主义的人。

比特币中另一个有趣的社区拥有的想法是联合造币厂（FediMint）。 在这里，在其成员之间具有一定信任度的社区可以有效地共同拥有铸币厂。 这导致了一系列关于由比特币支持的基于社区的货币的新想法，这让我想起了 Paul Grignon 关于自发信贷的一些想法，但也让我想起了 Prodhoun 的人民银行概念，两者都与 John Nash 的工作相结合在理想的钱。 这里有很多吸引进步人士的东西！

目前，比特币唯一在意识形态上似乎与进步派相反的真正部分是 2100 万比特币上限。 主要原因是运动中有经济领袖是约翰梅纳德凯恩斯的追随者。 这可能源于凯恩斯主义对新古典经济学的批判以及市场不倾向于充分就业的论点，等等。

对后凯恩斯主义方法的一些渴望可能是对二战后资本主义早已消亡的受限时代的怀念。 其中一些似乎是软化繁荣-萧条周期的务实方法，其中凯恩斯认为赤字支出应该在经济危机期间发生，在盈余期间受到限制。 Hyman Minsky 是进步派经济学的另一个支柱，他试图将约瑟夫·熊彼特（奥地利学派）和凯恩斯联合起来，以了解如何稳定不稳定的经济。 顺便说一下，这种统一（写于 1980 年代初期）提供了对大衰退的预言。

尽管凯恩斯主义思想和比特币的货币政策之间似乎存在矛盾，但一些最激进的经济学家，如迈克尔哈德森和史蒂夫基恩，经常出现在 Max Keiser 的“Keiser 报告”中，因为他们对银行系统提出了尖锐的批评，美元霸权、量化宽松和新古典经济学。 你惊喜吗？ 进步经济学家明白这一点，他们只是不相信现有体系可以在有上限的货币政策下运行。 这是理解上的问题，真的。 比特币人真正提倡的是一个全新的系统。

今天，现代货币理论（MMT）已经掌握了进步运动，因为它也是充分就业保障的中心思想，政府通过非竞争性工作来支持私营部门的就业。 MMT 的倡导者还认为，他们可以通过财政和货币政策来控制货币供应量和通货膨胀。 他们争辩说，通过使充分的生产力在线（不多也不少），可以适当地管理通货膨胀。 然而，它从未被尝试过； 联邦储备委员会此时不实行真正的 MMT。 需要明确的是，即使是 MMT 的倡导者也批评量化宽松。

这也不是说左派对 MMT 表示全力支持。 左边有很多对 MMT 的批评，你所要做的就是寻找它们。 即便如此，比特币仍然吸引着进步人士，即使他们是 MMT 的支持者，仅仅是因为他们担心随着时间的推移他们的钱的价值。 真正需要做的就是向进步人士解释通货膨胀与生活工资调整脱钩是如何成为他们薪水的无声杀手。 什么是替代方案？ 当然，通过“持有”比特币可以长期节省一些购买力。

进步人士非常清楚美联储和政府在大衰退期间造成的损害。 进步人士支持占领华尔街，因为他们中的许多人因非法止赎而失去家园。 不过，需要提醒进步人士，中央银行的象牙塔与大型企业银行相比，不再是我们的朋友。 我们可以更好地教育我们的进步人士关于金钱作为一种技术以及我们可以拥有一个不同的经济体系的想法，其中 2100 万上限有效。

为了激发这种不同经济体系的想法，让我们从去增长运动中拉出来。 去增长包含很多想法，但主要的一个是我们的经济体系应该与我们星球维持生命的能力联系在一起。 鉴于银行系统很容易赚钱（有没有其他人将标准普尔 500 指数图表与二氧化碳曲棍球图表进行比较？），以及随着我们的国内生产总值上升，我们的碳排放量也上升的明显趋势，似乎我们应该在某个地方设置一个上限是完全合乎逻辑的。

在去增长文献中，已经讨论过将货币与产生的能量数量联系起来。 比特币的网络得到能源资源的支持。 它的挖矿协议根据电价进行扩展。 它还具有使在线浪费和搁浅的能源的能力。 这意味着网络会随着速度限制而增长。 我们可以围绕这一前景规划整个经济。

此外，比特币使银行系统脱媒，使银行业务不仅掌握在个人手中，还掌握在社区手中（这是“占领华尔街”运动所倡导的）。 社区和/或合作社（例如在 Rojava 的自治人民经济中）可以使用比特币作为支持发行自己的社区支持的贷款。 这里有很多东西需要探索，进步派（以及更广泛的左派）可以真正带路。

现实并不是比特币需要重新命名以适应渐进式的叙述。 比特币人——和非比特币人一样——需要意识到，虽然网络的创世区块是对中央银行系统的政治攻击，但这种情绪并不是美国自由主义独有的。 这就是进步人士在比特币领域的原因，因为我们知道比特币适合所有人，我们将确保每个人，而不仅仅是自由主义者，都知道有一种方法可以退出该系统，并且比特币可以帮助我们找到出路。

这是 Margot Paez 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC, Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/progressives-and-bitcoin-are-not-opposed

原文作者：Margot Paez

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。