灵魂绑定代币的几个有趣应用场景

作者： James QU@Tokyo

你能分辨出双胞胎之间的区别吗？我想当然没问题，即使他们是具有相同DNA的双胞胎，即所谓的同卵双胞胎。为什么呢？因为从生命的最初，他们就分别吸收能量，以不同的方式独立行动，以不同的方式接收反馈，分别处理相同和不同的输入，获得完全不同的体验。所有这些不同的经历塑造了他们不同的个性，最终成为不同的人。

今天，我想聊聊“灵魂绑定代币”（SBT）。我把自己的身体想象成一个虚拟钱包，每天的经历就像是成吨的SBT涌入我的钱包，有些是琐碎的，有些是重要的，有些我可以控制，有些我很想保留，有些我梦想着摆脱，有些我可能想要保密，有些完全不受我的控制，还有些我想公之于众。这些都是SBT的特性或要求。

在探究SBT的细节之前，我想先在这里分享一段有点模糊的记忆。我想那是2020年一个无聊的下午。我们几个人聚集在上海WeWork的一间会议室里。David ZOU 也在，他毕业于哈佛大学，是著名的区块链经济学家，而我是我们之中最年长的一个，简直老得掉渣了。

我们在讨论如何在公链上建立一个受监管的去中心化交易所，从而打开公链和传统金融服务之间的虫洞。经过几个小时激烈的头脑风暴，后来又在LatticeX基金会创始人孙立林的共同参与下，我们创造了一个新的关键词ACT，即“Authorization & Certificate Token（授权和证书代币）”。在那之后，David至少发表了三篇论文。2021年初，我也在PlatON网络的先驱——Alaya公链上提出了ACT代币的高阶技术设计。现在我才意识到，ACT代币实际上就是一种灵魂绑定代币，根据我的分类，它属于下面的第1种类别。

SBT类别

在这里，我试图用三个元素组进行描述，这样涵盖的范围会比原始论文所涵盖的范围更广。

这里有三个要素<issuer、owner、controlMode>

其中issuer属于{self, other}这一集合

owner也应该是{self, other}这一集合

ControlMode表示SBT应该有多种相似的方式，有以下四种

- issuer拥有完全控制权，我们可以称其为IC模式

- owner拥有完全控制权，我们可以称其为OC模式

- 无控制权，我们可以称其为简单的NC模式

-算法控制，我们可以将其命名为AC模式

“controlMode”一词（IC、OC、NC、AC）表示可以针对铸造的SBT执行操作，撤销、到期、转移这几种操作默认不在此范围内，因为我们讨论的是SBT。

根据上述范围，我们可以归纳出以下不同类型的SBT：

1.<issuer, other, IC>：issuer为other铸造SBT，issuer拥有完全控制权

2.<issuer, other, OC>：issuer为other铸造SBT，other拥有完全控制权

3.<issuer, other, NC>：issuer为other铸造SBT，无控制权

4.<issuer, issuer, AC>：issuer为自己铸造SBT，算法控制（例如满足特定条件时到期）

5.<issuer, other, AC>：issuer为other铸造SBT，算法控制（例如满足特定条件时到期）

现在忽略以下两种情况，因为它们非常简单

1.issuer为自己铸造SBT，issuer拥有完全控制权

2.issuer为自己铸造SBT，无控制权

其中完全控制权意味着撤销、到期及你可能想到的其他操作（取决于协议）。

面向受监管金融服务的ACT代币

ACT代币实际上属于上述第1种类别（<issuer, other, IC>），在这一类别中，issuer在针对目标钱包“铸币”后拥有SBT的完全控制权。让我们看看受监管金融服务的应用场景。

在这种场景下，正如我们在那个下午所激烈讨论的，issuer是机构或政府部门，通过KYC认证成为传统金融服务领域的监管机构。issuer可以铸造一个特殊的SBT，从而在链上和链下宣布自己就是该监管机构。

然后，issuer将不同类型的SBT铸造到一组钱包中，这些钱包又必须通过issuer的KYC程序，换言之，这些钱包组相当于获得许可的金融服务提供商。

不同的SBT指的是不同的金融服务许可证，因此这些钱包可以构建并拥有不同种类的智能合约金融服务，如借贷、去中心化交易所服务等。

医疗应用场景

同样，经过认证的公立医院实体可以使用第1种类别（<issuer, other, IC>），将不同类型的SBT铸造到患者的钱包中。用药史和过敏史等资料将终生跟随并保护患者。当患者参与症状共享计划（当然，所有资料将受到隐私保护AI平台的保护，例如Datum和PlatON的联合保护），通过KYC认证的药房可以将参与者SBT铸造到患者的钱包中。这些SBT会提供新药品折扣券等好处。

教育、兵役、慈善和工作经历

对于教育、兵役、慈善和工作经历，我建议使用第2种类别（<issuer, other, OC>）。认证的大学、军事机构、非政府组织、慈善团体、培训机构和公司可以铸造具有丰富元数据属性的SBT。个人用户可以控制对外披露的部分。我可能会想销毁那些我未能通过的考试记录，突出我出色的教育经历。要说服兵役，我可以用那些艰苦的经历来证明我精神的强大。

体育会员、娱乐会员等

任何娱乐集团或体育俱乐部都可以设计各种SBT，我可能想要获得MVP头衔的SBT，例如可以为我带来为期三年的免费高尔夫会员资格的SBT。在这种应用场景下，这段历史仍然是历史。而福利却有有效期。这些都可以使用第1种类别或第2种类别实现。

通过灵魂绑定实现的去中心化社交网络

我相信我们可以想象出很多有趣的应用场景。关键是SBT可以建立一个错综复杂、交叉认证的社交网络。个体将更加独立，不受企业的束缚，自由度更高，创造潜力也更大。这才是我想享有的健康的去中心化社会。

对那些基于SBT的数字身份（钱包）优质项目发起捐赠，将会成为真正意义上的慈善，你可能会得到一个SBT作为回报，在项目成功时证明你的贡献。我确实从中看到了自由开放的合作机会。

算法控制模式

第4种类别（<issuer, issuer, AC>）和第5种类别（<issuer, other, AC>），尤其是第5种，有助于将AI的角色从主导地位转向民主方式，PlatON和LatticeX正在朝着后者迈进。如果我有更多想法，将在下一篇文章中分享。

币安的做法

币安的做法更像是对ERP-4973的实现。社区活动非常丰富，我将密切关注币安计划的长远发展。

面临的挑战

数字身份就像数字钱包一样简单，只是还不适合所有人。还有很多人无法享受数字元宇宙，离入门还很远。

下一次，我将探讨ACT设计的更多细节，与大家忆往昔、畅未来。

参考：

· Decentralized Society: Finding Web3’s Soul

· David ZOU : 公链如何?持合规?融应?？——基于ACT的解决?案

· David ZOU : 区块链研究2021年第13期（总第110期）合规?融应?中的FT与NFT以及对“Alaya+ACT”的启?

· David ZOU : 区块链研究2021年第12期（总第109期）合规?融应?对“公链+ACT”的要求

· Binance: What are SoulBound Tokens

· ERP-4973

查看更多

—-

编译者/作者：James QU

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。