| 我想是因为艺术领域猫腻太多，很多链圈儿的人寄希望于区块链，用科技理性来考证“师出名门，流传有序”岂不快哉！前两天见了一个区块链的团队，想涉足艺术领域，我在回应他们问题的同时也在思考这个“艺术圈”的可能和不可能…… 1. “世界上只有艺术家，而没有艺术这回事”。 语出艺术史名家贡布里希，也是今天艺术圈的共识。那么，定义“什么是艺术”就变得十分复杂，在“能够流通的艺术”和“没有人要的艺术”之间，哪些作品值得上链？如果按照今天艺术圈主流的价值观判断，将会造成不管是网络资源还是人力成本的多重浪费。 2. 在拍卖市场上已经有交易记录的作品，是不是就有被上链的价值？ 有！但是拍卖记录的数据是一个我们已经难以做出判断的艺术泥沼。据说齐白石存世作品有8000余件，而齐白石作品的拍卖记录有将近80000条。如何在源头上判断作品的真假并非技术所能解决的问题。 3. 艺术圈太小。 每个人都需要美，但并不是每个人都需要艺术。艺术圈之小令人难以想象。我不知道有多少人能叫出达利的名字，而如果主流美术史线索都不熟悉，那为什么要为艺术品付费？ 4. 如果我们以艺术品为标的做ICO，币圈的玩家就会进场——那就不需要把艺术品作为标的。 5. 基金式的艺术愿景：以艺术品为标的——以基金购入艺术品——封闭期/艺术家成长期（2-3年）——卖出作品——兑付。 链圈儿的节奏无法接受以年度为单位的结算。并且，艺术家的成名率极低，选择艺术家的风险极高，艺术品的流通性非常差。 6. 大众艺术品市场的试水失败。凭借数一数二的用户流量，淘宝拍卖、京东都曾涉足艺术品市场。数据证明，有针对性的客户群体与大众消费无关。 现有的艺术和区块链的想象多集中在“保真”“保险”领域，而二者真正的结合绝非简单的加减乘除所能寿命，对区块链的粗暴理解也是现有思路难以推进的主要原因。我们需要一些打破边界的拓展和尝试，只有区块链的拖拉机挂上互联网的铁犁，才能翻动精英文化的自留地。逻辑的两端的一边坐着Artist，另一端是Geek。 —- 编译者/作者：GattaX 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
区块链为什么难用在艺术
2020-10-14 GattaX 来源：区块链网络
LOADING...
相关阅读：
- 从当代艺术的视角看看币圈2020-10-14
- 9月份安全令牌交易量下降了60％2020-10-14
- 2020年总统大选：对唐纳德·特朗普的加密投注2020-10-14
- Google在上个季度搜索比特币和DeFi的搜索量下降2020-10-14
- 区块链节点提供商 GetBlock 与 Band 预言机达成合作，为 BandChain 启用验证2020-10-14