读币圈头条拿红包｜｜比特币的三个关键水平位；拜登和特朗普谁获选更能让比

大家好，我是为您读币圈头条的丝语！

感谢您对我的支持，请你阅读三分钟以上再点赞，收益更高！

文中会有4000key红包分多波发放，请找有颜色的标点符号！

------------------------------------------

1、比特币的三个关键水平位

根据Whalemap的说法，在近期内将存在三个主要的比特币（BTC）鲸鱼群，它们可能会成为关键的技术水平。11,857美元，12,256美元和12,868美元的水平很可能会成为重要的支撑和阻力区域。

在先前的周期中，鲸鱼活动与关键技术水平上的显着价格波动同时发生。例如，Cointelegraph报告说，鲸鱼在“躲藏”多年后以12,000美元的价格售出。在接下来的几周内，BTC跌至10,000美元以下。

什么是鲸鱼簇，为什么重要？

当鲸鱼购买比特币并且不转移其BTC持有量时，就会形成鲸鱼集群。这表明鲸鱼在集群形成的区域中积累了BTC。

更大的比特币鲸鱼集群已形成为$ 11,857，而先前的集群为$ 11,288至$ 11,465。在短期内，这意味着11,857美元被鲸鱼视为一个大的支撑区域。

现在，比特币必须保持在11857美元以上或巩固在其之上才能看到更广泛的反弹。继续上涨的理想技术结构将稳定在$ 11,900。

经过大涨之后，一些合并以抵消期货市场的波动可能会使当前的上升趋势更加健康。

自10月2日以来，在短短三周的时间里，比特币兑美元的价格上涨了24％。在同一时期，由于BTC胜过大多数风险和避险资产，黄金小幅上涨了0.2％。

在整个涨势中，期货市场的融资利率为负或中性。因此，集会本身并没有高度拥挤，也没有大幅回调的危险。

不过，经过一个月的持续上涨之后，价格的修正性波动可能会进一步稳定上行趋势。

为什么鲸鱼在这些价位上累积BTC？

鉴于当前的涨势，鲸鱼可能一直在从早期的11,000美元涨至12,000美元。

从技术上讲，比特币突破了三年范围，日线图确认了自2018年1月以来的最高价位。正如Cointelegraph报道，比特币的日线蜡烛近三年来从未收于$ 12,900以上。

除了技术原因外，随着网络基础知识的发展，对比特币作为黄金潜在竞争对手的认识也在增强。因此，从CME比特币期货市场的崛起可以看出，对BTC的机构需求已大幅飙升。

同时，链上市场分析公司Santiment的研究人员指出，BTC似乎正在与其他市场脱钩。在整个历史牛市周期中，当BTC表现出独立的价格走势时，它导致了势头增强。他们说：

“ $ BTC在历史上一直蓬勃发展，因为它对世界市场以及其他资产类别和行业的依赖最小，并且交易可以独立进行，而不会受到非#crypto事件的干扰。”

BTC在11,900美元上方的回弹力汇合，重要的鲸鱼群以及各种有利的技术因素可能会 在短期内帮助BTC / USD克服一些 看跌信号，以保持当前涨势。

2、拜登和特朗普谁获选更能让比特币上涨？

麦克斯·凯泽（Max Keiser）： 首先，我们需要回到创世纪块，并了解到比特币已经发生和将要发生的一切都在那一刻出现，并且世界和我们的物种都在发生着永远的变化。也要理解，比特币正在以其大多数人不了解但所有人无能为力的方式围绕其协议塑造我们的世界。

正如他上周所说的那样，在研究了比特币之后，他变得更加乐观，这是他职业生涯中第一次遇到他购买的资产，以对冲“通货膨胀”的通货膨胀。他了解协议的悖论。他了解迈克尔·赛勒（Michael Saylor）现在（在拒绝比特币多年之后）确实掌握了比特币的控制权。

人性的变化是动态的，这是不可阻挡的。因为比特币会重新排列人们的思维并重新排列他们的意识，所以这些变化是永久的。

您对PayPal进入比特币和加密货币领域的消息感到惊讶吗？

Max Keiser： 不。PayPal与所有公司一样，比其他公司更快地意识到，比特币是对其业务的生存威胁，而忽略比特币意味着倒闭。

您认为像Libra一样保持对用户金钱的控制权是合理的折衷吗？

Max Keiser： PayPal限制比特币的尝试不会奏效，因为在$ SQ和其他地方的竞争将迫使他们变成全比特币或死亡。天秤座也是如此。对于CBDC（中央银行数字货币）来说，这是正确的，对于委内瑞拉这样的国家来说，它已经放弃了Petro，现在正转向全比特币头寸。在中国，情况有所不同。

中国人将抵制最长的全比特币交易，这就是他们的致命弱点。

目前，随着中国在独特的后共产主义经济（唯一实现这一目标的G20国家）中实现V形复苏，他们对美国和其他国家采用全比特币将产生的后果不屑一顾。这类似于1980年代至1990年代，当时日本打算接管全球经济，但未能足够快地拥抱互联网，而美国很快又重新确立了全球主导地位。中国认为他们持有所有卡，但是如果不使用完整的比特币，他们就容易受到这样做的国家的影响。

关于BTC付款接受的消息是否提振价格？还是因为越来越多的人将其视为价值的存储，所以比特币的价值主要上升？

Max Keiser： 支付（即交换媒介）的作用是在比特币确立其SOV地位之后开始的。Roger Ver，Craig Wright和Calvin Ayre从来都不了解这一点，以及为什么他们的项目BCH和BSV与BTC相比变得越来越毫无价值（他们完全误读了BTC白皮书）。目前，BTC仍在确立自己为SOV的地位。

我已经说过很多次了，我认为包括MOE用例的过渡可能是在BTC开始将黄金从SOV图片中推出每BTC约100,000美元之后。顺便说一句，警告金虫扑BTC。看看彼得·希夫（Peter Schiff）发生了什么。通过不让BTC改变想法，他破坏了自己，似乎陷入了真正的麻烦。这种命运等待着所有与比特币混为一谈的人。

您在6月曾说过Peter Schiff将以50,000美元的价格购买比特币。价格还一样吗？

马克斯·凯瑟（Max Keiser）： 是的。我预计他的业务失败加上他的律师费的结合将迫使他最终屈服于现实，他将以自己的尾巴在两条腿之间乞求宽恕，而他将来到比特币，时机约为50,000美元。

臭虫说，无论谁赢得美国大选，黄金都会赢。您认为谁最适合比特币：拜登或特朗普？您如何期望比特币下个月对选举结果做出反应？

麦克斯·凯泽（Max Keiser）： 拜登（Biden）的胜利意味着赢得腐败和深度国家（Deep State）的胜利，因此我希望比特币的价格会飙升，因为人们在拜登（Beden）的社会主义者，受过暴虐的暴徒开始疯狂没收比特币之前，没收了1938年克里斯塔纳赫特（Kristallnacht）的重播。

在特朗普的支持下，美国有机会在比特币上有一个更有秩序的传统，因此价格上涨的速度会更慢。

迈克尔·赛勒（Michael Saylor）表示，他购买比特币是为了保护现金储备免于像冰块一样“融化”。您认为Google，Amazon等会实现类似的实现吗？

马克斯·凯瑟（Max Keiser）： 是的。通货膨胀精灵从瓶子里拿出来了，现金变成了垃圾。但重要的是，迈克尔·塞勒（Michael Saylor）违背了回购股票的普遍智慧，这一举动利用了鲁re的，印有货币的美联储，而实际上是通过拥抱比特币与美联储进行交战，而比特币是一种硬编码为摧毁美联储。

正如创世纪银行通过“即将进行第二次救助的财政大臣”所明确指出的那样，比特币被设计为央行的杀手kill。迈克尔·赛勒（Michael Saylor）弄清楚了这一点，并了解他需要站在历史的右边或被吹牛。世界上的每个公司都将面临相同的决定。他们是支持中央银行，还是想在后中央银行世界生存和发展？

您相信市场和比特币会再次发生“血腥星期四”吗？

马克斯·凯瑟（Max Keiser）： 波动性是我们为无法兑现，无法审查的硬货币所付出的代价，因此，我对此表示欢迎。

您是最早报道比特币的人之一。但是，就比特币而言，谁对您影响最大？

马克斯·凯瑟（Max Keiser）： 我拥有一项专利技术，可以创建1996年获得保护的数字化稀有货币（美国专利5950176），所以我想说那是我当时为我的创业公司好莱坞证券交易所（Hollywood Stock Exchange）创建数字化货币的工作。路径。

了解比特币是一个不断发展的过程吗？您经常将比特币称为一种越来越自我意识的新型实体。您能否多说一点？

马克斯·凯泽（Max Keiser）： 比特币作为一种自发的生命形式而诞生，源于我们全球的集体意识，作为对抗掠夺性中央银行的防御机制。杰米·戴蒙（Jamie Dimon）是一种寄生虫，就像tape虫一样，我们的物种没有防御能力。因此，在上帝的帮助下，我们共同希望比特币成立，以对抗法定货币，部分储备银行业务和凯恩斯主义的债务货币宣传。

近年来，哪一家公司或个人在采用比特币方面做得最多？

马克斯·凯瑟（Max Keiser）： 采用率最高的驱动力是华尔街和中央银行的金融恐怖分子。他们打印的越多，越有更多人逃离个人主权和比特币。

您对流行的库存量-流量模型（由planB创建）有何看法，您对那些不相信其价格假设（例如减半周期为288,000美元）的人说了什么？

Max Keiser： S2f是一些像我这样的人喜欢的分析工具。就像技术分析和图表阅读一样。有些人喜欢TA并发誓。有些没有。没有证据表明TA具有比硬币翻转更大的预测能力。与S2f相同，但由于各种原因，每个人都有自己的粉丝。

这些工具有助于组织您的想法并想象价格点，趋势等。个人出于不同的原因喜欢不同的分析工具。

最终，唯一重要的是比特币没有最高价，因为法定货币没有最低价。

您认为是什么导致哈希率与价格滞后的关系，您最近说这意味着$ 35-50K BTC值？

马克斯·凯瑟（Max Keiser）： 价格差与哈希率的差距部分是由于存在使水浑浊的狗屎币。随着BTC主导地位的攀升，这种分散注意力的噪音将消失，我们将看到价格赶上哈希率。

您如何看待DeFi的未来？

Max Keiser： DeFi主要只是重新包装的ICO骗局。避免。

您是否打算在Keizer报告或Orange Pill播客中加入Saifedean Ammous？您如何看待他关于“法定生活”（食品，艺术品等）与以比特币标准生活的想法？

Max Keiser： Saifedean和“比特币标准”使我们行业征服了Mt.Mt。珠穆朗玛峰。是。他肯定会回到KR和OPP的。

3、被黑客攻击最惨的DeFi平台

去中心化金融平台bZX经常在今年备受关注，但这并不是出于正确的原因。今天最流行的DeFi平台，包括bZX，在最初的代币发行热潮的尾声开始于2018年左右。在2019年，DeFi开始受到关注，尽管它仍然是该行业中被忽略的领域。

随着增长的继续，人们开始怀疑数字资产领域的典型黑客已经过时了。由于这些平台的复杂性和新颖性，可以合理地假设并非所有平台都不受漏洞影响。

今年可以说成是“下雨时倾盆大雨”的说法。不幸的是，对于bZX来说，它成为2020年2月第一个遭受大型黑客攻击的主要DeFi平台。它也成为第二个被利用的平台，因为两次背靠背的攻击使该项目瘫痪并迫使其错过了DeFi繁荣的大部分时间。

虽然其他一些平台也纷纷效仿，但bZX的困境并没有真正结束：9月份重新推出后不久，它又再次遭到黑客入侵。尽管这似乎是该项目的最后一击，但联合创始人Kyle Kistner仍然对该平台会反弹感到乐观。

奇斯特纳在接受Cointelegraph采访时说：“自从我们收回了资金并且资金安全以来，我们就锁定了更多的总价值和大量的交易量。” “我们还没有回到原来的位置，但是我们的交易量确实在爆炸式增长。”

Kistner在整个采访中多次重申，尽管存在所有这些黑客攻击，但该平台从未最终失去其用户的钱。早期的受害者得到了退款，而9月份的黑客实际上是通过区块链分析被人发现并返还了钱。至少可以这样说，Kistner和bZX团队今年的旅程是动荡的。

喝醉了

Cointelegraph：第一个bZX黑客攻击发生在2月14日，当时团队不在ETHDenver会议上。您是如何得知这次袭击的？

凯尔·基斯特纳（Kyle Kistner）：我们参加了这次聚会，那是Keep和Compound的欢乐时光。我们坐在那里，正在和Ryan [Tellor的首席执行官Berkun]交谈，他告诉我他刚刚在Fulcrum投入了多少钱，他向我展示了利率。我注意到以太坊的利率异常高。我当时想，“哦，真是奇怪。”

我与汤姆[bZX的首席执行官]进行了交谈，我感到有些不可思议。晚上晚些时候，我们收到了来自DappHub的Lev Livnev的消息，他注意到一笔奇怪的交易，这基本上是在iETH池上产生了如此高的兴趣的交易。

而且，我们一直在喝酒，所以我们需要清醒。那是一次疯狂的经历，是在晚上11:30，我们正在与行业中的其他人聚会，突然之间，您陷入了这一非常严重的情况。在进行调查时，我们意识到我们需要暂停整个系统。

这个东西上并没有真正设计一个暂停按钮，但是我们通过禁用oracle白名单确实破解了一个解决方案。这样可以防止更多的钱被占用。

然后我给妻子打电话，说：“我不知道该如何面对行业中的人们，回到ETHDenver，在那里见到每个人。” 我想了一会儿，也许我会收拾行装回家，但是我妻子却拒绝了我。汤姆只是坐在那儿，紧张了一下，整个东西都洗了他。

第二次入侵

最终，基斯特纳和团队重新分组。他们设法度过了一个幸运的假期—该协议并没有自动在所有平台用户中分配超过1,100 ETH的损失，价值约300,000美元。这使他们有机会全额退还资金，并继续开展业务。“这给了我们很多士气，”基斯特纳说。

当小组第二天出现在ETHDenver时，基斯纳说：“人们实际上是在祝贺我们。人们说，有很多支持，“我们是建设者，您是建设者，我们在一起。”

CT：然后第二次袭击发生了。您如何得知的？

KK：我们刚到这家餐厅。我们当时在科罗拉多州的滑雪胜地，我们帮助组织了这次活动，对此我们感到非常兴奋。我们点了所有这些食物，汤姆正看着他的电话-他喜欢只是通过系统上的不同交易，特别是当任何东西看起来很奇怪或奇怪时。因此，他查看了这一笔交易，它看起来真的很奇怪，因为它删除了合同，并提供了一笔小额贷款，而且基本上一遍又一遍地反复被收回。

因此，我们查看了该交易，大约花了两秒钟的时间才说：“好吧，有人被黑了。” 这根本不正确。我们知道它涉及我们的系统。

饭就到了，三个人的食物就值一百美元。当它到达桌子上的那一刻，我起身说：“我可以付账吗？” 并交给他们卡片。汤姆已经冲刺回家了，我们所有人都订了票，我们所有人都开始在雪地里奔跑，而且，从餐厅到我们家这是七分钟的慢跑。

我们配备了战斗站，暂停了系统，开始分类并诊断问题。[...]到那时，我们就像“我们知道该如何处理，如果花了一些钱，这还不是世界末日。” 不幸的是，由于闪电确实击中了两次，人们在扩展我们之前的许多善意已经大大削弱了。

反思出了什么问题

这两次黑客迫使该团队关闭并重建协议。从那时起，其他项目也发现了漏洞，但没有一个在短时间内发生多次黑客攻击。

CT：bZX遭受的违规数量使人们对该项目的实践提出了质疑。可能只是运气不好，还是有更深层次的作用？

KK：这不是巧合。因此，有两件事：一是我们犯了一个错误，并且我们有一个安全审计师，但这种审计并未完全完成[他们的工作]。我要解决的一个问题是-基本上有很多因素影响我们选择Kyber作为oracle的原因（导致第二次黑客入侵的主要漏洞）。

实际上，这是一个概念漏洞，审计人员应该已经发现了，但是我们不应该一直使用它。我们了解到Kyber并不是最佳选择，但是我们固执地拒绝将Oracle集中化。我们没有Chainlink，当时我们只能插入Chainlink，所以唯一的选择是集中oracle。

现在，第一个hack基本上是拼写错误。我认为这是由于没有适当的流程。[...]我们是一家小公司。我们没有像其他许多贷款协议那样获得一大堆风险投资的支持。现在，我们是一家更大，更成熟的公司。

审计师不是一个一模一样的人

协议启动之前，审核智能合约被认为是至关重要的一步。未经审核的协议被认为不太安全，以至于Yearn Finance的创建者表示，他通过隐瞒协议经过审核的事实，有意地减轻了对其项目的兴奋。

CT：那么ZK Labs审核您的代码到底发生了什么？

KK：我觉得有人需要知道这个故事。所以我们是新手，对行业来说是绿色的。我们刚刚构建了该协议的版本之一，就像2018年初一样。我们只是将其内容放到了测试网上，但是我们并不真正了解该领域的安全审核员。

因此，我们四处询问，并首先被推荐给相思集团。[...]他们将范围扩大了，他们基本上说：“我们不在这里了。” 因此，我们需要寻找其他审核员，最终我们找到了ZK Labs。我们认为ZK Labs非常有名。[...] Matthew DiFerrante [ZK Labs创始人]与以太坊基金会有联系，他曾在那做过安全工程师。

现在，我不知道的是，在幕后，该领域的所有其他安全审核员都不十分喜欢Matthew。他们觉得他非常专业，而且做得不好。[...]我想他看起来像个聪明人，但是似乎他在处理工作量方面有很多困难。

我们对他们的协议进行了审核，很明显，实际上只有Matthew DiFerrante进行审核。他向我们收取了约50,000美元，对我们来说，这是一家完全破产的公司，真是一笔巨款。

但是我们尽了最大的努力来筹集资金，并尽我们所能-我们做到了。我们为这次审核筹集了五万美元，但感觉就像是被我们抽了一下。[...] 3月初左右，我们已经为他准备好了东西，但实际上已经接近9月了-只有经过大量的牙齿拉扯和吼叫之后，才能完成。

当我们查看审核时，我们发现了这些错别字-在某个地方有Chainlink的名字而不是我们的名字。他没有替换名字。我们当时想，“您花了多长时间审核？您是否真的对此进行了审核，或者我们被ZK Labs欺骗了？”

在我们心中，这是一个问题。他提出了一些有用的建议，他注意到其中存在一个严重的错误。并不是说他什么都没做，但是我们完全没有被审核说服。

Kistner进一步补充说，其他安全公司，例如OpenZeppelin或Trail of Bits，将使该公司损失约200,000美元，“而且我们没有（金钱）。”

代码审核被高估了吗？

BZX的第三次黑客攻击发生在Certik和PeckShield的两次重大审核之后，这似乎使一个细微的错误通过了他们的网络。他说，尽管Aave和Compound等平台都受到了广泛的审核，但它们也存在发布时的漏洞。

CT：您仍然相信审计会增加价值吗？

KK：审计很棒。如果您查看Compound，Aave或其他，则发现由于审核而发现了许多严重漏洞。如果他们没有通过这些漏洞，那就只会有更多的漏洞。

您不能期望进行两次或三次审核才能发现每个错误。人们需要了解这一点。这就是漏洞赏金的目的-当您对代码进行公共审核时，就会发现更多的眼睛。

这些经验的一线希望

在最初的事件之后，bZX对公司及其安全实践进行了全面改革。它的总价值月后锁定回升，达到20多万$。尽管这与一些较大的协议相去甚远，但鉴于该项目的动荡年份以及缺乏将资产放入该协议的直接补贴，这一数字仍然值得注意。

Kistner说，该团队“可能将[负面]宣传置于更好的认可和整体使用该协议的地位。” 他补充说，时间还使他们能够找到“人们真正喜欢的东西”。该团队着眼于长远的眼光，它在收益农业上的转变包括归属期，这被认为是阻止短期资本加入的机制。

同时，Kistner认为，这种经验使bZX避免成为风险投资主导的项目。“我们认为自己更多的是特立独行的，更多的是局外人类型的协议。”

当被问及该公司自那时以来获得的投资时，他说“这是一轮很小的回合”，他们“没有放弃任何股权或控制权”。

最后，对于bZX是否能赶上失败的土地尚无定论。这些骇客造成了严重的打击，这些打击很容易导致项目死亡，但是团队坚持不懈，并开始反弹。无论如何，bZX的故事不断发展，对于其他项目和DeFi用户仍然是一个重要警告：创建安全的产品还有很多事情，而不仅仅是向审计师付款。

—-

编译者/作者：美丽丝语

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。