4期：闲聊，乐观对待key跌跌不休

币价涨跌是关注焦点

币价，一直都是游走在聚光灯下的，不管是上窜还是下跳，都吸引了太多太多众人的目光，把它称作圈内最大的新闻也言不为过。

就拿关注度最高的BTC来说，历史上毫无例外，每一次幅度稍大的“大跌”或“大涨”，都被演绎和解读为“暴跌”、“暴涨”，紧接着就会成为各大媒体齐刷刷的头版新闻。

时间回到17年的牛市，从感观上就可判断，当时币圈仍然非常小众，所涉区块链媒体并不多，个人了解到的主要是《巴比特》和《金色财经》，现如今大部分知名媒体大都是18年期间的后起之秀。

所以，在那个年代因币价“暴跌”、“暴涨”所造成的轰动效应也是非常有限的，完完全全无法与今昔相比。很直观的反映出了，整个区块链的市场体量在快速发展壮大。

回归到币乎的key，现如今的用户量也是远超开始之初，那么我们总是能听到key价涨跌的声音，这是因为这个小众圈子正在茁壮成长。

甚至，有人蓄意拿币价造势做文章，意在引来更多的关注，以获取流量上增加，这本身就是拥抱热点，利用热点。

币价难道就真的因为某人发声就上蹿下跳了吗？恐怕也只有咕噜才有此等能耐。

身处有限的空间，人多了即便是某个体排出了污浊的空气，几乎每个人也能“享受”得到。

因此，需要理性对待各种有关key价的评论声音，通常来说，受益或利益既得者大概率会“说花香”，偿不到葡萄的会说“酸”，看戏的不嫌事大。

现状是规则与人性使然

币乎历经了数次迭代升级，客观评论，本意是向着更好的方向发展的，事实也证明了更迭的巨大进步。

原来是权重独政，有钱人说了算，后来是通过“有效阅读”对冲了一定比例的权重权利，目前是分权实践一段时间后的结果。

当然，相比原来的绝对势力的“一言堂”，在去中心化的程度上已有很大改观。

只是，“有效阅读”是一种理想的状态，其中必然包含了一定的水分，比如组团的“齐刷刷”也作数；

另外，干脆就搞成形成有组织的团队操作，把人集中起来办大事，有人专门供稿，有人专门组织刷，有人专门贡献权重，有人专门贡献阅读量，这也是新的游戏规则下另一种自发“抱团”，使得利益最大化。

原来是专门的权重者抱团，权钱交易，也有纯粹的作者抱团，现如今是规则使得这两股主要力量“抱团”，形成了另一层次的集中化。

人性是逐利的，上有政策下有对策，随你怎么改，总能找到一款姿势应对。

最起码，你想要获得更多的key，要么有权重，要么有“好文”，要么贡献阅读时间精力，要么你发挥好领导能力把相关的力量组织起来。

从原来规则高度集中，发展至今一定程度上的集中，从某种意义上说，集中，就会使得获取key的成本越来越低，以致于价格慢性下跌。

很简单，卖>买。现阶段，整体上愿意继续持有key的意愿在下降。

现有状态显然不是理想的，不知道币东们留意到了没有，前期周报提及到“个人画像”，应该是针对每一个帐号的行为算法，我想如果时机成熟了就会推出吧，必定是对现有状况的改良，值得期待。

找到自己合适姿势

关于“好文”本身暂不能下准确的定义，没有必要过度解读或刻意理解，能吸引更多阅读，创造更大流量也可算作好文，即便再水又如何？

如果连玩耍的人都没有，又谈何发展？流量是一个重要的核心因素，人家也是给社区做了贡献不是，因为事实就有不少人就是热衷于这样的文章，从其他传统媒体中侧面证明了大流量的文章本就不是与高质量、高价值挂勾的。

再说真正的高质量的“好文”阅读量就真的那么大么？受众面不见得大。

所以，对于“好文”完全没必要纠结，这还在很大程度上取决于读者的喜欢程度，以及理解能力边际。

区块链的项目发展是缓慢的，我们应该用宏观的角度去看待，以比特币、以太坊为首的，历经多少沧桑才换来今天的些许成就。

又有多少真真假假的模仿者倒在了历史的长河中……

相比于币乎，这点历程只能算作热身，后面的路还长着，且必定伴随着各种机遇与风险。

作为币东，有人侧重的是短期利益，有人侧重的是长期利益，不论对错，归根结底都是“撸币人”，只有长撸与短撸区分。

现状，是规则与人性博弈的结果，这不是起点亦非终点，key的价格必然是在历史发展进程中起伏跌宕，个人要做好自己风控，毕竟投资的事只能自己负责。

ps.

1、本人在两个多月前购入约1.5W软妹币key，参与锁仓赚点赞收益，现如今计价也已跌去30%（折合约1W软妹币），但是完全没有ma街一说，要玩就玩自己输得起的，放宽心才能走得更远。

2、本文不针对任何币东，纯粹个人主观论述现象，搞针对没前途，散耗大，欢迎交流讨论。

（全文完）

—-

编译者/作者：比特BB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。