他们建议更改SegWit地址，以更好地与Taproot兼容

比特币先驱开发商Pieter Wuille和Gregory Maxwell建议对BIP 173进行调整，以减少使用bech32（SegWit）地址时某些错误的影响，并使其与Taproot更加兼容。

尽管供研究人员考虑，但Bech32地址的本机版本（BIP 173）相当强大，实施Taproot时，不会发生相同的情况。

提议的更改将有助于将Bech32地址的本机版本的完整性扩展到其Taproot版本，从而有可能检测到字符的替换，删除，插入，更改和重复中的错误。

该调查于今年12月结束，最近几天，其结果已发布在Linux基金会的邮件列表中。

该新闻简报说：“调查表明，即使我们继续使用未经修改的BIP173地址格式版本，也需要更新大多数钱包才能向Taproot地址付款。”

尽管研究仍在进行中，其他开发人员可能会反对该研究，但Wuille计划编写新的比特币可扩展性提案（BIP）。允许本机SegWit地址与Taproot兼容。 Wuille和Maxwell创建的代码已发布在GitHub上，以供社区审查。

目前，本地SegWit地址可以继续用于发送和接收资金，而不会影响其格式。 但是，那些使用其他版本的SegWit及其对应地址的用户将不会通过新的Wuille提案与Taproot兼容。 根据开发商进行的一项调查，这些钱包将是比特币核心和BRD。

Taproot不支持Bech32地址格式的本机版本。 资料来源：martinholv / elements.envato.com

尽管大多数产品组合都不必更新BIP 173中的这些更改即可保持兼容，Wuille指出，最终每个人都必须这样做。，当用户开始要求实现Taproot及其将使用的SegWit派生地址格式时。 然而，这个更新应该很容易，考虑，因为算法的变化很小。

什么是Bech32地址可变性问题？

Wuille在提出于2019年进行的此问题时提到，在最坏的情况下，拼写错误的bech32地址的错误概率为十亿分之一。 但是，它指出去年发现了那些以p字符结尾的bech32地址，可以添加或删除任意数量的q字符而不影响地址完整性的发现。

他说，对于SegWit中的bech32地址而言，这不是问题，因为必须添加或删除至少19个连续字符才能更改地址，再加上其他任何长度都会使这些地址无效。

但他指出，对于计划用于Taproot的新版SegWit地址而言，情况并非如此，“在易受攻击的地址中添加或删除单个字符可能会导致资金损失，”他说。

提到的另一个好处是，除了加强了比特币地址和比特币现金地址之间的区别外，更多的应用程序可以使用bech32地址和其他格式。

正如我们在CryptoNews中报道的那样，尽管BIP 173的修改将带来SegWit与Taproot的本机地址之间更大的兼容性，但以前比特币曾批评和争论地址格式的更改是侵犯隐私的。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/tecnologia/proponen-cambios-direcciones-segwit-mayor-compatibilidad-taproot/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。