我们需要将类似Apple的“质量控制”注入DeFi中

如果您是Apple App Store的用户，那么您可能知道有关App Store指南更新的最新法律事件。 App Store被设计为核心，这是一个合理的公开秘密，与竞争对手的产品相比，App开发人员更难以在其上部署其应用程序，从而推动“质量高于数量”的环境来保护其用户群。

在苹果公司的推动下，我们刚刚见证了保守的社交媒体应用程序Parler的落锤事件，紧随Twitter和Facebook的脚步，永久禁止美国前总统唐纳德·特朗普退出其平台。 苹果和谷歌决定从其App Store和Marketplace中删除高度选择的社交媒体平台。 这两个平台“均表示该应用程序不足以缓解煽动性言论。” 在此之前，亲特朗普的暴徒于1月6日对美国国会进行了恐怖袭击，并担心特朗普利用Twitter，Facebook和Parler等平台煽动暴力。

但是围绕苹果公司应用程序商店准则的讨论围绕两种类型的移动应用程序进行：一种是收集用户数据的应用程序，另一种是提供个人贷款的应用程序，这些应用程序吸引了许多消费者。

保护用户隐私

早在12月，Apple就针对其App Store平台上的应用开发人员实施了人们期待已久的隐私实践准则。 这些新准则是Apple遵守新制定的隐私法的尝试，包括加利福尼亚的《消费者隐私法》，纽约的《 SHIELD法》和欧洲的《通用数据隐私保护条例》。

根据新准则，Apple App Store中的任何应用程序开发人员现在都必须在其产品页面上明确显示：“（1）开发人员所使用的数据类型 […] 或其任何第三方合作伙伴正在收集，以及（2）开发人员或其合作伙伴计划如何使用累积的数据进行收集。”

个人贷款

苹果和立法者已经确定了生态系统中的一个主要问题，即应用程序通过掠夺性行为滥用了消费者。 在其准则的最新更新中，Apple已为所有个人和贷款申请添加了修订的规则。 具体来说，第3.2节指出：“提供个人贷款的应用必须明确且显眼地披露所有贷款条款。” 这包括对应用程序的收费不得超过“最高APR高于36％（包括费用和费用），并且可能不需要在60天内或更短的时间内全额偿还。”

这些变化再次表明，在一系列公开辩论促使开发商受到限制以保护美国公民的最大利益之后，苹果公司如何关心保护其用户免受掠夺性贷款人的侵害。

早在9月份，苹果公司就宣布“已自愿采用该政策，并将阻止提供更高利率的贷方访问苹果公司的数亿用户。” 正如苹果发言人弗雷德·塞恩斯（Fred Sainz）所说：

“不幸的现实是，美国人，以及经常是低收入和少数族裔的美国人，已成为掠夺性贷款做法的受害者，我们希望尽自己的力量来防止这种机会主义行为。 通过实施MLA制定的广泛采用的标准 [Military Lending Act]，我们可以确保我们不仅保护我们的服务会员免遭掠夺性贷款条款的侵害，而且还保护我们整个App Store用户群在世界各地的利益。”

去年，立法者提出了一项法案，该法案将全国所有借款人的税率上限限制为36％，最终取消了基本上任何人都可以提供的400％以上的年利率。 换句话说，如果您的应用允许通过电话进行个人贷款，那么贷方不能向用户提供超过36％的APR，否则，这被认为是掠夺性的。

同时，参议员布朗（Sherrod Brown）要求苹果将36％的限制应用于在其设备上提供个人贷款的任何移动应用程序：

去年，我要求@Apple禁止掠夺性发薪日贷款应用程序。

现在，即使苹果公司也比特朗普的@CFPBDirector Kraninger采取了更强硬的立场反对特朗普的发薪日贷款人-其工作就是保护消费者.https：//t.co/xVq0CYq8v4 pic.twitter.com/6VYh7zhLAS

-Sherrod Brown（@SenSherrodBrown）2020年10月5日

苹果公司渴望将开发人员带入其App Store时渴望“质量胜于数量”，这一点应该受到赞扬，并在加密货币中得到采用。 金融包容性意味着向个人提供更多访问这类资源的机会，而又不将决策限于任何一个实体或机构。

中本聪（Satoshi Nakamoto）最初的参与去中心化系统的构想已经扩展为一些非常酷的项目，该系统向所有人提供了金融包容性和平等性。 但这也使富人变得更加富有。 这就是为什么以太坊的时间似乎不多了，为什么DeFi在增加。

数字货币将继续存在，其生存取决于我们对参与生态系统的热情，这使我们能够保持对资金的控制，同时也有助于影响该生态系统的发展方式，从而在鼓励各种交易的同时更好地保护我们。

为什么我们需要为DeFi的未来实现一个类似于Apple的App Store，以弥合以太坊和DeFi之间的鸿沟？ 让我们看看当前的行业弊端。

产量农业需要快速扩大规模

收益耕种使农民能够利用不同的策略（包括提供流动性和贷款）来移动资产，从而利用智能合约和协议来获得代币的最大回报。 但是，尽管它已发展成为主流的DeFi做法，但它肯定仍具有智能合约错误，突然清算或明显的令牌贬值的潜力。

由于单产农业依靠分散融资的开源性质，因此脆弱性的可能性是无限的。 可以将其与联邦政府规定的400％的年利率历史相提并论，除了一件事：苹果已经领先了。 它可以看到各州在做什么，并实现了36％的年利率，而且它是主动的，而不是被动的。

质量而不是数量。 苹果公司的目标是长期发展。 它无需等待执法部门的介入； 它会提前做出决定，在立法者有能力参与之前调节生态系统。

通过采用苹果公司的方法，可以证明“质量胜于数量”是行得通的。 业界可以期待的是随着DeFi生态系统的持续发展和蓬勃发展，它的建设速度将很缓慢，而以太坊DeFi爱好者则了解未来的艰巨现实。

本文不包含投资建议或建议。 每项投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

安德鲁·罗索（Andrew Rossow）是隐私，网络安全，AI，AR / VR，区块链和数字货币方面的千禧年律师，法律教授，企业家，作家和演讲者。 他曾为许多媒体撰稿，并为网络安全和技术出版物做出了贡献。 Rossow充分利用其千禧年的背景，对社交媒体犯罪，技术和隐私的影响提供了全面的见解。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/injecting-apple-like-quality-control-into-defi-is-what-we-need

原文作者：Cointelegraph By Andrew Rossow

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。