比特币和以太坊不是唯一的市场推动者。 为什么忽略DeFi不是一个好主意

对于加密货币市场来说已经过去了好几天。 虽然比特币是该领域的领先加密货币，但在特斯拉推动的加息之后，比特币已飙升至触及新的ATH的水平，而DOT和ADA之类的山寨币凭借其自身的价格表现却可以说胜过BTC。 而且，根据许多人的说法，BNB等交换代币的表现甚至更好。

那DeFi呢？ 好吧，本周DeFi令牌再次跑赢了其他加密市场。 实际上，查看DeFi指数可以揭示其表现的规模和年初至今的回报，尤其是与比特币等相比。

资料来源：TradingView

DeFi –看起来不太像吗？

那为什么没有人不谈论DeFi？ 等一下，让我改一下。 为什么没有很多主流的加密货币支持者以更热烈的话语谈论DeFi领域？

以Anthony Pompliano的最新时事通讯为例。 他说，

“我继续提醒人们注意比特币以外的各种投资机会。”

“数字货币的高价格和高流动性已大大降低了人们接触数字货币时的风险。 关于这些DeFi协议或应用程序还不能说相同的话。 这位高管继续说道，并补充说，由于DeFi的黑客入侵和其他安全事件的历史，机构投资者不会将资金分配到这一市场领域。

除了将极简主义者用该语言讲一秒钟之外，这里仍然有很多要紧的地方。 实际上，杰夫·多曼（Jeff Dorman）对Arca Research的最新市场回顾也是如此。

根据Dorman的说法，支持者将在DeFi上的投资与使用DeFi相混淆。 他说，使用去中心化协议作为客户，“与“决定投资为协议的成功提供动力，支配和基础的代币进行投资非常不同。” Dorman补充说，将两者混为一谈是“高度误导和不准确的”。

然后就是安全性问题。 通过他的时事通讯，庞普似乎暗示DeFi将资产置于风险之中，几乎没有任何新方法来保护或保护这些资产。 但是，多曼认为这些主张也不成立。

该高管表示，像Uniswap和Sushiswap这样的DEX“绝不会强迫用户/交易者放弃对其资产的控制权。” 此外，他暗示作者在过去一年左右的时间内无意中忽略了DeFi部门与主流加密货币市场一起发展的事实，这可能就是为什么他没有考虑保险协议的存在。

考虑这一点–还记得最近的Yearn Finance黑客事件造成的1100万美元损失吗？ 好吧，在黑客发现后不久，所有对Nexus Mutual提出了几项有效索赔的用户都对资产支付了“非常适度的溢价”。 Ergo建议投资DeFi的用户无法保护其资产是非常错误的。

加密市场–不仅仅是比特币，以太坊

在一定程度上，可以理解为什么许多人会坚持通过比特币市场和其他数百种替代品来推广比特币和以太坊之类的东西。 我的意思是，如果您拥有总市值超过1.08万亿美元的资产，为什么还要理会其余部分？ 然而，尽管这是可以理解的，但这是不对的，当以这种方式将其提供给主流投资者时，仍然没有说的是该行业的多样性，以及不是比特币或以太坊的资产表现如何。

今年社区驱动的项目和治理令牌的增长就是一个很好的例子。 例如，由于选民参与度低，后者在最长的时间内具有负面含义，这本身就是没有值得治理的结果。

但是，快进到2021年，像Uniswap这样的公司正在产生可观的收入，这些协议还确保了其用户一定程度的透明度和权力下放。

交易建议

最后，让我们看一下投资流向。 在上述时事通讯中，尽管作者警告不要投资比特币以外的任何资产，但他强调，

“……交易员和专业投资者将蜂拥而至。 当您意识到所呈现的不对称上升几千个百分点，但其中许多专业人员的下行风险是1倍（他们只损失他们投资的钱）时，尤其如此。

是的，交易员和专业投资者蜂拥而至。 那为什么要劝阻他们呢？ 毕竟，尽管有黑客的消息，但像YFI这样的代币在24小时内攀升了15％以上，这不是什么意思吗？

事实的事实是，尽管有诸如此类的发展，但进入DeFi项目的投资仍然很高，其代币也常常带来两位数的收益。 尽管由于价格的周期性，比特币和以太坊之类的比特币在触及ATH之后经常处于区间波动，但对于DeFi部门而言却并非如此。 尽管存在风险，“由于高波动性和有限的流动性，这些项目提供了两位数甚至更高的回报。”

因此，阻止人们进入DeFi领域可能不是一个好主意。 至少，空间应该比无知更好。

注册我们的通讯

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/why-its-not-a-good-idea-to-ignore-defi

原文作者：Jibin George

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。