EIP1559预计将在7月启动，ETH利好正在路上

?最新动态?

?翻译

北京时间昨天晚上23:40，coindesk报道了以太坊EIP1599提案的最近进展，4个小时以后更新了一些内容。

小蜜蜂翻译一下这篇新闻的主要内容：

1.EIP1599已被纳入伦敦硬分叉代码库，伦敦硬分叉将在今年7月启动。

2.根据Coin Metrics的数据，今年2月份以太坊挖矿收益创历史新高，达到13亿美元。其中50%来自交易手续费。

3.小矿池Flexpool曾经发起反对EIP1599的营销活动，几个小矿池加入，随后是大池矿池Ethermine和SparkPool。60%的算力反对EIP1599，F2Pool是支持EIP1599最大的矿池，占有10%的算力。

4.配合EIP1599，以太坊开发人员决定采用难度炸蛋，它逐渐增加以太坊网络的挖矿难度。开发团队负责人PéterSzilágyi说，这将有助于确保当时没有人会分叉以太坊。

5.矿池只有少数几个选项可以停止EIP1599，并且大多数被视为对以太坊网络是敌意的。

6.EIP1599带来的最大的风险是受到51%攻击。考虑到各种经济诱因，他们不攻击网络的可能性很小。

原文：

https://www.coindesk.com/ethereum-improvement-proposal-1559-london-hard-fork

?解读

这篇文章里，主要表达了3个意思：

第一，EIP1599已经纳入代码了，预计今年7月会落实。

第二，大部分矿工反对EIP1599，反对的矿池算力占60%，超过一半。

第三，EIP1599会配合技术方案，目的是使EIP1599被分叉的可能性不大，但是EIP1599潜在的风险是受到51%攻击。

?补充科普

看到“硬分叉”三个字，有些小伙伴就不淡定了。难道以太坊要分叉？

事实上，区块链升级都叫硬分叉。

为什么要叫硬分叉、而不叫升级呢？

传统网络中，往往是1个或少量几个有限的服务器，更新服务器上的程序就可以完成升级了。但是区块链不同，区块链是很多节点服务器共同运行的一个网络。当区块链程序升级时，需要这些节点服务器更新程序，但是不可能所有的节点同一时间整齐划一的进行更新。所以在更新时，有的节点已经使用了新的程序，有的还在使用旧的程序，这时候就形成了分叉的结构。

当然，如果旧的网络再也没有人使用，没有人出块（记账），也就只剩下了升级以后新网络，自然也就没有分叉了。

所以，目前提到的以太坊伦敦硬分叉，主要指的是程序的升级，而非以太坊分叉。

至于以太坊在伦敦硬分叉时，网络是否会分叉，接下来再分析。

?以太坊的风险?

?分叉风险

那么，因EIP1599是否会使以太坊发生分叉？

小蜜蜂觉得分叉的可能性不大。

第一，前面翻译中提过，以太坊将配合EIP1599使用难度炸蛋（弹），它逐渐增加以太坊网络的挖矿难度，这有助于确保以太坊不会分叉。

第二，目前有60%的算力反对EIP1599。但是，仍然有40%的算力是支持EIP1599的。不排除后面还会有倒戈的。毕竟EIP1599虽然减少了矿工在币本位的收益，但是对ETH币价是利好的。

第三，分叉以太坊，最终分形成由开发团队主导的以太坊A，和由矿池主导的以太坊B。毫无疑问，以太坊A更具创新能力，会成为和现在以太坊一样的、具有领导力和创新力，而矿池主导的以太坊B，会有更强的算力，但是在创新方面就难说了，可能就会像ETC一样。

第四，当年ETC和ETH分叉，主要的分歧不是利益，而是一部分社群对区块链不可篡改精神的坚持，坚持反对交易回滚，所以分叉出ETC。信仰的矛盾是较难调和的，而目前在EIP1599上的分歧，本质上是利益分歧。在利好ETH利价基础上，双方的矛盾不是完全不能调和的。

第五，即使真的分叉了，肯定用户都会去用那个手续费低的以太坊。另一个不支持EIP1599的分叉可能会变得没什么存在感。

最后，小蜜蜂认为，即使以太坊真的分叉了，也并不可怕。

毕竟，现在没有生态、没有创新还曾经多次遭遇51%攻击的ETC，价值表现也不太差。如果ETH分叉，能让持币者获得多一种类似的币，可能也不是坏事。

?51%攻击

coindesk这篇文章中，提到了51%攻击，并且文章里说“考虑到各种经济诱因，他们不攻击网络的可能性很小。”

如果矿工真的对EIP1599后的以太坊发起51%攻击，这会给ETH带来更大的风险。而且coindesk这篇文章的作者认为，他们攻击网络的可能性比较大。

小蜜蜂倒不这么认为。

要知道，攻击者的机会成本包括：

1.机会成本：本来用来挖矿的算力，如果不进行攻击，本来也是可以挖ETH的；

2.附加成本：组织攻击的成本，一个矿池应该是不够超过50%算力的，要几个矿池联手才能执行攻击，这就需要组织攻击，这需要各种沟通成本，编写攻击程序，组织矿工共同执行攻击程序。这时候，就不知道会不会有矿池临时背叛了，会不会有矿池中的矿工不愿参与攻击等。

3.损失成本：币价下跌带来的损失成本，如果攻击者发起51%攻击，大概率会导致币价下跌。结果是攻击者的币多了、价跌了。

4.无形成本：信用成本，矿池本来是好好经营挖矿业务的，如果要对以太坊网络进行攻击，这会面临着信用问题。

来看一下，ETC的算力还不到8T，而ETH有378T。即使40%，至少也有150T，是ETC的近20倍。所以，以太坊不是ETC，不是那么容易就会被51%的攻击的。

目前，EIP1599支持和反对比是4：6，假如全部矿池齐心协力，也就占60%，要知道矿工是可以换矿池的，如果这其中有6分之1的算力离开、加入支持方，那么双方的算力就变成一半一半了。

除非反对EIP1599的以太坊矿池罔顾成本、信用，还要互相不猜忌，联起手来，才有可能对以太坊发起51%攻击，前提还要是矿池中的几乎全部矿工支持矿池的攻击，才能给以太坊带来51%攻击。

大家觉得这种概率能有多少？

所以，小蜜蜂认为以太坊被51%攻击的风险损失更高，但是发生的概率很低。

而以太坊分叉的概率更高，但是分叉未必能给ETH带来损失。

?ETH利好在路上?

?EIP1599

EIP1599的分歧仍然没有消除，但是预计7月会执行，这对ETH来说显然是利好的。毕竟在EIP1599实施以后，用户参与以太坊生态中的应用，包括Defi应用，手续费会减少，以太坊生态会有一定的进步；另一方面，会有更多的ETH进入销毁，对ETH币价利好。

现在距离7月还有4个月，可能会有更多的矿工支持EIP1599。毕竟，根本问题还是利益问题。当以太坊手续费变低，ETH销毁增加、加上持续创新的以太坊，以太坊生态会有进步、ETH币价也会有更的支撑。在这个基础上，EIP1599的分歧可能减弱。

?Layer2

成本门槛的意义

除了EIP1599以外，以太坊即将上线的Layer2同样也是利好。

有的朋友认为，因为用户在使用Layer2时，仍然不能脱离Layer1，所以仍然要有很多手续费，所以有人认为Layer2并不能彻底解决以太坊的问题。小蜜蜂不同意这种观点！

BSC上项目Meerkat Finance疑似跑路。这已经不是BSC上第一个路跑或疑似跑路的项目了。

有没有想过这个问题，为什么以太坊上极少有项目跑路呢?

以太坊上的手续费太贵了，但这不仅仅是对于用户而言，对于项目方而言，开发和启动项目同样要在以太坊上进行多次交易，所以项目方的成本同样也增加了。

如果没有这个成本门槛，项目方可以很快赚到钱然后跑路。

然而，有了这个成本门槛，项目方必须要做好持久战的准备，等到回本时，项目已上正轨，也就没有跑路的必要了。

这就是为什么以太坊上极少有项目跑路的原因。

以太坊的手续费太贵了，这的确是一大问题。但是这个成本也不是说降到非常非常低、甚至是零成本就一定是好事。以太坊最近一些新提案，以及即将上线的Layer2，对于手续费问题是有一定缓解的。

有人说这些方案不能彻底解决以太坊手续费问题，事实上，不需要彻底把以太坊手续费归零。适当的门槛并不一定是坏事。

Layer2的意义

以太坊的手续费高，将一些用户拦在门外。其中有一部分用户，并不是因为进入的初始成本高而受阻，而是进入以后无法进行频繁操作。

事实上，用户在使用以太坊应用时，有时候是需要频繁操作的。

比如，小蜜蜂在uniswap中作市，因为做市是有无常风险的，比如小蜜蜂用币A/B做市，A增加了、B减少了，小蜜蜂可以在感觉价格合适的时候，再用A去换B，从而抵消无常损失。但是，因为以太坊手续费太贵，小蜜蜂不宜经常进行这种操作。但是，在Uniswap使用Layer2以后，小蜜蜂在最初做市时，自然还是要承担在Layer1中的手续费的。但是在此后，小蜜蜂在Layer2上可以频繁进行交易，从而抵减无常损失的风险。

所以，Layer2并不是完全降低了交易手续费，但确实是可以在一定程度上解决用户的手续费问题，让以太坊同时具有一定的初始成本门槛，同时降低用户使用过程中的成本。

所以以太坊Layer2其实是一个比较折衷的解决方案。

?写在最后?

总结：

第一，EIP1599的根本分歧是利益分歧，在ETH价格的基础上，分歧未必不可调和。

第二，EIP1599上线以后，被51%攻击的危害较大、但是可能性较低；而ETH分叉的概率略高一些，但是危害不大。

第三，EIP1599和即将上线Layer2都是对ETH非常利好的，包括对以太坊生态和ETH币价。

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。