法院允许SEC继续使用“恐吓手段”，这让Ripple感到震惊

随着其辩护力量不断增强，Ripple最近在法庭上赢得了许多针对美国证券交易委员会的小战。 但是，在最近的一次中，排在第一位的是SEC。 联邦法官否认RIpple的动议，以迫使SEC停止向寻求收集有关该公司信息的外国实体发送谅解备忘录（MOU）。

正如Crypto News Flash报道的那样，SEC一直在与外国实体联系，以寻求有关区块链支付公司的更多信息。 SEC一直在向其他司法管辖区的监管机构发送谅解备忘录要求，而未与法院共享。

首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）和董事长克里斯·拉尔森（Chris Larsen）于一个月前上法庭，力图结束这一局面。 他们将这一举动描述为一种恐吓手段，旨在吓跑瑞波的外国伙伴。 两位高管认为，SEC不仅向外国监管机构发送了谅解备忘录要求，而且还要求他们“向外国监管机构管辖范围内的实体提供繁重的文件要求”。

他们告诉法院，这种策略“对包括Ripple的海外业务合作伙伴在内的请求的接收者产生了重大影响，并且构成了不必要的恐吓策略。”

但是，在裁决中，萨拉·内伯恩（Sarah Netburn）法官否认了他们的动议。

法官允许“恐吓战术”

Netburn法官表示，SEC有权要求其外国同行提供信息。 这不是监管机构发明的新策略，在其他情况下，它也曾经使用过。

法官指出：“ SEC是《多边谅解备忘录》及其他促进外国之间信息共享的双边协定的签署人。”

这些协议允许SEC向外国证券监管机构索取信息，而外国证券监管机构可能会拒绝该请求（在这种情况下，是针对SEC的一些请求而发生的），或者可能同意促进外国证券监管机构根据该要求向外国实体提供文件。外国监管机构的管辖权。

她进一步说，她已经考虑了拉森和加林豪斯提出的所有论点。 其中包括他们声称SEC正在采取恐吓手段。 但是，她指出，“没有证据表明SEC恶意发布了其请求。

然后她裁定：

尽管如此，法院得出结论认为，SEC对请求的使用是允许的，而不是法院管辖权的先决条件。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/blow-to-ripple-as-court-allows-sec-to-keep-using-intimidation-tactic-in-legal-battle/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=blow-to-ripple-as-court-allows-sec-to-keep-using-intimidation-tactic-in-legal

原文作者：Steven Msoh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。