当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > 《币圈笔记》第1113期：为什么市场需要锚定人民币的稳定币，但这条路走不通

《币圈笔记》第1113期：为什么市场需要锚定人民币的稳定币，但这条路走不通

2021-06-13 崛起币来源：区块链网络

21年06月13日，另立央行要谨慎。

前段时间囤币自由群的群友说为什么都在用USDT，就没有锚定人民币的稳定币呢？

新人有这样的疑惑是对的，反观很多老韭菜用惯了USDT已经习以为常，真让他们用锚定人民币的稳定币出入金，反而会不适应吧。

其实锚定人民币的稳定币一直都有，在USDT还没诞生时，最早锚定的概念是BM提出的，当时的BTS一经问世就吸引了很多山寨币投资爱好者的目光。

当年的BTS有多牛？币圈首创内盘交易，基于BTS链开发的产品不需要去交易所交易，在BTS系统里就能交易。锚定概念一经提出就风靡币圈，首先推出的是Bitusd和Bitcny两大稳定币。

看名字就知道，前者锚定美元、后者锚定人民币市场。17年大牛市中94事件愈演愈烈之时，大家苦于无法出入金，心灰意冷。这时候很多人想到BTS旗下两大稳定币Bitusd和Bitcny。

当时的全球第一山寨币交易所——比特时代，就果断舍弃当时流行的代理商充值模式，采用Bitcny锚定人民币出入金。想法非常好、也更便利于国内币民。

但这个模式不久后就失败了，主要原来是BTS的内盘交易量太小。很多内盘交易者就是看到这个内盘交易量太小的情况，便于套利，还有人频繁开杠杆交易套利。这导致内盘交易量越来越萎缩，极容易爆仓，久而久之内盘玩得人越来越少。

正因为这所谓的内盘交易没做起来、且价格浮动太大，对内盘交易者来说极容易爆仓、对Bitcny和Bitusd的使用者来说，两大稳定币根本不稳定，甚至在内盘震荡行情中动辄10%~20%的大幅波动，严重时甚至可达30%~50%的剧烈波动。

我们都知道稳定币之所以在币圈有着重要的一席之地，主要在于锚定法币的稳定性，它可以用来衡量币王等各大主流币的价格、能用来衡量各币种当天的价格波动。如果这个最稳定的评估标准自身都有动辄50%的波动，稳定币谈何稳定？

当年的比特时代，即今天的安银，虽然第一时间推出了稳定币出入金的模式，奈何Bitcny波动幅度实在太大，一些上午充值入场的人下午就亏损腰斩。彼时BTS的创始人BM早已抛弃BTS团队，创建了Steemit，并在不久之后又离开STEEM创建EOS。基于此，BTS的宏伟生态愿景就此破灭，Bitusd和Bitcny彻底沦为稳定币的笑话。

也正是在这样的大背景下，能真正提供稳定性的USDT开始崭露头角。逐渐被各大交易所接纳，成为币圈真正的稳定币一哥。

18年笔者看到EOS的韭菜狂欢盛宴时，曾苦口婆心劝很多韭菜不要太当真，因为我很了解BM这个人。虽然EOS画的饼很美好，但跟当年的BTS相比简直不值一提。要知道稳定币这么重要的应用场景，在当年BTS生态中不过是其中一个应用，这么一个小应用场景可以囊括美元、人民币、日元、欧元等等主要国家的所有法币。

但BTS注定是要失败的，因为构想太伟大，不是一个小团队所能实现的。即便到今天为止，笔者也没看到任何团队有能力独立完成此愿景的落地。而且要想维持稳定币的稳定性，必须拿出很大体量的法币做支撑。当年的BTS不具备这样的能力，即便现在的BM也不可能如此富有，所以Bitusd与Bitcny注定失败，BTS就像海市蜃楼，看着美好、但也只能看看。

就在所有交易所对Bitcny嗤之以鼻的时候，安银交易所基于BTS系统又开发了一个CNC稳定币，同样是基于人民币的稳定币。CNC至今已经走过了4个年头，而且至今没出过什么大问题。安银用户长期以来都是基于CNC交易，直到去年才慢慢采纳USDT交易，目前交易中有CNC和USDT两大交易板块，可以说能够满足多数人的交易需求。

所以币民们奇怪为什么大家都在使用USDT交易，而没有基于人民币的稳定币。其实基于人民币的稳定币一直都有，以前有Bitcny，失败了；现在有CNC，一直在安银内部流通使用，很好用。

但这么一款好用的稳定币注定是不能到处流通使用的，这么多年来CNC只在安银出入金使用，其他交易所甚至无法接入使用。