XRP Ripple效应：这是控制 SEC 的最佳方式吗？

SEC 诉 Ripple Labs 案，即“世纪加密货币审判”，引发了许多人对 SEC、FinCen 和 CFTC 等政府机构是否需要明确监管的辩论。

以 Ripple-SEC 诉讼为例的“执法监管”问题是最新一期第四分支播客的主题，小组成员包括律师约翰·迪顿、卡罗尔·戈福斯和罗斯林·莱顿等.

可以理解的是，迪顿公开反对 SEC 对 Ripple Labs 及其高管采取的行动，他称之为“荒谬”和“可信的过度行动”。 据他介绍，美国证券交易委员会指控这家区块链公司的决定完全无视美国司法部和 FinCen 在几年前起诉 Ripple Labs 未注册为货币转移公司时宣布 XRP 为“可兑换数字货币”而不是证券的决定。

Deaton 称，SEC 在批准 Ripple 购买速汇金 9% 的股份时未能进行干预，“知道 XRP 将由 Ripple 交易或分发给速汇金。” 事实上，即使 Coinbase 在 2019 年上市 XRP 之前就去了美国证券交易委员会，情况也是如此。

“而且，他们什么也没做。”

在这里，值得指出的是，许多人，包括那些看似支持?? SEC 行动的人，都谴责了上述诉讼的时机，尤其是因为 Ripple 和 XRP 已经上市多年。 上述“不作为”是上述诉讼中被告公平通知抗辩的关键部分，他们声称Ripple没有合理公平通知其销售XRP是非法销售证券。

律师约翰迪顿是希望干预上述诉讼的一类 XRP 持有者的主要代表。 当被问及在本案中绝对需要什么和解时，他回答说。

“如果法官允许我们参与，我要做的第一件事就是提交宣告性判决，要求法院依法准确说出卡斯特尔法官在 Telegram 中所说的话 [case] 他说 GRAM 本身只是一个字母数字代码。 XRP 也是如此。”

他加了，

“根据法律，XRP 本身就是一种资产。 而且，任何结算都必须区分早期 XRP 的销售与二级市场的销售。”

话虽如此，专家组本身也有一些阻力，Carol Goforth 教授声称，虽然诉讼的时机完全错误，但根据法律，SEC 的行为是完全合理的。

她补充说，

“他们 [XRP holders] 购买 XRP 是因为他们预计 Ripple 会推高代币的价值，使其成为一项具有投机性的有利可图的投资。 这是一个共同的企业，每个人对 XRP 的兴趣一起上升或下降，这是他们期望从 Ripple 的努力中获利的东西，这使它成为一种证券。”

然而，专家组中的其他人对中国技术威胁的 Roslyn Layton 的评论采取了更为中立的态度，他评论说需要的是一种“让 SEC 受到控制的持久方式”，可能是通过“Ripple测试”来解释现代- 天，因为 Howey 测试此时可能不适合评估加密货币。

订阅我们的通讯

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/xrp-ripple-effect-is-this-the-best-way-to-keep-the-sec-in-check

原文作者：Jibin George

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。