沸腾湖比特币挖矿 – 比特币杂志：比特币新闻、文章、图表和指南

最近，NBC 新闻的格雷琴·摩根森 (Gretchen Morgenson) 关于纽约塞内卡湖 (Seneca Lake) 的 Greenidge 发电厂和加密货币采矿混合体的夸张故事在网上疯传。 这个故事将比特币挖矿归咎于“破坏”了拥有 12,000 年历史的冰川塞内卡湖。

图片来源

故事的重点是德累斯顿的阿比·巴丁顿 (Abi Buddington) 的话，他的房子就在工厂附近，他说：“湖水很暖和，感觉就像在热水浴缸里。” 这个故事继续指责比特币的经济学使工厂上线并有效地使整个湖沸腾。 只有一个问题：帐户和故事在很大程度上都是虚假的和美化的。

在揭穿这些说法之前，值得指出的是，当地人对 Greenidge 工厂的出水管如何将水排放到流入库卡湖出口的运河有合理的担忧。 当地环保组织正在监测出口附近的运河和水。 Greenidge 和当地居民应该并且将会适当地处理这些问题。 然而，激进记者在全球范围内使用过度夸大和欺骗来增加点击量并不是引起对当地激进主义关注的体面方式。

重要的是要澄清工厂的活动都在其从 DEC 和 EPA 获得的许可设定的限制内，这决定了工厂可以抽取和排放多少水以及在什么温度下，以及工厂的排放限制。 如果对此有任何争议，最好通过适当的渠道处理。

Greenidge 建于 1937 年，是一座燃煤电厂。 它从 2011 年一直处于休眠状态，直到 2017 年 5 月，Atlas Holdings 将其转换为天然气。 2019 年，该工厂开始对比特币挖矿进行试点测试，并于 2020 年 1 月推出挖矿服务。新设施的第一阶段容量为 22 兆瓦 (MW)，所有阶段完成后容量可达 106 MW。 该工厂在有利可图的情况下向区域电网出售电力，并在有利可图的情况下使用比特币采矿作为最后的买家。

工厂的能源是否用于托管色情内容或为在线游戏提供动力——这也恰好使用了大量的能源——通常不会有什么不同。 没关系，大家过去阅读和分享有问题的文章的云数据中心使用了大量的脏煤，这要糟糕得多。 然而，为世界创造一个中立和开放的定居层似乎激怒了人们。 这些基于主观价值的判断是错误的。 诋毁特定企业的能源使用——如果有人觉得它令人反感或浪费——就是马尔萨斯主义，它对自由社会适得其反。

截至 2021 年 6 月 1 日，Greenidge 已购买自愿碳信用额度，以实现 100% 的碳中和。 既然该植物是碳中和的，它的批评者就错误地声称该植物正在摧毁整个湖泊。

事实是，Greenidge 工厂不可能像媒体报道的那样改变湖水的温度。 这很容易用公共数据和简单的数学证明。 该许可证允许 Greenidge 每天向 Keuka Outlet 排放 1.35 亿加仑的水，夏季高达 108 华氏度，冬季高达?? 86 华氏度。 让我们把它放在上下文中。

塞内卡湖长 38 英里，包含 3.81 立方英里的水，即 4.2 万亿加仑，因此每天排放 1.35 亿加仑，占湖总体积的 0.003%。 就每天 0.003% 的总体积而言，Greenidge 发布了 2021 年 3 月和 4 月之间“摄入和流出之间的平均差异仅为 6.8 度”的数据。就上下文而言，这相当于从一加仑水罐中去除 2.25 滴水，将这些水滴加热约 7 华氏度，每天将它们放回水壶中，然后声称它们使水壶感觉太热。

这是这些天记者可以想出的最好的攻击比特币的方法。 从字面上说服人们担心九牛一毛。 数学表明，Greenidge 根本不可能对湖泊的温度产生有意义的影响。 这是在公共数据广泛可用的情况下媒体粗心报道的另一个案例。 这是纯粹的恐惧、不确定和怀疑（FUD）。

还有人指出，最先进的比特币矿工使用 3 千瓦 (KW)。 如果该设施有 8,000 名矿工，则相当于 24 兆瓦的容量。 如果所有这些能量以某种方式注入塞内卡湖一年，没有损失，温度只会升高 1/300 度。

此外，塞内卡的两个主要入口是南端的凯瑟琳溪和格林尼奇所在的库卡湖出口。 塞内卡湖排入塞内卡河/卡尤加-塞内卡运河。 Seneca 也由地下冷泉供水，并以每分钟 328,000 加仑（1,240 立方米）的速度补充。 换句话说，在七小时内进入湖中的冷水比工厂整天允许排放的还要多。 这些弹簧使水保持圆周运动，几乎没有机会结冰。 “由于塞内卡湖的深度很大，它的温度保持在接近恒定的 39° F (4°C)。 在夏季，顶部 10 到 15 英尺（3.0 到 4.6 m）的温度会升至 70–80 °F（21–27°C）。”

独立的硬数据呢？ 首先，重要的是要意识到塞内卡湖的表面温度自 1990 年代以来一直在变暖。 霍巴特学院和威廉史密斯学院在格林尼奇以北约 9 英里的湖中有一个研究浮标。 这些数据是公开的，任何人都可以阅读。 NBC News 和 Ars Technica 都没有努力获取这些数据，但我们可以自己轻松查看。

到目前为止，2021 年是这样的：

2021 年塞内卡湖气温

2021 塞内卡湖水温

该湖过去 30 天的平均水温为 67 华氏度。 它不是热水浴缸。

浮标在 2020 年未投入使用，但这是 2019 年的数据：

2019 年塞内卡湖气温

2019 塞内卡湖水温

与 2019 年类似，2018 年比 2021 年凉爽，到目前为止：

2018 年塞内卡湖气温

2018年塞内卡湖水温

然而，2017 年太热了，它脱离了图表：

2017 年塞内卡湖气温

2017年塞内卡湖水温

2016 年也出人意料。 这是在格林尼奇仍然处于休眠状态时：

2016 年塞内卡湖气温

2016 塞内卡湖水温

看到地表温度与气温相关并不奇怪。 正如我们所看到的，2016 年和 2017 年是明显变暖的年份，而 2018 年和 2019 年是凉爽的年份。 五年前湖面较暖和，然后在据称工厂投入运营期间冷却了至少两年。

一些记者认为，该植物可能是塞内卡湖鳟鱼种群下降的原因——每年在湖边举行的全国湖鳟赛马会期间捕获量的减少大致证明了这一点。 实际上，没有人认真相信整个湖的鳟鱼数量下降是由于植物造成的。 事实是，这是一个主要涉及入侵物种的复杂问题。

最后，这是湖泊的热图像。 如果采矿实际上是其变暖的主要因素，我们希望在排放区域看到红色。 然而，没有证据表明它是主要的热量来源。

图片来源

到目前为止，很明显，主流媒体对每个人都进行了快速的点击，以促进愤怒——就像某些奥威尔式的宣传机器一样。 这个故事也被 Ars Technica 的 Tim De Chant 轰动了，它也被疯传，后来在轰动效应被揭露后得到纠正。

说到说服大众担心九牛一毛，媒体已经让人们相信比特币对环境来说是可怕的。 然而，在全球范围内，比特币挖矿的排放量只是杯水车薪。 正如剑桥大学解释的那样，在每年全球排放量的 0.1% 左右，几乎没有证据表明比特币会导致气候变化，即使在最坏的情况下也是如此。

需要明确的是，居住在纽约德累斯顿村的居民有合理的担忧。 当地环保组织正在尽最大努力让格林尼奇承担责任，这是他们应该做的。 但是，就目前而言，他们只有担忧。 需要更多的研究和观察来确定这些担忧是否有必要。

美化这些担忧以在全球范围内引发愤怒，只不过是分散了对需要解决的实际宏观环境问题的注意力。 比特币的碳足迹微不足道且微不足道，以至于无法引起人们的关注。 故意夸大其影响以激怒。 为 YouTube 视频或游戏的影响而激怒自己并相信一些有价值的事情正在得到解决，这同样毫无意义。

如果一个人真正关心环境，忍受每年超过 0.1% 的全球排放量，或者一个小村庄的单一流出管道，既是一种消遣，也是对每个人时间的巨大浪费。

这是 Level 39 的客座帖子。表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC, Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/boiling-lake-bitcoin-mining

原文作者：Level39

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。