在 Solana 上开发 DeFi 的三个理由：底层链、并行编程与生态潜力

Solana 底层链具备交易成本低、扩展性强的优势，并且提供了并行编程模型，提升交易的并?处理能力，其 DeFi ?态已初具规模。

推荐阅读：《链闻精选 | 读懂新兴公链黑马 Solana》

原文标题：《在 Solana 上开发 DeFi 的三?理由》
撰文：Francium，Solana Season 2021 全球?客松获奖团队

第?部分：Solana 链底层的优势

交易成本

Ethereum 的交易成本已经影响了用户对于 DeFi 的正常使?。如果用户想要在 Uniswap V3 通过流动性提供范围的调整来持续的获取?续费收益，他得拥有较?的资?体量。在 Gas 为 30 Gwei 时，?笔提供流动性的交易成本在 $40 左右（假设以太坊价格为 $2000）。

Solana 完成?笔交易的成本为 0.000005 SOL，折合 0.017 美分。?部分 DeFi 交易都能忽略这个成本。

Solana 之所以能够提供如此低廉的交易费，是因为其设计吞吐量达到了 50k/s。能够同时?撑?量的请求，?需通过提?交易费来限制用户请求。

?前 Solana 主?实际 TPS 也达到了以太坊的数?倍 (来源：explorer.solana.com)

可满??期扩展性需求

可扩展性给用户带来的直观提升就是交易费下降，交易确认速度提?。对于?个底层链?络，意味着着能?撑更多的应?和更?频的应?。

那么对于?个应?选择?态来讲，他们关?问题之?应该是开发 / 维护成本以及用户体验。

「（Ethereum）似乎?论哪种扩容?案更加重要，它都不可能是?个整体的实例化（例如单个 Optimism rollup）。以太坊扩容的后果都是异构的。那么，Coinbase 应该怎么将 5000 万多名用户引? DeFi 呢？在如此庞?的用户规模基础上，最重要的?个考虑因素是确定性。任何达到该规模的企业都?常需要现在以及未来的确定性。?型企业绝对承担不了押注错误技术堆栈的后果，错误的机会成本以及后续迁移 / 桥接的代价?常巨?。我认为，现在——或者在未来两年内——能够回应这个问题的唯?区块链协议是 Solana。 」

这?引?了 Multicoin 发表的《技术可扩展性如何创造社会可扩展性》??部分内容来阐述观点。如果协议在设计和实现时，不想把创业团队有限的精力投?到桥接等的繁琐?作在 Solana 上开发 DeFi 的三?理由 3 中（?部分 DeFi 创业团队规模不?），也不想给用户带来 Layer 1 和 Layer 2 割裂的用户体验，那么 Solana 对于他们是个不错的考虑。如果可以的话，把扩容和并发留给底层链去应对。

?络价值

可组合性是 DeFi 协议的?个核?特点。?个?态将来能容纳更多的项?，也在提?每个 DeFi 项?的弹性和体量。

?前 Ethereum 及其 Layer2/BSC 上的资?指标相对于其他链会有较?优势。前者聚集 了?量早期去中?化和 DeFi 的创新项?，后者得益于相关 CEX 的用户基数和速度上优势。会有什么因素会影响?前的格局呢？?络价值预期会是其中之?。?络价值?般认为和同?个?络?用户的数量的平?成正?。如果?个底层链能够提供的用户承载能力更强，那么?络价值空间就更?，也就可能拥有更多的可组合空间。

去中?化

去中?化给 DeFi 带来可信基础。?前 ethernodes.org 收录的 Ethereum 节点是 3919 个（排除了 unsynced nodes），solanabeach 显?的共识节点数是 750 个。节点个数不能完全代表去中?化程度，但是节点个数达到这个体量，已经具备了?多数 DeFi 需要的信任基础，同时共识节点的数量也在快速增加。

Solana 全球节点分布（来源：solanabeach）

第?部分：Solana 并?编程模型的优势

Solana 采?了有别于 EVM 体系的编程模型，实现了?状态的交易执?，极?提?了交易的并?处理能力。EVM 兼容的区块链可以被看作是?个单线程的操作系统，交易只能够?个接?个的串?处理，?法做到?规模并?。?在 Solana 智能合约中，逻辑的执?与数据状态存储是完全解耦的，交易执?是?状态的。交易的执?逻辑（Program）放在 可执?的 account 中，数据存在于分散的独?账?中，每个交易中附带着本次执?所需要读写的账?，只要交易中所携带的账?不相互冲突，这批交易就可以并?地被 Solana 处理，极?提?交易的并?处理能力。在 Solana 上，?个 Dapp 不会因为交易量??阻塞影响其他 Dapp 的运?，即使是这个 Dapp 内部，只要采?了合理的账?分配，用户之间的交易也不会相互影响。

可以通过?个 Token 设计的例?感受这种编程模型带来的好处。就像 ERC20 ?样，Solana 也有??的 Token 标准，叫做 SPL，由于所有满? SPL 标准的 Token 都使?相同的逻辑，因此在 Solona 上只需要通过?个账?来存储执?逻辑（token_program），然后可以通过这个 Program 发?新的 token，每个 Token，都有?个对应的 Account(TokenMint) 来存储持有代币基本信息（供应量、铸币权限等），然后每个 token holder 还被分配?个对应的 token account 来记录持有?的持有数量的信息。在这样的 token 模型中数据的存储都是分开的，每种 Token，每个 Token 持有?都对应着?个独?的账?。在这样的模型中，即使有?万笔转账交易要处理，只要交易涉及的账号是不?样的，那么就可以并?进?。

第三部分：Solana DeFi ?态发展的潜力

经过了?段时间的快速发展，Solana DeFi ?态已经具备?定规模：形成了包括 AMM Dex、限价订单簿 Dex、稳定币交易协议、钱包、预?机、算法稳定币、借贷协议、衍?品、Launchpad、期权、Yield Farming、资产管理等多个细分赛道的布局，也为未来 Solana 的 DeFi 协议间的组合创新带来了可能性。

图片来源：Solanians

这其中，也包含了?些具备?远想象力的?态系统 & 产品，例如：

?态系统级定位的 Serum，同时也是全链上的订单簿交易协议；

整合订单簿流动性和 AMM 流动性的 Raydium 协议；

提供了包括机器?交易策略、API、链上域名等模块的 Serum 前端 Bonfida；

提供传统资产报价、以及 Crypto 原?资产的预?机 Pyth；

我们认为 DeFi 的未来?期会向更精细和专业、更?资本效率的?向上发展，正如 Uniswap V3 提供的主动流动性管理特性，以及近期基于 Uniswap V3 之上的创新协议也在这个?向做推进。Solana 在底层性能上的优势（特别是扩展性上的迭代能力）为 DeFi 进?步的精细化和?效资本管理提供了扎实的基础。

当然，Solana 的 DeFi 发展依然存在着?较?的潜力与进步空间。?论是 Rust 语??态构建的难度，还是被诟病较多的用户体验，甚?于 Solana 本币在?态中的接受度及价值赋能，都需要??完善。但本质上这些依然属于可解决的问题范畴，真正让协议开发者有信?的，是?态核?建设者和推动者们的?期主义，和踏实祛魅的?事?格，以及抛开了对标以太坊的竞争格局：构建去中?化华尔街的更?愿景。

同时，Solana 也能为 DeFi 新?轮周期内的创新打开了想象空间：从技术发展历史来 看，产品和机制创新都在?定约束和框架下形成，正如 Ethereum 的 PoW 机制下，发展 出了 AMM 这?类机制作为最优解。Solana 的 PoH 共识机制、并发编程模型、类 Unix 操作系统的链上账?体系，会在当今以太坊兼容链上各个 DeFi 创新枯竭和内卷的态势 下，为产品创新突破?提供新的底座和空间。因此，如果 Solana DeFi ?态能在未来?年内成功形成与以太坊正?竞争的格局，?概率会有区别于当今各条以太坊兼容链的发展路径，也?概率会有相适应底层链特性、适配?态基因的创新产品机制出现进?用户视野。

综上我们看到的、实际开发过程中体会的、以及对未来的认知和判断，让我们相信在 Solana 这?个去中?化被充分坚持、技术演进路线明确，整体战略不急功近利，具备这些要素的?态和链底座上，会有越来越多开发者?同创造?期价值。

—-

编译者/作者：区块链网络

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。