中央银行有理由害怕比特币或“加密”吗

在过去几年中，公众（或投资者本身）越来越熟悉加密货币的概念。 围绕比特币和以太坊的金融污名正在慢慢消除，但中央银行和各种经济学家继续坚持反对数字资产的观点。

然而，这些中央机构目前可能担心投资以外的事情，因为重点可能更多地转向数字代币的货币性质。

加密：现在这意味着什么？

根据国际货币基金组织最近发布的《全球金融稳定报告》，稳定币被提及超过 100 次，而比特币和以太坊分别被提及仅 31 次和 7 次。

从报告中可以清楚地看出，中央银行并不担心投资者在比特币上赚到额外的钱或在高产农业上获得 1000% 的 APY 回报。 他们更担心“加密化”的想法。

现在，加密化可能是中本聪对比特币的期望。 它可以被定义为人们更喜欢加密货币作为交易媒介而不是当地法定货币的想法。 现在，比特币或以太坊被用作 MoE 已经随着时间的推移降低了啄食顺序，但稳定币是一个不同的讨论。 这些资产与美元一对一挂钩，理论上可以替代法定货币。

现在，IMF 可能不喜欢这个想法，因为它将金融的叙述转换为去中心化的媒介（尽管大多数稳定币由一个中心化实体控制）。 它剥夺了传统机构的权力，并且更难对人们以及他们可以用自己的钱做什么进行任意限制。

扮演魔鬼的拥护者：中央银行是对的吗？

现在，稳定币正是数字资产行业中流动性最强的资产，与之相关的风险是合法的。 Tether 和 USDC 等资产过去曾面临法律问题。 这些资产有时以某种形式的短期债务为后盾，这强调了在严格的市场期间流动性不足的长期性质。

虽然这些稳定币有望作为完全稳定的资产发挥作用，但重要的是要注意，如果缺乏透明度，没有支持的金融产品可能会导致宏观经济崩溃。

例如，USDC 的母公司 Circle 建议 USDC 持有现金 1:1 支持，但它最近在 7 月份披露其 40% 的供应实际上持有美国国债、存单、商业票据、公司债券和市政债务。

纽约总检察长的 Tether 和 Bitfinex 惨败有据可查，该公司因罚款和透明度改进而受到打击。 因此，央行官员对稳定资产的怀疑并非完全错误。

然而，比特币不是在运行自己的比特币化吗？

资料来源：计量经济学

在最近的一份计量经济学报告中，有人提出，就其他数字资产而言，比特币已经在“比特币化”的想法方面取得进展。 上图说明了一个事实，即各个国家的 M1 货币供应量已经落后于比特币的市值，与稳定币不同的是，比特币包含一个坚实的去中心化叙事。

其教育部功能可能仍需要大量工作，但从财务角度来看，如果去中心化市场是未来，比特币的可信度只会在更大的宏观经济环境中增长。

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/are-central-banks-afraid-of-bitcoin-or-cryptoization

原文作者：Biraaj T

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。