克莱曼诉赖特案的陪审团仍在审议中本聪审判的裁决

双方在三周前于 11 月 2 日开始的 Kleiman v Wright 民事审判的第 15 天结束了结案陈词。现在，陪审团正在审议裁决，并负责决定有关此案的 25 个问题。

原告的结案陈词

原告的律师 Vel Freedman 发表了精彩的演讲，重点是 Wright 是一个不诚实的人，据称他一次又一次地伪造文件。 他将赖特描绘成一个能够抢夺他已故最好的朋友大卫克莱曼 (David Kleiman) 作为比特币白皮书作者使用的化名中本聪的功劳，以及 110 万比特币中的一半——现在价值超过 620 亿美元—— Wright 和 David Kleiman 据说是在商业伙伴关系中一起开采的。

Freedman 强调，虽然 Wright 和 David Kleiman 之间没有关于开采 Satoshi 硬币的商业伙伴关系的书面协议，但有一个未定义的口头协议。 原告明显缺乏证据来支持他们的指控，这是由于赖特和大卫克莱曼在研究比特币时所采取的最高机密措施。

弗里德曼最后指出，大卫克莱曼应该有权获得 2520 亿美元的一半，这是赖特知识产权的当前价值，将他们要求的金额从最初的至少 115 亿美元提高到大约 310 亿美元，这是当前价值的一半。 Satoshi 币的价值达到 1260 亿美元。

辩方的结案陈词

辩护的首席律师安德烈斯·里维罗 (Andres Rivero) 提醒陪审团，此案完全是为了证明大卫·克莱曼 (David Kleiman) 是赖特 (Wright) 的合伙人，他是中本聪 (Satoshi Nakamoto) 并开采了 110 万个比特币，如果没有怀疑。

事实上，没有提出与指控直接相关的明确的书面或临时协议——在撰写比特币白皮书时没有明确的分工，也没有明确的比特币挖矿份额划分。

Rivero 还指出，原告依赖赖特被抓到的证据或证词不一致这一事实使原告的论点充其量是站不住脚的。 也有几个例子，Ira Kleiman 被发现撒谎——他关于比特币标志的声明不一致，大卫克莱曼和他的两个朋友谈论比特币。

成绩单不太可能表达里维罗在这一部分使用的讽刺。 他在嘲笑原告创造的稻草人。

去告诉 Greg、Emin 和 Artie，Andrés Rivero 是在嘲笑——不同意——原告对 Craig 的指控。 https://t.co/txb66X7yjB

— Kurt Wuckert Jr ???????? (@kurtwuckertjr)，2021 年 11 月 25 日

此外，原告提交的电子邮件以及他们的专家证人已证实从该电子邮件地址发送的电子邮件是伪造的 [email?protected] 到大卫克莱曼的电子邮件地址，特别是赖特据称向大卫克莱曼寻求“比特现金”帮助的电子邮件地址，已被证明不是由赖特发送或伪造的。

Wright 不可能在 2008 年从当时不应该存在的电子邮件地址发送此类消息。 rcjbr.com 实际上是一个家族域名，代表了克雷格、他的第二任妻子雷蒙娜和三个孩子的姓名首字母。 在发送这封所谓的电子邮件时，赖特要么仍与第一任妻子结婚，要么正在离婚，而且还没有遇到第二任妻子。

为了清楚起见。 这封电子邮件是由 Iras 团队提供的，今天 Craig 的团队证明它是欺诈性的，因为电子邮件不可能在 2008 年发送，因为域是在 2011 年创建的。关键时刻。 现在我们知道某些 Iras 团队提交了伪造的证据。 #Satoshi #Bitcoin #CSW pic.twitter.com/c8noBiVLRj

— BitcoinSV 悉尼 (@BSVSyd) 2021 年 11 月 23 日

然而，Ira Kleiman 承认仍然可以访问 David Kleiman 的电子邮件地址。 如果确实发生了伪造，Ira Kleiman 是最大的受益者。

Rivero 结束了他的论点，称 David Kleiman 在他生命的最后两年半里病得太重，实际上无法管理一个大型采矿设施来开采 110 万个比特币。 里维罗还反复询问陪审团，“如果它没有意义，请投票支持辩护”，暗指原告一直四处走动，并因缺乏证据而试图诋毁赖特的证词。

关于审判的最终想法

历史性的比特币试验非常有趣。 双方的主张存在不一致之处。 一方面，Ira Kleiman 重新格式化、覆盖或删除了他的兄弟 David Kleiman 的笔记本电脑和硬盘驱动器，他是计算机取证专家，这是原告缺乏证据的主要原因。

如果有任何与 David Kleiman 据称与 Wright 共同创造和开采比特币有关的证据，它就会出现在 David Kleiman 的笔记本电脑、手机和硬盘驱动器上——所有这些都变得毫无用处。

辩方提供了一些证据和证词，证明赖特是不可否认的中本聪，他热爱日本的一切事物，他的职业生涯涉及与比特币的先驱合作和提出想法，以及他广泛的教育和专业背景提供他拥有创造比特币的所有知识和技能。

辩方还确定 David Kleiman 无法使用编写比特币的 C++ 语言进行编码。对此，原告辩称 David Kleiman 可以自学。

实际上，赖特本人曾告诉艾拉克莱曼，大卫克莱曼可能拥有相当数量的比特币，死者通过原告提供的电子邮件作为证据帮助他使用比特币。

赖特作证说，他夸大了大卫克莱曼在比特币中的角色，因为他是一位不愿被遗忘的好朋友，因为大卫克莱曼虽然有自己的成就，但不如作为比特币的共同创造者那么重要。

在赖特看来，的确，如果没有大卫克莱曼，也许比特币就不会被创造出来，因为是大卫克莱曼在他生命中的动荡时期推动他创造了比特币并支持他。 对于这些说法，陪审团只有赖特的话可以作为依据。

在这场持续了三周的审判中，最引人注目的实际上是大卫克莱曼还活着时没有发生的事情。

假设 Wright 以欺诈手段将 573,500 比特币从 David Kleiman 转移给自己，并以化名 Satoshi Nakamoto 欺骗他作为合伙人的信用。 为什么同样是前警官的大卫克莱曼没有像他的兄弟现在所做的那样提交刑事报告或提出民事索赔？

“戴夫帮我充当了前线，冒充 ATO [Australian Taxation Office] 叫它。 所以，看起来他经营着我所有的公司……澳大利亚税务局差点让我破产并成为比特币 IP 的所有者，”赖特在证词中解释了为什么大卫克莱曼和他之间发生了 573,500 比特币的转移时说。

提供的电子邮件证据仅说明 David Kleiman 与 Wright 的关系良好。 原告缺乏证据是否是由于 David Kleiman 和 Wright 的合伙关系涉嫌保密？ 请参阅下面的摘录，弗里德曼试图在赖特的证词期间建立有关保密的声明。

“问。 而且，赖特博士，你听到你的律师向陪审团建议，戴夫克莱曼没有告诉人们他与你一起创造和开采比特币的事实以某种方式表明他没有这样做，对吧？

该案的另一个事实是，大卫克莱曼没有向他最亲密的朋友提及任何与比特币有关的事情，在他过去两年零五个月的时间里，其中一个朋友甚至每周拜访他五天。住院。 难道这一切都是因为 Wright 和 David Kleiman 像原告声称的那样在保密的情况下运作吗？

大卫·克莱曼 (David Kleiman) 也被认为是一个聪明伶俐的人，他知道如何正确地创办企业，让他的前商业伙伴签署了冗长的经营协议。 在比特币的创造和挖掘过程中，为什么他没有和赖特做同样的事情？ David Kleiman 是否依赖口头协议，因为他们所做的一切都是秘密进行的？

大卫克莱曼在债务和贫困中去世，甚至无法支付他的手机费。 假设他拥有比特币或知道他对相当数量的 Satoshi 硬币有合法要求。 为什么他没有采取任何行动来出售他的硬币或声称他与赖特一起开采的 110 万比特币的一半，以减轻他的财务状况，甚至试图通过更好地治疗他的许多疾病来改善他的生活质量? 是因为大卫克莱曼想要以生命为代价来维护他们所谓的秘密行动吗？

这些问题现在由陪审团来考虑。 审议将于感恩节假期后的 11 月 29 日恢复。

—-

原文链接：https://www.cryptonewsz.com/kleiman-v-wright-jury-still-deliberating-verdict-on-satoshi-nakamoto-trial/

原文作者：David Cox

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。