Algorand治理第一期链上数据分析：我们完成了有史以来最大的去中心化投票治理

ALGORAND Governance

52000+ 用户参与治理，18亿个$ALGO（30多亿美金）被用于承诺投票，最终2022年的治理奖励发放投票结果是怎样的呢？

Algorand生态的第一次社区治理投票结果出来了，对于已经参加的小伙伴来说，请注意一些关键日期的更新，详情见【重要】Algorand治理重要日期更新，奖励即将发放。

这对Algorand网络来说是一个关键时刻，因为它象征着在Algorand网络上发生的第一次无需许可、去中心化的治理投票，并推动Algorand进一步走向完全无需许可、去中心化的区块链。此外，这次投票也是截止今天为止，区块链历史上最大的社区治理投票。

投票情况：

在第一次社区治理投票中，Algorand 社区就2022年我们将如何分配社区治理奖励进行了两项选择。选择A是：没有削减或质押惩罚的一个简化承诺投票模式。选择B是：拥有更高的年度奖励，但对于那些没有履行承诺或者未投票的用户，要削减8%的奖励。

第一期中，能够投票的社区治理者是指那些通过 Algofrand 治理应用许诺在第一期治理期间参与投票的人，他们需要在治理钱包中保证承诺的金额。在治理期间（202年10月1日至2021年12月31日），全选区共有70927名治理者参加。这些人共承诺了18.8亿Algo用来管理社区（占据所有Algo流通供应量的30%以上，等值30多亿美元）无论是治理人数、承诺的代币和法币等价值方面的数字，在区块链历史上都是前所未有的。

投票于11月1日开始，共持续14天，之后的冷却期于2021年11月19日结束。在这个投票和冷却期结束时，超过5.17万名治理者投了票，并承诺了 18亿Algo。“投票率”约 78%，显示出治理用户的高度参与。对于两者投票方案，最后的结果是：

A选项：简化的承诺模型：56.58%（10.2亿枚Algo币）

B选项：更高的奖励但也有惩罚措施：43.42%（7.8亿枚Algo币）

选项A投票成功，治理奖励将会继续简化。在2022年没有惩罚机制，奖励池为2.82亿枚Algo。

长期承诺：

在回顾最初的投票结果时，Algorand基金会的首席经济学家Massimo Morini表示：“除了在参与度和兴趣方面取得了前所未有的成功，我还想指出另一个因素。治理者自己选择下一年获得较低的奖励金额，这也意味着在长期内可以获得较高的奖励金额。由于去中心化治理是一条带来更多的选择和服务、且由治理者领导的道路，因此治理者们决定为未来的奖励留出一定数量的资源，而不是现在来获取这些奖励，可以看作是一个长期的承诺。

有点像他们自己说的：“不需要惩罚来让我们保持承诺。我们已经承诺过了，我们感兴趣的是一个远远超过3个月治理期的承诺。”

“也可能”存在对不确定性的担忧。对于Algorand网络来说，奖励是对服务生态的人们的一种补偿。一些参与者仍然会对任何退出规则保持警惕。我们的 DeFi 生态系统正在发展，一些治理者可能更愿意随时决定将他们的资源用于一些新的 DeFi 活动中。在未来，去中心化治理和其他去中心化经济活动互动越多，这一点就越不重要。

事实上，更严格承诺规则的治理也有一些优点。在长期的的治理筹备工作中，我们在治理工作中采纳了一些社区人士的建议，他们主张在投票后需要一段“冷却期”。如果投票者在此期间放弃他们的承诺，他们的选票将不会被计入到最终结果。这也是希望治理者们不要投机取巧或轻易选择，而投票后立刻反悔。更完善的承诺规则例如锁票或者惩罚机制将会强化这一点。但无论如何，我们都是在书写社区治理、经济和人类合作的历史新篇章。”

Algorand 治理者（选民分析）

我们要感谢algorandstats的 Menno Sijben 提供以下分析的图标和表格。

以下是我们对Algorand治理者的组成分析，包括我们第一批选民在投票期间和冷却期期间的变化分析。该分析将在第一个治理奖励发放后的2022年1月更新。

我们在治理期间看到了以下趋势，11月14日后，质押数量下降，治理者数量大幅减少。因为11月14日标志着投票期的结束，所有没有投票的管理者都失去了资格。超过8000万枚Algo和将近20000个治理者在这时期离开了。

这期间发生了什么，是否有大量的治理者（带着他们的份额）决定退出这个项目，还有这个团体的组成是什么？我们必须先详细地研究第一期治理提交窗口结束时的治理者群体组成结构，以及投票期间和之后的动态变化。我们将看到的是，有两种动态同时发生。一种是治理者数量的动态变化，另一种是质押的变化。

从上面的图表(10月14日符合条件的治理者)可以看到，持有1 Algo或更少的管理者比例非常高。当我们看投票结束后的图表时，我们可以看到在1 Algo周围这两组的比例明显减少许多。

大部分不符合资格的治理者也来自这个群体：

从平均持币在这一组的分布（大约1Algo）可能表明有大量用户在使用治理工具时持谨慎态度，首先通过1Algo测试治理承诺来测试他们提交承诺的过程。等到成功地使用完这些应用工具后，这些用户会从专门用于治理的不同钱包中做出更实质性的承诺。这些测试账户在投票期结束前会一直保持有资格，当不需要投票时，这些账户就变得没有资格。

虽然这一分析解释了在投票期结束时管理者人数的减少，但它没有解释有资格承诺中超过8千万个Algo的减少。当我们在投票期结束时按规模看有资格的承诺时，我们看到一个类似于治理期开始时的图表。

然而，当我们去关注没有资格的ALGO承诺数量时，我们看到最高承诺范围内的无资格承诺数量很高。

如果我们自己仔细看承诺地址时，我们会看到发生什么。一个有着8000万Algo的钱包在最后变成无资格退出。

回顾一下，这个钱包账户发生了单笔交易，将钱包中的 Algo 降低到低于承诺的金额。由于这是是否有资格承诺的基本标准之一，也就是钱包在治理期间始终要保持高于治理承诺的金额，因此该账户就变得没有资格了。值得注意的是，钱包的余额后来返回到原始承诺之上，但这并不能撤销你取消的承诺，因此这个钱包在下一个治理时期的承诺窗口之前都没有资格，直到它可以用于承诺治理时的下一个时期。因此，这个钱包投下的选票被否定，因为这发生在冷却期，所以并没有计入最终的投票结果。此外，该钱包在此期间不再有资格申请治理奖励。

当然，也有少数其他中间区间的钱包（持有大于100万Algo），要么没有投票，要么让他们的钱包余额在冷却期低于承诺金额使他们没有投票资格。与更大的单一钱包事件一样，这些管理者的选票，如果投出了，那么也不算在最终结果内，这些账户将不能在投票期间结束时要求治理奖励。

如果我们现在看看那些有资格的选票以及他们如何投票的，我们会看到以下内容。第一个图表显示了有资格投票的选民的最终快照，根据投入ALGO多少划分的治理者人数来分类和按投入ALGO多少来划分的不同投票数量。

从图表中你可以看到，A和B之间的投票分配在不同类别中是不同的。所有数量组别都对这两种选择投了票，没有明显差异（既所谓的“鲸鱼”或“小股东”，都不会只支持一个或另一个选项）。如果我们观察小股东和最大的鲸鱼，这两个群体都明显的投给了选项A，实际上，根据投票的Algo承诺数量来看，最终A选项也是被采纳了。

如果我们看一段时间内的投票，我们会看到更大的持有者是偏向于在周期的后期投票，在11月10日和11日，总承诺数从支持选项B转向支持选项A。

然而，虽然在此期间发生了置换，但从简单统计角度来看，选项A在投票中从未落后，尽管选票差距随着时间的推移而缩小。

对于社区而言，进一步分析11月9日到11月13日这段期间的言论可能会很有趣，看看治理者如何选择公开表达他们对某一个选项的支持，是否会对投票结果产生影响，以及可能的投票偏好的变化。其中Arrington Capital在11月11日的分析是贡献最大的。

总结

第一个投票阶段对Algorand社区来说有一些关键的收获。

去中心化：

Algorand治理者投票的规模和承诺清楚地表明，Algorand生态系统正在走向完全去中心化。在Layer 1区块链中从未见过如此大规模的治理，第一个治理期建立的势头可能会将更多的治理者引入Algorand生态系统中，在未来社区投票扩大选民的数量。随着时间的推移，选民范围的扩大只会进一步使社区多样化和持续的去中心化。

投票激励：

激励投票一直是Algorand社区治理的一个非常重要的支柱，而且它已经发挥了作用。在第一期治理中大批测试账户的使用下，在这一时期由于未能投票而退出的数量其实很低。然而我们能发现由于在治理期间账户金额少于承诺金额最低阈值而产生的影响。我们已经预料到会发生这些问题了，包括详细分析中显示的示例，都是由于简单的失误造成的。对于未来的投票阶段，随着测试账户的减少和对承诺门槛要求的熟悉，我们预计会看到更高的管理者“投票率”。

参与：

在第一个投票阶段，在线上讨论（Reddit，DC还有电报）和社交媒体（主要是推特）围绕选项A和选项B之间进行了非常活跃的讨论。这两种选项的相对优点、对治理项目的长期结构和生态系统本身的影响，大家进行了详细和充满热情的讨论。从广泛的意义上来说，第一次投票阶段已经带来更活跃的社区，他们现在不仅有机会通过持有Algo来展示对生态系统的承诺，而且还可以通过他们的个人承诺来参与生态系统的关键决策。

区块链历史上最大的链上投票：

最后，我们应该通过回顾这个在区块链历史中必须被记载一个历史大事件来结束这一分析。超过52000个人的社区治理者账户，总承诺了超过18亿的Algo（在投票时超过30亿美元），参加了区块链领域最大的去中心化、链上治理投票，而这仅仅是个开始！

—-

编译者/作者：Algorand官方

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。