Gensler 教授在加密方面获得 F

加密货币内部人士称赞 Gary Gensler 去年 2 月被提名为美国证券交易委员会 (SEC) 主席。 他们认为，与他的前任杰伊·克莱顿 (Jay Clayton) 散漫、困惑的风格相比，这位教授区块链课程的麻省理工学院教授将为加密货币带来一种开明的方法。

但一年后，这位教授在加密指导和领导力方面获得了 F。 在他的任期内，他鼓励了联邦政府最糟糕的官僚本能，加深了监管混乱，挫败了任何进步的希望——同时他还声称自己是小人物捍卫者和公共利益保护者。

Paul H. Jossey 是竞争性企业研究所的兼职研究员，也是 thecrowdfundinglawyers.com 的创始人。 在 Twitter 上关注他@thecrowdfundlaw。

并非所有人都同意这一评估。 在华盛顿及其他地区反对所有加密货币的强大而根深蒂固的利益集团可能对 Gensler 的反加密货币姿态感到满意。 其中包括某些民主党参议员、位置优越的金融监管机构和全球中央银行当局。

Gensler 将他的监管角色比作足球裁判。 “想象一场没有裁判的足球比赛。 不用担心处罚，球队开始打破规则。 这场比赛是不公平的，也许几分钟后，观看起来并不有趣，”他说。 实际上，只有裁判知道规则。 他们不会告诉球队规则是什么，但仍然要求对每场比赛进行处罚——球员事后发现比赛是被禁止的。

前货币代理审计长布莱恩布鲁克斯最近在国会作证时描述了这一场景：“在美国发生的事情是你有一个新的加密项目，你走进美国证券交易委员会，你详细描述了它，你寻求指导，他们说我们不能告诉你，你把它列出来，后果自负。”

当球队有球迷想看的比赛时，这尤其令人沮丧。 尽管 Gensler 将加密法令视为保护人们免受诈骗，但 SEC 在他和他的前任任职期间起诉的许多备受瞩目的案件都有活跃、快乐的用户群。 Kik、Telegram 和正在进行的针对 LBRY 和 XRP/Ripple 的案件指控通过联邦法典中没有的证券类型（投资合同）出售“未注册”证券，并在二战结束一年后由最高法院通过三部分测试定义.

律师詹姆斯伯纳姆推测，如果一家加密公司在没有国会授权的情况下向最高法院提出挑战，最高法院今天可能会废除类似的证券规则。 但即使诉讼到达高等法院，机构的谴责也已经要求公司花费巨额法律费用并忍受多年的诉讼，甚至没有机会为案件辩护。

这是一个大多数人都不愿意做的赌注。 美国证券交易委员会并非没有意识到它有能力让挑衅的公司在获得有意义的司法审查之前流血并强制和解。 正如它在 2018 年预算要求中所述：“[T]SEC 的诉讼努力还通过提供可信的审判威胁并明确 SEC 将深入诉讼并在必要时进行审判以获得适当的救济，从而帮助 SEC 在其他案件中获得强有力的和解。”

另请参阅：Gary Gensler 的疯狂加密政策 |意见

就他而言，Gensler 已指示 SEC 执法部门阻止与正在调查的公司会面，并消除“不必要的程序”。

因此，现状是世界上最糟糕的：规则让经验丰富的证券律师猜测，一个机构除了诉讼或威胁之外拒绝任何指导，一个机构主席要求更多的执法律师和“全体”权力来保护那些在很多情况下不想要它。

这是否符合公共利益？

专员 Hester Peirce 描述了以前的“破窗”理论合规时代，所有被指控的违规行为都在 SEC 被起诉——无论多么微不足道。 她说得对，你不妨称之为“制裁与执法”委员会。

在 Gensler 的领导下，美国证券交易委员会宣布了一场永久性的加密战争。 尽管有无数申请，但它拒绝批准任何比特币现货交易所交易产品，新项目被拒绝指导并被告知要抓住机会，主席最近发表讲话，一位评论员称其为“对美国加密货币监管最激进和敌对的立场迄今为止来自美国证券交易委员会。”

美国证券交易委员会对加密创新如此执着，可能会为华盛顿和其他全球金融目的地的根深蒂固的利益服务。 愤世嫉俗者怀疑根斯勒的真正受众是根深蒂固的利益，因为它们可能会帮助他升任财政部长或更高职位。 但是，美国证券交易委员会反对加密货币对等待在没有裁判成为故事的情况下押注新球队的美国公众没有任何帮助。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/23/professor-gensler-gets-an-f-on-crypto/

原文作者：Paul Jossey

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。