Wonderland（和 DeFi）的匿名问题

DeFi（尤其是加拿大加密社区）昨天醒来，看到了一个非常糟糕的标题。 我们了解到，名为@OxSifu 的“Sifu”是 DeFi 协议 Wonderland 的核心成员和首席财务官，他是 Michael Patryn（有时也被称为 Omar Dhanani），他显然是失败、臭名昭著的联合创始人。轻轻）加拿大交易所 QuadrigaCX。

这个发现同样让我震惊。 作为 2010 年加拿大加密货币圈的年轻新贵，我接触到了 Patryn，我在 2019 年名利场的一篇调查文章中引用了我的经历。继昨天的新闻之后，一位领先的 DeFi 协议的匿名团队成员被曝光为作为一名职业罪犯，我发现自己在深入思考匿名性、声誉和对 DeFi 的信任这个话题，这个行业对个人的历史、动机和理想充满了盲目的信任。

Joseph Weinberg 是 2010 年比特币的早期投资者，并在 Coinsetter 担任董事，直到 2016 年被 Kraken 收购。目前，Weinberg 是 Shyft Network 的联合创始人，这是一个基于区块链的信任网络，可恢复信任、可信度和身份。 本文是 CoinDesk 隐私周系列的一部分。

作为一个参与加拿大加密货币早期的人，我可以告诉你，在最初的几年里，我们确实在未知的环境中运作。 在那种环境下，出现了今天我们的空间无法容忍的演员。 出于个人安全原因，我不会谈论或透露更多关于迈克尔/奥马尔的信息，但重点不在于他； 这是关于我们必须要求的道德指南针以及为改善我们的生态系统和人类而奋斗的要求。

在坏人不可避免地存在的空间中，完全匿名是否可行？ 当我们对创始人进行匿名化时，DeFi 的采用会受到影响吗？ 当像仙境这样的情况让我们回忆起自 2013 年以来我们为改变而努力奋斗的事情时，我们将如何前进？ 这些都是我现在问自己的问题。 下面，我还想分享我认为可能成为一些答案的东西——以及提高对 DeFi 信任的前进道路。

DeFi 中的匿名风险

我不会反对 DeFi 中的匿名性，而是分享一些伪匿名性（和声誉）可以防止像 Patryn 这样的不良行为者获得用户资金钥匙的方式。 虽然 Quadriga 是一个中心化交易所（独资），但 Wonderland 的金库仍掌握在核心密钥签名者手中——这是一种伪托管的情况，风险成为一个因素。 智能合约可能是自动执行的，但控制资金的个人是独立的参与者。

在这里，人为干预成为一个问题。 社区相信那些接触到他们的钱的人会做正确的事。 大多数时候，它有效。 直到没有。 您是否想与臭名昭著的联合创始人 SushiSwap 的厨师 Nomi 一起投资一个项目，他突然清算了他的持股并导致代币崩盘？

阅读更多：’IF**ked Up’：SushiSwap 创作者厨师诺米返回 1400 万美元的开发基金

匿名团队不受背景调查、信用调查或各种安全检查的约束，以确保个人没有犯罪记录或在受制裁的观察名单上。 随着 DeFi 的发展和生态系统寻求机构采用和更广泛的市场参与者，强大的力量伴随着巨大的责任。

在比特币和以太坊中，自动规则执行基于共识，个人本身并不重要——他们没有额外的能力做坏事。

因此，金融行动特别工作组（FATF）最近的指导如此关注 DeFi 也就不足为奇了。 FATF 提出的论点是，关键签名者控制着资金，基本上使它们成为受监管的实体，而去中心化自治组织 (DAO) 在未来几年可以（并且可能会）在某种程度上被归类为虚拟资产服务提供商 (VASP)。

阅读更多：FATF 的最新指导对 DeFi、稳定币和自托管钱包意味着什么

该指南有意保持开放和广泛，以便监管机构可以选择如何处理这些主题。 如果我们允许不良行为者匿名掌握 DeFi 协议中的权力，那么日益增长的监管将引发许多危险信号，并玷污资产池和机构信心。

公认声誉的力量

作为一个社区，我们必须做的是从社会声誉和信任的角度思考其中的一些问题。 我们知道人们并不热衷于放弃自己的身份，毕竟我们在这里为自由和开放而战。 相反，我们再次相信人们。 在 Patryn 的情况下，这就是发生的事情。 我们让最近的行动比整体声誉更响亮。 这是信任和我们作为一个行业的社会责任的失败。

我希望看到 DeFi 的未来，以及大规模采用机构 DeFi 的道路，将基于证明的力量和效用，用伪匿名取代完全匿名。

伪匿名是揭示自己的一部分并部分披露对人们至关重要的信息的概念。 在链上，我们可以在不知道某人姓名、泄露受保护的个人信息 (PPI) 或对某人进行 doxing 的情况下证明某人的背景记录。 我们可以“盲目地”确定人们是谁以及他们做了什么，然后向认识他们的人揭示这些答案——所有这些都不会放弃身份。

选择和权衡

加密货币不是宽容的。 在一个无需信任的生态系统中，我们唯一拥有的就是我们建立的信任和我们维护的诚信。 我们必须整合系统以增加对匿名的信心。 无信任系统的讽刺之处在于，代码强制执行之上的层需要信任。 如果 DeFi 继续增长，我们需要退后一步，问问自己，我们如何才能让它与匿名系统和人员进行互操作。

DeFi 的承诺是开放的，但我相信真正的结局是我们从今天的经历中稍微改造一下现实。 让 DeFi 对某些人来说如此伟大的原因是目前导致金融系统基本风险要求的严重崩溃：反洗钱、数据协调和对账、分层优先去匿名（伪匿名）。

阅读更多：DeFi 成功所需的隐私

我们都可以说，“但中本聪相信”，但同样，这不是比特币； 它不是基础层，并且说“匿名一切”与自由的含义相反：选择和权衡。 这些系统允许我们匿名启动并进行权衡，以优化或启用其他服务以更好的工作状态（即中心化交易所）。 比特币和它之后出现的网络，比如以太坊，并不是从根本上构建为匿名系统的； 它们旨在为我们提供抗审查的透明度。

不要误会我的意思：我希望生活在一个我们完全匿名的未来，一切都是“设计的隐私”——但在那之前，我正在与现实一起工作，作为我们成长的世界的混合体和我们正在创造的那个。

加密空间旨在为我们提供所有选择的自由以及构建选项和自由级别的新范式。 这些自由应该由我们来决定，今天我们生态系统中的每个用户每天都已经做出了这些权衡决定。

要真正走这条路，我们需要了解其他人在他们的选择工具箱中想要什么。 例如，机构想知道他们与谁做生意； 政府想知道我们没有洗钱或资助恐怖分子。 DeFi 项目的支持者想知道，它与一个臭名昭著的对不值得无辜的人恶意行事的人无关。 我认识受 Quadriga 伤害的人，像我这样的早期加密货币人士知道，由于我们所知道的，永远不要在那里持有资产。

在 DeFi 和加密货币中，内幕知识和影子游戏不应该再让人们远离不良行为者了——我们空间的那个时代已经过去了。 如今，监管机构正在对人们的行为做出回应，以此展示下一代创新和您正在建设的未来。 我们现在都在舞台中央。 自狂野西部的早期以来，我们已经取得了如此大的成就，我们现在采取的行动将永远铭刻在为响应我们的努力而制定的历史书籍和规则中。

我们不要回去了。

阅读更多：万事达卡的 CipherTrace 使用“蜜罐”收集加密钱包 英特尔

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/

原文作者：Joseph Weinberg

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。