美联储 CBDC 愿景反对比特币

“本文是美联储与利益相关者之间就央行数字货币 (CBDC) 进行公开讨论的第一步。”

——“货币与支付：数字化转型时代的美元”，美联储

除非另有链接，否则整篇文章的引文将来自上述文章，该文章由美联储理事会撰写。 可以得出结论，董事会的意图是围绕 CBDC 展开叙述，因为它与美联储和美元有关，从而歪曲了人们对该技术如何运作的预期。

2022 年 1 月 20 日，美联储发布了期待已久的 CBDC 大纲。 加密货币市场正在走红，比特币相对坚挺（当然，价格在下跌）。 本文的目的是在此大纲的基础上讨论美联储与比特币相关的概念大纲和意图，因为最终，CBDC 和比特币是截然相反的。

美联储的大纲

“美联储的政策制定者和工作人员多年来一直在密切研究 CBDC，其理解是任何美国 CBDC 都应该：

为家庭、企业和整体经济提供超过任何成本和风险的收益； 比其他方法更有效地产生这些好处； 补充而非替代当前的货币形式和提供金融服务的方法； 保护消费者隐私； 防止犯罪活动； 和 得到主要利益相关者的广泛支持。”

在我们探索美联储的工作时，请牢记这些要点：保护隐私并获得主要利益相关者的支持。

“保护消费者隐私”

“无论最终结论如何，美联储工作人员都将继续在制定 CBDC 国际标准方面发挥积极作用。”

对于 CBDC 的标准用户来说，“数字隐私”的概念越来越自相矛盾。 中国已经对其 CBDC 进行了试点，并于 2014 年开始对其进行研究。与社会信用体系相结合，CBDC 已成为监控者的工具。

担心有人看到你的搜索历史的日子已经一去不复返了，现在政府希望建立由良好行为网络维护的数字监控货币，他们在其中制定规则来确定你的价值。

这不仅仅是中国、美国或任何一个国家。 这是一个 CBDC 跟踪器，它显示了 87 个国家目前正在开发或研究 CBDC，而美联储“将继续在制定国际标准方面发挥积极作用”。 这种对 CBDC 技术开发的全球监督是可怕的。

CBDC 的每一分钱都附带一个监控包和商誉代币，上面写着政府计划确保你的钱是安全的，最重要的是，不是你的。

谁是“利益相关者”？

“虽然理事会是一个独立的政府机构，但联邦储备银行的设立就像私人公司一样。 成员银行持有联邦储备银行的股票并赚取股息。”

——“谁拥有储备银行”，圣路易斯联邦储备银行

如果美联储想要“利益相关者”的支持，那么他们需要持有储备银行股票的人的支持，比如成员银行。 至于大众？ 没必要。 它将得到“代表人民”的大会的公众支持。 您的意见在这个决策过程中毫无意义。

金融市场结构

“CBDC 将不同于公众可用的现有数字货币，因为 CBDC 将是美联储的负债，而不是商业银行的负债。”

责任，或更准确地说，资金的所有权； 能够被重新抵押、跟踪和控制的，将属于美联储，而不是银行。 这是什么意思？ 让我们使用比特币镜头。

简单的类比，法定世界中的银行充当比特币世界中的交易所。 交易所持有所有的实际资产，你将获得一张借据作为参与奖杯，为交易所提供流动性。 您持有资产的债权，而不是资产本身。

银行也是一样，任何使用银行或每天花钱的人都有一个结算期，因为所有交易都基于这些借条，这就是为什么法定最终结算需要漫长的等待期（有时是几周）。

“银行拥有你的资金”是什么意思？ 在这里，您将看到美联储于 2020 年 3 月 15 日取消了准备金要求。简而言之，准备金要求是银行需要保留的实际准备金（货币）总额，基于其存款的百分比。

相对于他们说他们可以使用的声称的美元金额，他们必须没有任何储备金。 这刺激了荒谬的杠杆和大量银行支出，因为他们需要持有更少的手头资本。 要点是：一旦存款准备金率以 0% 的利率消失，银行就会成为银行。 发生这种情况是因为他们控制着资金，可以将资金转移到他们想要的任何地方并做他们想做的事情，只要他们在您的网上银行账户中显示的数字借据不断说出您的期望。

你的钱被用来给他们赚钱，而他们制造了一台电脑，告诉你你有多少钱，而他们没有动力去实际储备这些钱。

CBDC 会将这种权力和所有权授予中央银行或美联储。 那么银行业会怎样呢？ 甚至美联储也认为银行没有必要。

“CBDC 也可能带来某些风险，并会引发各种重要的政策问题，包括它可能如何影响金融部门的市场结构。”

中央计划经济难道没有一个词吗？ 我相信我以后会记得的，我一定会把它写进我的宣言中。

安全与风险

“由于联邦存款保险、商业银行的监管和商业银行获得央行流动性的渠道，商业银行货币的信用或流动性风险很小。 非银行货币缺乏商业银行货币的全方位保护，因此通常承担更多的信用和流动性风险。 中央银行的货币既没有信用风险也没有流动性风险，因此被认为是最安全的货币形式。”

因此，商业银行的货币是低风险的，因为它是有保险的，而中央银行的货币不需要被保险，因为它们可以创造更多的货币。 货币安全性的定义取决于保险，其安全性基于完全自主的通胀实践来解决流动性问题。

“然而，作为美联储的一项责任，CBDC 不需要存款保险等机制来维持公众信心，CBDC 也不会依赖基础资产池的支持来维持其价值。”

翻译：“不需要真正的价值，因为如果我们搞砸了，我们会打印更多。”

比特币解决了这个问题

我们都知道，美联储想要创建 CBDC 的真正原因是，“美国发行的 CBDC 的另一个潜在好处可能是保持美元在国际上的主导地位。”

这只是为了保持领先。 本文介绍了比特币已经提供的即时支付、跨境访问、数字安全和隐私保护等 CBDC 的卖点。 不同之处在于比特币不受任何人控制，民族国家无法通过比特币实现监控，而比特币是热力学支持的货币能源，需要实际支出才能创造。 法币 CBDC 正好相反，因为它的创建没有任何支出，这使它成为一个无限的单位，民族国家可以使用 CBDC 来实现最高水平的金融监督，而法币 CBDC 由中央节点（美联储）控制) 及其运营商（联邦公开市场委员会理事会、美国财政部、国会、国际货币基金组织、世界银行等）。

提供价值，但不要提供太多价值

“……计息的 CBDC 可能会导致从其他低风险资产转移，例如货币市场共同基金、国库券和其他短期工具的股票。 远离这些其他低风险资产可能会降低信贷可用性或提高企业和政府的信贷成本。”

换句话说，这意味着如果法定 CBDC 提供任何数量的储蓄能力，通常由那些已经拥有大量资本的人持有的“低风险”投资将失去价值。 如果 CBDC 作为一种稳定币运作，提供利率以提供流动性，那么低风险投资将无法很好地服务于赚钱者。 按照设计，CBDC 不需要你的流动性，因此美联储没有理由奖励你提供流动性。 必要时可以随意创建。 因为它不需要你的流动性……

“CBDC 设计选择可能会减轻这些担忧。 例如，作为商业银行货币的替代品，无息 CBDC 的吸引力将降低。 此外，中央银行可能会限制最终用户可以持有的 CBDC 数量。”

美联储只是说它会限制你的资金吗？

没有错过最后一句话，是吗？ “中央银行可能会限制最终用户可以持有的 CBDC 数量。”

如果中央银行告诉你允许你持有多少资金，并且它还能够制定规定，要求你在它创造的时间范围内花钱，那么这不是你的钱。 你无法控制你能拥有多少。 您无法控制何时消费。 你不拥有你的钱。

你不仅不拥有这笔钱，而且它不会像当前的银行模式那样安全（这已经很危险了）。

“为 CBDC 设计适当的防御措施可能特别困难，因为 CBDC 网络可能比现有支付服务拥有更多的入口点。”

魔鬼的拥护者：有人可能会争辩说，美联储限制 CBDC 资金是维持旧形式的数字美元的一种方式。 我发现这种观点缺乏基础，因为纯粹的数字货币形式将完全超越其模拟前身，而这正是其创建之初的全部目的。

结论，TL；DR

让我们回顾一下：在 CBDC 世界中，你不拥有你的钱，美联储允许你使用的钱变成了一种监控工具，你不能随心所欲地存钱，因为美联储可以介入并限制你的钱。金钱，金融市场结构颠倒，因为我们看到资源浪费，利益相关者和民选官员将为您做出这个决定，而建立 CDBC 的努力是一项由老大哥监督的全球倡议，安全性较低，因为有一个巨大的点失败。

比特币不能被恶意的不良行为控制、操纵、监视或以其他方式扭曲，它与中央银行数字货币背道而驰。

这是肖恩·阿米克的客座文章。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/markets/fed-cbdc-vision-is-opposed-to-bitcoin

原文作者：Shawn Amick

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。