互融云 ▏ 区块链浪潮如何席卷各行各业？

浮夸风四处窜动的时候，总有大佬在暗中蓄势。

就当前的形势来说，去中心化的项目和商业计划大差不差的也有七八、十来个，然而这些项目所代表的需求场景都很羸弱，看上去也不像是未来的浪头，只能在局限的技术圈子里获得一定的知名度，并没有真正打开市场。

但是首先我们要了解他们，然后就“浮夸的表面”，推理出去中心化表象背后“真正的需求”，以及实现的逻辑。

1、从web1.0到web3.0的进化

对于web3.0的谈论来自于web2.0的衍生，web1.0网民只能读不能写，到2.0年代，网民的参与的方式变得更加的丰富多样。从内容上讲，2.0允许了网民发表言论、产出内容，允许了网民作为生产力在互联网上交易产生变现。

人们总是在把项目与web3.0结合起来，但是如何才能诞生一个靠谱的方案呢？

2、语义网-数据互联

对于语义网的谈论则来自于对web3.0的具体实现形式的思考，人们预测web3.0将会实现语义的智能识别，通过给万维网的文档添加“元数据”，让互联网成为一个通用的信息交换媒介，然后通过算法，让世界更智能的服务你。

BTW，对于这个愿景的需求点，我也是想破了头都没有想出来，我们网络的数据连接很差吗？你找不到想要的服务麽？否，我们缺的是创造性，而不是算法的进一步智能。

苏联尝试全权管控经济生产资料的尝试已经彻底失败了，谁有胆子说自己能搞得定这种语义网的算法？只有中国特色社会主义，发动群众的主观能动性，才能触发经济活力。同样的道理，竟然还有人认为，算法的连接胜过以人主观能动性为基础的连接。大部头的语义推荐强得过特色小场景下生产元素的碰撞。极客总是想通过算法接管世界，没有意识到自己服务者的身份。

3、blockstack/solid

在数据私有化领域，介绍2个项目，一个是blockstack ，一个是solid，前者是基于区块链，后者是基于web，就是说用户有一个数据库，可以授权给所有生态内的应用使用。从达成效果上讲，后者比前者高级的地方在于：blockstack+语义互联=solid。

问题1：语义互联，谁来决定算法的立场？

语义网是让算法实现智能化，实现“拉数据”，而最新的solid，blockchain则是强调去中心化思想，让数据为个人所有，那么其实就有了一个问题，如果说未来是算法+数据私有的结合，那么这个算法是站在什么立场上？

算法显然是为利益中心服务的，未来只要有算法，总会有算法偏向的利益中心，那么个人其实能做的授权也只是被动选择一些个人的数据是否可以被集体所利用。跟现在你输入一个文本，互联网自动给你推荐商品和信息，是否也算实现了“拉数据”？如果未来想要做到更智能，那么这个智能的图景其实并没有被勾勒出来，完全停留在一个需求不明，实现不明的阶段。

问题2：信息私有，有利有弊

至于说信息私有，由自己选择信息是否可以被应用，这一点又很鸡肋。你可以选择你把信息给谁，但是你没有办法控制别人是否会为你的信息保密，没有任何一种产品形式可以让信息绝对的保密；甚至还有人在考虑另一种方案，就是信息全程保密，只允许开发者做策略，你看不到任何个人信息，只能让策略做随机触达，将整个互动的过程整的好像性冷淡一样。当你想这么干的时候，早已经跟真理背道而驰了。

从演化的角度上来说，从没有任何事物是处于完全封闭状态的，万物的进化需要的是一个即开放又稳态的环境，很多时候甚至基因信息泄露给病毒，被感染后达成一种稳态，生命才进化出了新的物种。信息泄露并不会导致失序，一贯拿信息泄露强化矛盾，其实只是一群极客无聊搞噱头。

信息泄露的危害有2点：信息诈骗和信息强制征用。

对于前者来说，信息诈骗更多来源于信息不发达时期的闭塞，随着人们防骗意识的增强，一般人是很难通过信息诈骗来造成重大影响的。

对于后者来说，信息强制征用之后，带来的往往是宰熟客、是强制性推送，这个其实也是行业里的风气决定的，只是条件之一，并不能直接把信息泄露排到高优先级。

综上，信息安全的角度并不是并不是可以中流击水的浪头，算法也不是治世的良药，将所有的项目轻轻一拨，瘦弱的骨骼就这样暴露出来，十分的凉爽。

台面上的项目，往往也就这么大差不差，且枯燥。那么我们是否可以从上述跑偏的项目中，找到一丝正确的蛛丝马迹呢？

趋势是什么？

从web1.0到2.0再到3.0推理。当互联网只是一个信息媒介的时候，很少有人意识到，在这个弱小的信息渠道上加一个个人参与的机制有多重要。当马云提出要做线上购物的时候，国内也是十分不看好，也就是15年前的事情。后来我们看到了，让“个体”参与强过“单纯展示”，让互联网赋能强过“纯线上”，web2.0成就了大批的互联网企业，包含BAT，其实都是web2.0产生的企业，而马云的中国黄页可以说是1.0的代表。

web3.0必将涌现出新的巨型企业。

web2.0带来的大波红利，那么3.0会是如何进阶？科技圈流传的是“去中心化”，目前仅仅是数据是去中心化的，由此衍生出很多方案，不知道你是否看好这些方案，如果你不看好，欢迎说出你的理由~，并支持本话题收集更多的理由，欢迎跟我们分享。

其实从web2.0发现了巨大的局限，导致我同样认为，去中心化是势在必行的。首先，在实现了个体参与信息输出的基础上，个体的输出仅仅是在牢笼中跳舞。比如说你要做一件交易，你必须受制于交易平台的交易场景，淘宝给你做直播你才能直播，否则你就没有这个权限。比如你做信息，你必须依存于大的信息流场景内，而不是可以在自定义的场景内，给自定义的用户发送消息，这限制了很大的消费和阅读活力。

个性化场景搭建是答案吗？

总结下就是，在web2.0的群雄横立局势下，所有的参与场景，都是限制性极强的，都是服务于利益中心的，而不是服务于个人的个性化的。一切都是自上而下的，而非是自下而上的。只有小米做了一款协作要求不很高的社群尝试，通过接收反馈实现一定程度的自下而上，但是真正的自下而上的场景搭建才是去中心化的真正基因，而不是B端的一种前期需求收集方式。

场景需要个性化塑造

谈到个性化塑造，就不得不转变成一个理想主义者的身份，站在断头台上，或者站在生命终点的病房里，说出这句话：“一个个体，能够最大化的利用社会的资源，协同共建，以最低的成本，生成最多样化的个性化场景，从而最大化的实现个人价值，创造出最大化的熵，提升整个社会的生产力，改变每个人生活的想象力，乃至于进化人类社会到下一个阶梯，这都是一个必要的过程。”

幸好时间不晚，未来指日可待。

不知道有多少还依稀记得小时候那种对自由的渴望，你并不需要信息隐私，但是你需要参与感更需要自由，这才是真正的人性，是学习性之外不可剥夺的创造性和实操性。如果你再次回忆起当时没有开解的心情，或许你会发现，你想要的正是这样去中心化的协同共建平台。

你是否还记得青春期一个人在电脑上打开minecraft那种自由感和欣喜感，希不希望让那种欣喜感永远伴随着你，没有任何僵硬死板的机制，可以将你从创造自由中抽离出来。

你是否还记得你是怎样变老的？是什么样的意识然你甘愿放弃不羁的态度，成了一个墨守成规、在形形色色的框架内专注于做一个安逸的钉子的？你什么时候开始不关心青春的流逝，任由心灵随着外表一起衰老？

因此，总结第三代互联网，我们需要的是：

"协同、共建、自定义搭建场景"

在web3.0进阶的趋势上看，我们需要的是：

"增加人们参与互联网的自由度，让人们脱去枷锁跳舞"

让更灵巧，更灵活的场景代替2.0的web局势，让更具自由度的产品协同共建结构，碾压一众僵化的变现机器产品。我们要让个体有更灵活的方式，协同共建线上场景，这才是你们期待的web3.0！

围绕基元和连接的开发，让上述成为现实，do you believe？

—-

编译者/作者：互融时代

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。